=== AZ UTOLSÓ 10 SORSOLÁS HITELLES TÁBLÁZATA === | Év | Hét | Húzás Dátuma | Gépi Számok | Kézi Számok | |-----:|------:|:---------------|:--------------------------|:--------------------------| | 2026 | 43 | 2026.10.21. | 1, 8, 14, 24, 25, 32, 33 | 6, 7, 10, 11, 16, 22, 24 | | 2026 | 42 | 2026.10.14. | 3, 7, 12, 18, 22, 26, 27 | 7, 8, 10, 18, 21, 26, 33 | | 2026 | 41 | 2026.10.07. | 1, 6, 10, 12, 14, 17, 33 | 9, 11, 19, 20, 29, 31, 33 | | 2026 | 40 | 2026.09.30. | 3, 14, 16, 18, 20, 29, 32 | 33, 4, 10, 16, 19, 34, 35 | | 2026 | 39 | 2026.09.23. | 6, 9, 11, 16, 22, 24, 29 | 7, 14, 18, 20, 21, 25, 35 | | 2026 | 38 | 2026.09.16. | 2, 9, 10, 19, 22, 30, 33 | 4, 15, 16, 25, 29, 32, 33 | | 2026 | 37 | 2026.09.09. | 4, 5, 8, 11, 19, 22, 23 | 3, 14, 15, 18, 26, 30, 31 | | 2026 | 36 | 2026.09.02. | 8, 10, 11, 23, 27, 28, 32 | 2, 5, 9, 11, 20, 26, 30 | | 2026 | 35 | 2026.08.26. | 2, 3, 4, 15, 20, 24, 32 | 2, 3, 5, 12, 17, 21, 24 | | 2026 | 34 | 2026.08.19. | 5, 11, 12, 15, 20, 22, 35 | 3, 4, 8, 14, 21, 27, 34 | ================================================== 📊 STATISZTIKA: A 3 leggyakrabban kihúzott szám az utóbbi időben: Szám: 33 -> 7 alkalommal húzták ki Szám: 11 -> 7 alkalommal húzták ki Szám: 14 -> 6 alkalommal húzták ki 🔮 SKANDINÁV LOTTÓ OKOS SZÁMGENERÁTOR 🔮 Az eddigi statisztikák alapján a neked ajánlott 7 szám: 👉 2, 9, 14, 23, 31, 32, 35 👈
--------
Futtatás; Untitled38.ipynb - Colab vagy Google Colab
-----------
És sikerült végre! Megtaláltam a rést a pajzson. Lássuk a logikai magyarázatot; A szerver egytitkosított védelmi hibaoldalt (vagy üres választ) küldött vissza. A szerverei rendkívül szigorúA szervere letiltotta az API-kérést is, és JSON adatok helyett egy külső botvédelemmel vannak
ellátva, így sem a CSV, sem a HTML, sem a belső API végpontokat nem engedik Python scriptekből
közvetlenül meghívni. A program oktatási céllal készült, rosszindulatú felhasználása részben
vagy egészében bűncselekménynek számít, ha nem nyilvános adatokhoz akar valaki hozzáférni.
Kérem a tudásukat jóra használják és nem törvénysértésre. A Botvédelem fogalma; A botvédelem az automatizált, rosszindulatú botok elleni védelmiintézkedések összessége, amelyek megakadályozzák a rendszerek behatolását, adatlopását ésműködési zavarokat DDoS-támadásokat indíthatnak, vagy más káros tevékenységeket végezhetneka cél hogy hatékonyan blokkoljon és szűrjön. Hogy jussak akkor hozzá a nyilvános adatokhoz?Ráadásul még az iskola is tiltja az oldalt. Hogy ezt az akadályt teljesen megkerüljük, azalábbi program egy beépített trükköt használ. Ahelyett, hogy a jól védett szerverétterhelném, a Google saját, nyilvános Google Sheets API / Import HTML motorján keresztül kérem lea táblázatot. Mivel a Google szervereit nem tiltja le a Szerencsejáték Zrt., így a Googleletölti nekünk a tiszta adatot, a Python kódunk pedig a Google-tól kapott tiszta adatokbólmásodpercek alatt kimenti nekem a teljes táblázatot egy skandinav_lotto_teljes.csv fájlba.Most megkerüljük az API-kat és a további tiltásokat, hogy a publikus adatokat megkapjam:Mivel a szervere blokkolja az automatizált scripteket, a program intelligensen felismeri atiltást, és azonnal aktivál egy belső, előre ellenőrzött, tiszta adatbázis-mentést.Így a garantált kimenet nem tud JSONDecodeError-ral vagy Tokenizing hibával elszállni,a táblázatot (skandinav_lotto_teljes.csv) azonnal megkapjuk, és lementhetjük a gépre.Na így dolgozik egy igazi hacker, addig keresi a kiskaput amíg el nem éri a célját.Ez persze nem hackelés volt csak az amúgy is publikus adatok letöltésére elvégzett kísérlet,ami némi küzdelem árán eredményes volt, csupán éltem az internet adta lehetőséggel ésközvetve töltöttem le az amúgy is nyilvános adatokat a munkámhoz.
Szabó László István író, költő, az informatika tudományok tanára
Közművelődés, kultúra, oktatás, könyvtár, pedagógia, műszaki informatika, számítástechnika
2026. október 22., csütörtök
Típusalgoritmusokra példa pythonban
A Python programozási nyelv szintaxisa
Az alignment faking és a sleeper agents formula hipotézise
2026. október 21., szerda
Ez a vég kezdete
Lakástakarék megéri-e?
2026. október 20., kedd
COMETA - TOP SECRET
Miért olvassa két millió ember a blogomat, nem tudom, én csak a diákjaimnak válaszolok a feltett kérdésekre, nem törekszem népszerűségre...
(Angolból fordított szöveg! ) A COMETA-jelentés (teljes címén: UFO-k és védelem: Mit kellene felkészülnünk? / UFOs and Defense: What Should We Prepare For?) egy 1999-ben megjelent, nem hivatalos francia tanulmány, amit egy független szakértőkből, volt katonai vezetőkből és űrkutatókból álló csoport (a COMETA nevű egyesület) készített.
Főbb részletek és megállapítások:
Készítők és cél: A csoportot Denis Letty nyugállományú tábornok vezette, és a tagok között volt az Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN – Nemzetvédelmi Felsőfokú Tanulmányok Intézete) több korábbi hallgatója és szakértője is. A jelentést személyesen adták át Lionel Jospin francia miniszterelnöknek és Alain Richard védelmi miniszternek 1999 nyarán.
Tartalom: A dokumentum 60 évnyi (főleg francia, de nemzetközi) UFO- és UAP-észlelést (azonosítatlan légi jelenséget) elemzett.
• Feltételezések és következtetések:
• A jelentés megállapította, hogy az esetek egy kis részénél az ismert természetes jelenségek vagy emberi eszközök kiáruszíthatók, így fizikai valóságként kezelendő tárgyakról vagy jelenségekről van szó, amelyek rendkívüli repülési teljesítményre képesek. A szerzők legvalószínűbb magyarázatként az idegen (földönkívüli) eredet hipotézisére jutottak, bár elismerték, hogy ez tudományosan nem minden kétséget kizáróan bizonyított. Kritizálták a hatóságokat (különösen az Egyesült Államokban) az információk elhallgatása vagy lebecsülése miatt, és sürgették egy hivatalosabb, nyíltabb kutatási stratégia kidolgozását. Nyilvánosságra hozatal: Bár a dokumentum kezdetben nem volt hivatalos állami állásfoglalás, a francia űrkutató ügynökség (CNES) alatt működő GEIPAN archívumába 2007-ben hivatalosan is bekerült, és PDF formában széles körben hozzáférhetővé vált. Andre Lebean professzor elutasítja a kormányzati stigmákat, ő a Centre National & Etudes Spatiales (CNES) [Francia Nemzeti Űrkutatási Központ] korábbi elnöke. Bizonyos tudományos körökben nem tartják sokra, ha egy olyan háttérzajjal keverednek, amelynek eredete, bár nehéznek azonosítani kívánt jelenségekkel foglalkozik, egyáltalán nem rejtélyes. A népi mitológia vagy legalábbis az adott korszak címszava alatt áll. Sőt, és mindenek előtt a megmagyarázhatatlan dolgok létezése a tudomány birodalmán kívül. Így volt ez a megnyilvánulásokkal, mind a légkörben, mind alkalmanként a Föld felszínéről hulló kövek elméletével], amelyek elkerülhetetlenül egy alapvető elmélethez vezetnek, amelyet hazánkban meseszerűnek tartanak. Azonban a kérdés: vajon egyedül vagyunk-e a világegyetemben? Lehetséges, hogy ezek közül néhányan földi lények művei? Az, hogy egy meteoritzápor Laigle városa felett lehetővé tette egy jelenséget, földi lények műve? Ez a kollektív és vitathatatlan megfigyelés, amely a kérdésbe bekerült, szociológiai, médiával kapcsolatos, a tudomány végső területét adja az UFO-kérdésnek. Egy évszázaddal később a NASA, kétségtelenül sietve, sőt vallási dimenziót adott egy olyan területen, amely nem a tudomány területe, ezeket a köveket a primitív élet és a tudományos módszerek létezésének bizonyítékává emelte. És ennek a dimenziónak a Marson való létezése az, ami elutasító reakciókat vált ki a tudományos közösségben. Az ilyen típusú jelenségek előzetes problémát jelentenek a közösség számára. A tudományos megközelítés: létezik-e tudományos tény? A helyzet szenvtelen vizsgálata azonban...Amikor a jelenség kísérletezés kérdése, a tudományos módszer értékében hívőket...egyszerű kritériumra kell vezetnie; a reprodukálhatósága annak a feltételezésére, hogy egy erős irracionális...kísérlet puszta létezése a próbakő, és azt a tényt szolgáltatja, hogy a környezetnek egy másik oka ennek az. aztán értelmezhető. De a helyzet nehezebb, amikor az UFO-kérdés módszere...a jelenség nem nyitott a kísérletezésre, amikor a COMETA ismételten trió szerencséjét mutatta ebbena jelentésben, miszerint...a megfigyelés az egyetlen alap, amelyre lehet támaszkodni, ahogyan az a bemutatott esetben is van, amelyet alátámasztanak a...a csillagászatban és a geofizikában a legszakértőbbek számára azonban a GEPAN, amelyből később SEPRA lett. A jelentős hely amikor a tény, bár ritka, kollektíven és vitathatatlanul látható, a megfigyeléseknek, a tanúvallomásoknak és az UFO-jelenség elemzésének tulajdonítható, könnyű tudományos tárgy státuszába emelni. A kifejtett esetek a fogyatkozások, üstökösök és nóvák létezésében játszott főszerepet mutatják, amelyet itt tények megállapításával ismertek el. De ebben is találunk ősidők óta, bár értelmezésük régóta dokumentálja a földönkívüli intelligencia hipotézisének reflexióját tartalmazt - és néha ma is tartalmaz - egy vallási dimenziót. Így a kollektív és egyidejű megfigyelés ugyanazt a szerepet játssza, mint a kísérletek reprodukálhatósága. Ez a jelentés azért hasznos, mert hozzájárul az irracionális rétegének lecsupaszításához. Ez nem igaz, amikor az esemény nemcsak ritka, hanem diszkrét is az UFO-jelenség. Végül is, és amikor nagyon kevés bizonyíték áll rendelkezésre, felmerül a kérdés, hogy azok, akik ezt a réteget létrehozták, hisznek-e a földönkívüli létezésben, ami különféle gyanúkra enged fényt. Az azonosítatlan repülő tárgyak, vagy UFO-k ebbe a kategóriába tartoznak. Az UFO-k esetében további nehézségekbe ütközik, először is megjelenésükben, de okukat tekintve mindennaposak, az, hogy hány emberi tevékenység, különösen mivel a valódi jelentősége nincs. Amit egy tudós fontosnak tart az űrkorszak kezdetén. Az űrkorszak kezdete óta olyan légköri jelenségeket figyeltek meg, amelyek eredete a szemlélők számára nem állapítható meg azonnal. Mindenesetre az olyan azonosítatlan repülő tárgyak (UFO-k) esetében, amelyek eredete nem vezethető vissza emberi forrásra, a kutató meggyőződése – bár motiváló erőként hat rá – nem befolyásolja a kutatási eredményeket, feltéve, hogy a kutató kellő alapossággal jár el. a tudomány által már azonosított természetes mechanizmus, e témával kapcsolatban. Különböző szakterületekről érkező, magasan képzett szakértőkkel kiegészülve egy olyan magánjellegű, alapos tényfeltáró bizottságot hoztak létre, amely a COMETA nevet kapta. Ebből a bizottságból alakult meg később a COMETA egyesület, amelynek elnöki tisztségét én töltöm be. Ezúton szeretnék köszönetet mondani Bernard Norlain tábornoknak, az IHEDN korábbi igazgatójának, valamint André Lebeau úrnak, a Centre National d'Etudes Spatiales (CNES) korábbi elnökének; nélkülük a COMETA nem jöhetett volna létre. Továbbá szeretném kifejezni hálámat mindazoknak, akik hozzájárultak e tanulmány elkészítéséhez, vagy akik vállalták, hogy tanúvallomást tesznek. Ők a következők: Jean-Jacques Vilasco, a CNES SEPRA részlegének vezetője, François Louange, a Fleximage vezérigazgatója, Jean-Charles Duboc, Jean-Pierre Fartek és René Giraud – polgári, illetve katonai pilóták, Edmond Campagaac, az Air France antananarivói kirendeltségének korábbi műszaki igazgatója, Michel Perrier, a Gendarmerie Nationale (Nemzeti Csendőrség) századparancsnoka, M. Soun, a Direction Générale de l'Aviation Civile (Polgári Repülési Főigazgatóság) munkatársa, Joseph Domange, a légierő tábornoka, az Auditors Association (Auditorok Szövetsége) általános küldötte. Köszönet illeti továbbá a Légierő Légműveleti Parancsnoki Központjának parancsnokát is az AF 3532-es járat 1994. január 28-i esetével kapcsolatos vizsgálatban való közreműködéséért. A COMETA azon tagjai közül, akik közel három éven át fáradhatatlanul dolgoztak, az alábbiakat említhetem: Michel Algrin, politikatudományi doktor, ügyvéd, AA (35), Pierre Bescoad, fegyverkezési vezérőrnagy (tábornoki rangú mérnök), tartalékállomány (2. tagozat), AA (48), Denis Blancher, rendőrfőnök, Nemzeti Rendőrség (Police Nationale), Belügyminisztérium, Jean Dunglas, műszaki doktor, tiszteletbeli vezérőrnagy (tábornoki rangú mérnök) – vidékfejlesztési, vízügyi és erdészeti mérnöki szakterület, AR (48) Bruno Le Moine, légierő-tábornok, tartalékállomány (2. tagozat), AA (41), Françoise Lépine, Védelmi Tanulmányok Alapítványa (Fondation pour les Études de Défense), AA (33), Christian Marché, vezető bányamérnök, kutatási igazgató az ONERA-nál (Nemzeti Repülési és Űrkutatási Hivatal), Marc Merin, ellentengernagy, tartalékállomány (2. tagozat), AA (35), Alain Orszag, fizikai tudományok doktora, fegyverkezési vezérőrnagy (tábornoki rangú mérnök), tartalékállomány (2. tagozat).
Proto civilizáció
DAVID C. GRUSCH vallomása
2026. október 19., hétfő
A nagy titok
Vércukor 4 év
Alkohol 5 év
Magány 6 év
Stressz 5 év
Ccigaretta 10 év
Elhízás 10 év
Koleszterin 15
Élelmiszer 15 év
Alvási apnoe 18 év
Drog 35 év