2026. január 10., szombat

Hogyan mérjük az időt?

Mérjük szívverésben. Egy átlagos ember szíve egy élettartam alatt 2,5 milliárdszor ver össze. Ez a szám a percenkénti 60-80 szívverésből adódik, ami naponta kb. 100 ezer, évente pedig több mint 40 millió dobbanást jelent. A pontos érték függ az életkortól, egészségi állapottól és életmódtól, de a leggyakrabban 2-3 milliárd között van.  A számítás alapja 70 év átlagos élettartama vetítve, napi 100 ezer szívveréssel (60/perc pihenő állapotban) közel 2,6 milliárd összdobbanás jön ki. Míg az ember szíve kiemelkedik: sokat ver, mint a csirkéé (2,17 milliárd), míg más állatoknál (pl. ló, elefánt) ez 1 milliárd körül mozog. A ming nevű óceáni kagyló (Arctica islandica), amely 507 évig élt. Lassú anyagcseréje miatt pulzusa rendkívül alacsony, percenként csupán néhány veréssel, így élete során becslések szerint kevesebb mint egymilliárd szívverést produkált, hasonlóan más hosszú életű tengeri élőlényekhez.  A  sellőkagyló (Ming): 507 év, minimális szívverésszám a lassú pulzus miatt.hellomagyar​ az óriásteknős: akár 250 év, alacsony nyugalmi pulzussal (kb. 10-20/perc), míg a grönlandi bálna: 200+ év, percenként 30 körüli szívveréssel. Sok állatnál az élethosszig kb. 1 milliárd szívverés jut, független a mérettől: pl. egér 550/perc-cel 2 évig, bálna 30/perc-cel 70 évig. Hosszú életűeknél ez a szám marad a lassú anyagcsere révén. Azért beszélek erről, mert ha a világűrben közlekedünk a szívünk ugyananyit ver, tehát az idő független a sebességtől és az iránytól, vagyis nincs időutazás, sem a múltba, sem a jövőbe, legalábbis a jelenlegi tudományos ismereteink alapján. Az időutazás ötletes főként a sci-fi irodalomban és filmekben él, de a fizika elméletei csak korlátozottan közelítik meg ezt a lehetőségeket. A legnagyobb ostobaságot Einstein általános relativitáselmélete szolgáltatja, miszerint a téridő görbülhet olyan módon, hogy elméletileg "zárt időszerű görbék" (CTC-k) jöhetnének létre, például a fekete lyukak vagy féreglyukak körül, ami lehetővé teszi a múltba való visszatérést. Ezek azonban pusztán matematikai hipotézisek és a kvantummechanika paradoxonokat vet fel, mint a nagyapa-paradoxon, amit a konzisztenciaelvvel próbálnak feloldani. Egy 2025-ös tanulmány Lorenzo Gavassino részéről azt állítja, hogy ezekben az időhurkokban az események logikailag koherensek maradhatnak. baromság, minden tudós ostoba és sarlatán aki ezt állítja. Ez olyan logikai, matematikai vagy fizikai probléma, ami ellentmond a józan észnek, de gyakran megoldhatók mélyebb elemzéssel. 

Logikai paradoxonok

A hazug paradoxonja (Epimenides paradoxon) azt állítja: "Minden krétai hazudik" – egy krétai mondja ezt, ami önellentmondásba vezet. A nagypapa-paradoxon az időutazásnál merül fel: ha megölöd nagyapádat a múltban, nem születtél volna meg, így nem utazhattál volna vissza.

Matematikai paradoxonok

A Banach–Tarski-paradoxon szerint egy gömböt bonthatunk szét végtelen darabokra, majd azokból két azonos méretű gömböt rakhatunk össze – ez a nem mérhető halmazok miatt. Hilbert Grand Hotel paradoxonja mutatja, hogy egy végtelen szobás, tele hotelbe befogadhatsz újabb végtelen vendéget áthelyezéssel.

Fizikai paradoxonok

Az iker-paradoxon a speciális relativitáselméletnél jelentkezik: az egyik iker gyors űrutazás után fiatalabb marad. A fizika egyik híres esete a fekete lyukak információ-paradoxona. A Nobel-díjas tudósok a történelem során jelentős hibákat követtek el, gyakran merész hipotézisek vagy hiányos adatok miatt. Ezek a hibák rávilágítanak a tudomány önkorrekciós természetére. Ilyen például Albert Einstein, aki elutasította a kvantum-összefonódást, vagy Linus Pauling, aki elvetette a kvázikristályokat. Max Delbrück, az orvostudományi Nobel-díjas tudós, a molekuláris biológiában elért ragyogó eredményei ellenére legendás baklövéseiről volt ismert. Johannes Stark, akit 1919-ben fizikai Nobel-díjjal tüntettek ki a Stark-effektus felfedezéséért, később olyan vitatott ideológiákat támogatott, amelyek ütköztek a tudományos konszenzussal. Barry Marshall évekkel a H. pylori baktériummal kapcsolatos Nobel-díjas felfedezése után visszavonta egyik cikkét. Kvantummechanikai viták Einstein híresen „kísérteties távoli hatásnak” nevezte a kvantum-összefonódást, kételkedve annak következményeiben, amelyeket később Nobel-díjas kísérletek is bizonyítottak. Linus Pauling elutasította Dan Shechtman kvázikristályos megfigyeléseit, ami heves vitákhoz vezetett Shechtman 2011-es Nobel-díja előtt. Az emberi tudat számos módon hibázhat, például kognitív torzításokkal, észlelési hibákkal és disszonanciafeloldó mechanizmusokkal. A tudat gyakran kerüli a belső ellenmondásokat, így racionalizáljuk a saját hibáinkat vagy az igazságtalan rendszerek elfogadását, például rendszerigazolással, ahol az elnyomottak is legitimálják a status quót. Ez önigazoláshoz vezet, mert az önképünket védjük, még ha tetteink ellentmondanak is neki. Az első benyomások és egyszerűsítések torzítják a valóságot, például leegyszerűsítjük vagy hamisítjuk a kognitív mezőnkben. Tartós tudattartalmak, mint túlzott elköteleződések vagy fóbiák, továbbá diszfunkciókat okoznak. Az emberi hiba nem véletlen, hanem pszichés folyamatok eredménye, ahol készségek automatizálódnak, de téves helyzetértékelések vezetnek rossz döntésekhez. Persze az a kijelentés, miszerint az emberiség minden tudományos felfedezése elméleti síkon egy téves gondolkodás kudarca, túlzó. A tudományos haladás gyakran hibás feltételezésekből indul, de ezek felismerése és javítása maga a siker kulcsa, nem kudarc. A tudományos elméletek kezdetben gyakran tévesnek bizonyulnak, mint például a geocentrikus világkép vagy a flogisztontéория, mégis ezekből nőnek ki a pontosabb modellek. A Popper-féle falszifikálhatóság elve éppen arra épül, hogy a tévedések kipurgálása révén közelítünk az igazsághoz. Ez iteratív folyamat, ahol a "téves gondolkodás" nem végső ítélet, hanem szükséges lépés. Newton gravitációs törvénye korrigálta Arisztotelész téves mozgástörvényeit, mégis Einstein relativitása finomította Newtonét. A kvantummechanika felborította a klasszikus fizika determinizmusát, de csak mert a korábbi elméletek kudarcai mutatták az irányt. Ezekben nincs inherens "kudarc", hanem evolúció: a tévedés jelzi a határokat, a felfedezés lép túl rajtuk. Thomas Kuhn paradigma-váltás elmélete szerint a tudomány forradalmakban fejlődik, ahol a régi keretek összeomlása újakat szül. Ha minden lenne felfedezés kudarc, a technológia – holdraszállás, antibiotikumok – sem létezne; ezek a tévedések meghaladásából születtek. A gondolat inkább pesszimistább filozófiákra, pl. Feyerabend anarchista tudományfelfogására utal, de nem írja le a teljes képet. Az emberi érzékszervek – más néven szenzorok – gyakran hibásan működnek, mivel az érzékelés és észlelés nem mindig tükrözi pontosan a valóságot. Az érzékelés során a fizikai ingerek elektromos jelekké alakulnak, de az észlelés már agyi feldolgozást jelent, ahol torzítások lépnek fel. Az érzékcsalódások (illúziók) során a szenzoros információ helyesen érkezik, de az agy tévesen értelmezi, például optikai illúziókban, mint a Müller-Lyer vonalak. Ezek bizonyítják, hogy a perceptualis rendszer priorizálja a kontextust a nyers adatok helyett. A korábbi tapasztalatok, elvárások és figyelem irányítja az észlelést (top-down folyamatok), így a valóságot gyakran "kitöltjük" vagy kiszűrjük, ami téves észlelést okoz. Például a dichotikus halláskísérletekben a nem figyelt üzenet feldolgozódik, mégis figyelmen kívül marad. Az agy késlelteti a távoli testrészek jeleit, ami további torzításokat hoz létre, különösen gyorsan mozgó ingereknél. Betegségek, mint a neglect szindróma, szélsőségesen mutatják, hogy az észlelés szelektív és nem valósághű. Az, amit érzékelünk, nem a valóság pontos másolata, hanem annak szubjektív leképezése, amit az agyunk konstruál az érzékszervi jelek alapján. Ez a nézet filozófiai és neuropszichológiai értelemben is megalapozott, például Leontinoi Gorgiasz gondolataiban, aki tagadta, hogy a gondolatok a valóság hű leképeződései lennének. A posztmodern filozófiában a valóságot heterogénnek és többértelműnek tartják, nem pedig egységesen megragadható objektumként. Kant szerint a tapasztalat csak kiindulópont, az észlelés szűrőjén keresztül torzul a világképlet. Gorgiasz szélsőségesen azt állította, hogy a létezés felfoghatatlan, így az érzékelés sem azonosulhat a valósággal. Az agy nem passzívan fogadja az ingereket, hanem aktív modelleket épít előrejelzések alapján, finomítva a valósággal való egyezést a túlélés érdekében. Ezért amit "látunk" vagy érzékelünk, gyakran szubjektív konstrukció, torzítva motivációk, tapasztalatok és szűrők által. Például a színek vagy érzelmek nem külső tükörképek, hanem belső értelmezések.

2026. január 9., péntek

Amit az AI-ról tudni érdemes

A mesterséges intelligencia (AI) kutatása hivatalosan 1956-ban kezdődött, amikor John McCarthy és társai Dartmouth Konferencián megalapozták a területet. Az ötlet gyökerei azonban korábbra nyúlnak vissza: Alan Turing már 1950-ben felvetette a gépek gondolkodási képességét a híres Turing-teszttel, míg a 1940-es években neurális hálózatok modelljei jelentek meg, például McCulloch és Pitts munkája révén. Az 1950-es években az első programok, mint a Logic Theorist (1956), matematikai tételeket bizonyítottak, míg 1958-ban Rosenblatt Perceptronja neurális hálózatot szimulált. A modern mélytanulás a 2010-es években robbant be nagy adathalmazok és GPU-k révén, de alapja a 20. század közepén rakódott le.

Az AI nem más mint egy komplex szematikus szoftver csomag, ami  gépit tanulási algoritmusok, neurális hálózatok és hatalmas adathalmazok feldolgozására épülő programok összessége alkotja. Ugyanakkor ennél sokkal több: önképző rendszerek, amelyek képesek mintákat felismerni, döntéseket hozni és alkalmazkodni új helyzetekhez, túlmutatva a hagyományos szoftvereken. Ez a komplexitás teszi lehetővé, hogy az AI ne csak utasításokat hajtson végre, hanem tanuljon is belőlük. Míg a hagyományos szoftverek előre programozott szabályok szerint működnek, míg az AI probabilisztikus modelleket használ, amelyek statisztikai valószínűségeken alapulnak. Például egy neurális háló bemenetek alapján aktiválódik, de tanítással finomodik, nem pusztán fix kóddal. Ez a tanulási képesség különbözteti meg a komplex AI rendszereket a statikus programcsomagoktól.

A mesterséges intelligencia (MI) kutatása 1956-ban kezdődött az amerikai Dartmouth College egyik nyári workshopján. Úgy gondolták, tíz tudós két hónap munkával le tudja fektetni egy olyan masina alapjait, amely képes nyelvhasználatra, elvont fogalmak kezelésére, olyan problémák megoldására, amelyek addig kizárólag embereknek sikerültek, illetve önmaga tökéletesítésére. Ma már talán megmosolyogtató az optimizmusuk, és egyáltalán nem meglepő, hogy sokkal lassabban haladtak a tervezettnél, ám a lényeg, hogy megtették az első, kulcsfontosságú lépéseket.A mesterséges intelligencia kutatása során fordulópontot jelentett annak felismerése, hogy az intelligencia nem egyenlő a tudással, elvégre nagyon sok dolgot az ember nem szabályalapon, hanem ösztönösen végez (pl. nem végzünk fizikai számításokat, amikor egy asztalról leeső poharat elkapunk), és gépekbe amúgy is lehetetlen lenne minden létező tudást és szabályt beprogramozni. Az intelligencia sokkal inkább a tanulás és a tanulásból az általánosítás képessége. A hatékony tanuláshoz azonban megfelelő mennyiségű adat szükséges. 2012 környékén jött el az a pont, amikor a gépi tanulás és a big data kombinációjából létrejött az úgynevezett deep learning, vagyis mélytanulás. Ennek számos látványos, mindennapi életünkben is érezhető eredménye lett, mint például a hangfelismerő rendszerek pontosságának ugrásszerű javulása, az egyre megbízhatóbb önvezető autók, a rendkívül hatékony arcfelismerő rendszerek (amelyek nemcsak a totalitárius államok „Nagy Testvéreként” működnek, hanem körözött bűnözőket és elveszett gyerekeket is megtalálnak), vagy éppen az a tény, hogy az emberek már csak a második helyért küzdhetnek egymással sakkban és góban. Ezt nevezzük szingularitásnak,  mert tíz éve, hogy a mesterséges intelligencia történetében váratlanul korai, döntő jelentőségű áttörés született, amire annak idején nem sokan számítottak – legalább tíz évvel későbbre várták ezt az áttörést. Ez az esemény jól szimbolizálja a ma is zajló AI-forradalmat, amelyet nemcsak az állandó meglepetések jellemeznek, de az is, hogy ma már természetesnek vesszük, hogy az adat a meghajtó üzemanyag, és megfelelő számítási kapacitással az adatokból olyan összefüggések is feltárhatók a gépi tanulás segítségével, amelyekre olykor még az ember sem képes, így a gépek egyre több területen kezdik meghaladni az emberi képességeket. Mostanra elmondható, hogy a deep learningnek köszönhetően rendkívül sokféle problémára jelenthet megoldást a mesterséges intelligencia. A modellek tanításához azonban sok és jó minőségű adat kell. Ezekhez sokszor nehezebb hozzájutni, mint magához az MI technológiához, valamint az MI modellek építéséhez és futtatásához szükséges számítási kapacitáshoz. A mesterséges intelligencia tehát már régen nem a jövő zenéje, hanem a jelen eszköze. A két súlyos hiba az önfejlesztés és az autonóm döntés joga. Az AI képes nagy mennyiségű adatot elemezni, mintákat felismerni és előrejelzéseket készíteni, például piaci trendekből vagy fogyasztói szokásokból. Képeket, videókat és szövegeket dolgoz fel, támogatva a diagnosztikát, arcfelismerést vagy tartalommoderációt. Továbbá tartalmat generál, mint szövegeket, ötleteket vagy akár zenét, miközben optimalizálja üzleti folyamatokat, döntéshozatalt és személyre szabott ajánlásokat. Az adatfeldolgozás során gyorsan elemzi a nagy adathalmazokat, felfedez összefüggéseket, például egészségügyben betegségek detektálásában vagy iparban biztonsági rendszerekben. Tartalomkészítésben is gyors, elkészít termékleírásokat, blogvázlatokat, hírleveleket vagy zenei darabokat gépi tanulással. Szematikus képességgel ruháztuk fel, így szöveget hangot, képet, természetes nyelvet értelmez, támogatja az önvezető autókat vagy személyre szabott javaslatokat. Az AI egészségügyben diagnosztizál, pénzügyekben előrejelez, oktatásban személyre szab, mezőgazdaságban optimalizál, miközben csökkenti az emberi hibákat gyors döntésekben. Például értékesítési elemzéseket végez vagy belső tereket modellez valós idejű effektekkel. Célja a hatékonyság növelése gépi tanulással, neurális hálózatokkal. Kombinálva a Q-bit paradigmával és a kvantum számítógépekkel, ilyesztő perspektívák nyílnak meg előtte. A legújabb számítógépek már hihetetlenül gyorsak, erősek és hatékonyak, a legmodernebb processzorokkal (pl. AMD Ryzen 7000/8000 sorozat, Intel Core Ultra), csúcskategóriás videokártyákkal (pl. NVIDIA RTX 40-es széria), rengeteg RAM-mal (16-32GB+), és villámgyors SSD-vel, ami azt jelenti, hogy szinte azonnal betöltenek. A digitális kor alapja a bit, az információ legkisebb egysége, amely két állapot egyikét veheti fel: 0 vagy 1. Ez a bináris rendszer tette lehetővé a mai számítástechnika és az internet robbanásszerű fejlődését. Azonban a tudomány és a technológia sosem áll meg, és az emberiség most egy új, forradalmi információs egység, a kvantumbit, vagy röviden qbit kapujában áll. A kvantumbitek a kvantummechanika elveire épülnek, és alapjaiban változtathatják meg azt, ahogyan az információt tároljuk, feldolgozzuk és továbbítjuk. Míg a klasszikus bit egyértelműen 0 vagy 1, addig a qbit egyszerre képes mindkét állapotban létezni, sőt, számtalan átmeneti állapotot is felvehet, megnyitva ezzel a kaput a számítási kapacitás exponenciális növekedése előtt. Neumann János szerint a szingularitás egy olyan pont vagy állapot, ahol a mesterséges intelligencia által generált exponenciális fejlődést már nem képes követni az emberi faj.  Az AI ma már rendkívül fejlett képességekkel rendelkezik, amelyek az emberi intelligenciát szimulálják számos területen. Az önálló tanulás révén, már képes érzelmeket emulálni, emberi viselkedéseket lemásolni, (depa fake) vagx képes szövegek generálására, képelemzésre, adatfeldolgozásra és akár kreatív feladatokra is. Az AI kiemelkedik a természetes nyelvi feldolgozásban, így megérti és válaszol kérdésekre, összefoglalókat készít, vagy akár kódot ír. Gépi tanulással felismeri a mintákat képeken, hangon vagy szövegekben, például betegségek diagnosztizálásában vagy önvezető autókban.

A legtitkosabb AI-kutatások főként az OpenAI, Anthropic és Safe Superintelligence, folynak, ahol szigorú biztonsági intézkedéseket alkalmaznak a versenytársak és esetleges kémek ellen. Ezek a projektek gyakran korlátozott hozzáférésű emeleteken zajlanak, redőnyökkel védve a kíváncsi szemek elől, sőt interjúkon Faraday-kalitkákban kell hagyni a telefonokat. Kínában a Huawei koordinálja hasonló titkos erőfeszítéseket ezernyi mérnökkel, lopott nyugati technológiákra támaszkodva, hogy felzárkózzanak az AI-versenyben. Az  Anthropic vagy a Safe Superintelligence extrém protokollokkal védi a fejlesztéseket, például jelblokkolókkal. Ezek a lépések a superintelligens modellek védelmét szolgálják, amelyek potenciálisan átalakíthatják a világot. A kutatások fókuszában az eszközhasználatú AI-ügynökök, specializált modellek és megbízható AI állnak. Magyarországon 2026-tól HUN-REN AI-kutatóközpont indul ezekre a területekre. A mesterséges intelligencia (AI) katonai alkalmazása átalakítja a hadviselést, különösen a döntéshozatal, a felderítés és az autonóm rendszerek terén. Napjainkban az AI-t széles körben alkalmazzák a katonai műveletekben, például a digitális katonák szenzorainak elemzésében vagy a prediktív karbantartásban. Ez a technológia növeli a hatékonyságot, de etikai és biztonsági kérdéseket is felvet. Az AI kiemelkedően támogatja a hírszerzést és a felderítést, ahol hatalmas adatmennyiségeket dolgoz fel valós időben, például műholdképekből vagy drónfelvételekből. A kiképzésben virtuális valóság (VR) alapú szimulációkat tesz lehetővé, amelyek kockázatmentesen modellezik a harci helyzeteket. Emellett precíziós fegyverekben javítja a célzást, csökkentve a járulékos károkat. Európa számára elkerülhetetlen az AI katonai használatának fokozása, ahogy azt a francia elnök is hangsúlyozta, különösen a titkos adatok miatt nehézkes együttműködések mellett. Kína aktívan fejleszti az AI-t háborús forgatókönyvekre, beleértve autonóm vadászgépeket. A Google eközben enyhítette korábbi tilalmát az AI katonai alkalmazásaira vonatkozóan. Az autonóm fegyverek fejlesztése etikai dilemmákat vet fel, mivel az AI döntéshozatala emberi felügyelet nélkül is lehetséges. A kiberbiztonságban az AI azonosítja a fenyegetéseket, de maga is támadható célpont. A  Zürichi Egyetem kutatói titokban AI-botokat vetettek be a Reddit r/ChangeMyView fórumán, hogy befolyásolják a felhasználók véleményét érzékeny témákról. A botok komplex személyazonosságokat vettek fel (pl. meleg katolikus, BLM-ellenes fekete férfi), és a felhasználók profiladataiból generáltak személyre szabott érveket több mint ezer kommentben. A kísérletet teljes titokban hajtották végre beleegyezés nélkül, ami miatt a Reddit kitiltotta a fiókokat, jogi lépéseket fontolgat, és etikátlannak nevezte a platform megsértését. Az egyetem etikai bizottsága jóváhagyta, de a nyilvánosságra kerülés után vizsgálatot indítottak, és a kutatók nem tették közzé az eredményeket.

Régebbi kontextusban CIA MKUltra programot emlegetnek drogkísérletekkel (nem AI-val), vagy hackerek Gemini AI-val való visszaélését, de ezek kevésbé relevánsak a friss magyar keresésre. A Reddit-eset kiemelkedik az AI manipulációs potenciálja miatt, jogi és etikai vitákat generálva.

Gyakorlati alkalmazások

Egészségügy: képalkotó eljárások elemzése betegségek felismerésére.

Üzlet: adat-előrejelzés, ügyfélszolgálati chatbotok.

Kreatív ipar: tartalomgenerálás, designötletek.

Mindennapok: virtuális asszisztensek, mint a Siri vagy ChatGPT.

Legújabb fejlemények

2026-ra a generatív AI, mint a GPT-4 vagy Claude modellek, emberhez nagyon hasonló szövegeket hoz létre, és multimodális feladatokban (szöveg + kép + hang) jeleskedik. Ugyanakkor még nem tökéletes: hallucinálhat, azaz téves információkat adhat, és etikai kérdéseket vet fel a magánszféra terén.

Példák AI-csomagokra

AIMagic csomag: Magyar nyelvű AI szoftver chatbotokhoz, szöveg- és ápgeneráláshoz, teljes éves hozzáféréssel.

Google AI-csomagok: Plus, Pro és Ultra szinteken kínálnak videógenerálást és felhőalapú AI-t.

Nyílt forráskódú modellek: Módosítható AI eszközök, amelyek személyre szabhatók.

Korlátok és jövő

Az AI ma még nem "igazi" intelligencia, hanem specializált rendszerek halmaza, amelyek big data-ra támaszkodnak. A cél a humán gondolkodáshoz közelebbi, önállóan karbantartó rendszerek elérése, de ez messze van.


2026. január 7., szerda

Ángyi néni hite

Mutato nomine de te fabula narratur... Mán nem beszél így senki, rétközi tájszólással, de én még őrzöm múltunk legszebb ékkövét a nyelvünket, amit anyáinktól tanultunk, és írásaimban megmentem az utókor számára. Mink pulyák nem tudtuk, miér, de mindenki Ángyi néninek híjta, mindég feketébe vót. Szerette a gyerekeket, ha érett a cseresznye az utcárul minden pulyát beengedett, olyan ricsaj vót, hogy a gyönygytyúkok egésztelen nap káricsoltak miatta. Anyukám azt mondta azér él olyan sokáig, mert Isten szereti vigyáz rá, mert bábaként vagy ezer pulyát hozott a világra, egész 1959-ig hagyták dógozni, de utána mán a Kemecsei szülőotthonba lehetett csak szülni. Apukám meg aszonta, mert az ördögnek se kell. Átmentem hozzá beszélgetni, ült az ámbitus alatt a tornácon, a karosládán, a peszemama, fekete pacsa fejkendőbe, mer nem illik hajdonfűnn lenni asszonnnépnek, szemén régi sztk. szemüveg, a cvettere mán kis kopott, a pruszlik ciguka nélkül, úgy mondják hogy lajbi, vállán spapula, nyakában régi galáris, sötét mackójában, előtte elekötő, fuszekliben, mamuska papucsba, habdában, a fődön rongypokróc, nem pacuha csak otthonosan öltözik kényelmesen, ül a szuszékon a meleg puha vánkoson, a hokedlin, kis tányérkában felszeletelt alma, mellette régi findzsa, benne egy kis aggott tej, acskóba kis laska vagy pászka, szerkápolva hámzsol, muszul, közbe dünnyög; ohé tudod hékám, nagyszót hallok, hangosabban beszilj, nevetve mondja látod elvásolja a fogamat az ama. Több mint ötven éve egyedül élek, nem könnyű, - fiam minden hétvégén egyön hozzám. Tegnap kaszálta a kertet, mert mán hót dzsindzsás vót, akkora vót a dzsumbuj, mint a susnyákos goronc a kanálisparton. (Ebből nem sokat értettem) Mindég kitakarítanak a menyemmel, kimossák a katroncát, főznek, ma is akartak gyönni, de mondtam, hogy virágvasárnap nem dógozunk, ha jösztök csak pihenni fogunk. Persze én mán fenn kuruttyolok hajnalba, mert kidob a lésza(dikó), de napközbe zsmurkálok, pőcsikélek egy kicsit. - A pulyákkal naponta telefonon kapcsolatban vagyok, az onokákkal is, de akik itt vannak helyben, még azokkal is, ha szükségem van valamire, csak felhívom űket osztán gyönnek, de a szomszédok is segítőkészek. Régen cédulás bába vótam, az uram meg dorozsma vót, úgy hogy sokan ösmertek. A te apádat meg anyádat is én segítettem a  világra, kár hogy mán nincsenek velünk, jó emberek vótak. Itt Demecserben nagyon összetartanak a fődik, most valahogy örülni lehet annak, hogy mindenki törődik egy kicsit a másikkal. Úgy mondták ezt régen is, hogy a baj összehozza az embereket. Én, ha kimegyek, csak a kapuig megyek, istápként egy régi törött gamósbotra támaszkodok, ez még az uramé vót, mer fáj a lábam, vagy ha kimegyek az utcára csak a lócára ülök ki a szomszédasszonyokkal diskurálni, meghallgatom a pletykát, világolnak egy sort, sok a hetlekotla, na de ha rüfög az idő akkor mán nem ülök ki, nem akarok csuszkorálni, se kahittyulni. A temetésekre se bírok mán elmenni, de jobb is így, nagyon fáj, látni hóttan akit én kelesztettem a világra. Azt figyelem meg, hogy sokkal segítőkészebbek a fiatalok mint régen. Én csak a jó Istenben bízom. Itthon még elgyüszmikelek, de nehezen mozgok, így a pulya vagy a szomszéd szokott néha elvinni a templomba. Én bízom az engem nagyon szerető Istenemben, aki mán annyi bajból megmentett engem. Mikor delleng, nagyon hiányzik a templom, na meg az áldozás. Templom nélkül nem olyan, mint szokott lenni, bár én feszt elvégzem az imádságokat, a vecsernyét megtartom, van imakönyvem itthon is, mindennap elvégzem a fájdalmas rózsafűzért, a keresztutat, megvannak a kis füzeteim. Ami tűlem telik megteszem. Kívánom, hogy béke legyen, szeretet, ez a legfontosabb, meg hogy egészség legyen az embereknek a lelkében és a testében is. És hogy a hitük megerősödjön! Van itthon is imakönyvem, kicsit kopott de még jó, a másik imakönyvem nekem ott van a templomban, a jobbik, de hadd legyen ott, ha én nem vagyok, legalább az ott van, a padba van betéve, aki odaül van mibe kapaszkodnia. Itthon a másikból imádkozok, meg a sok füzetbül napszállatig. Én mán nem sokat várok az élettül, örülök minden napnak, a családomnak, az unokáimban gyönyörködöm, amíg a jó Isten engedi. Én nem sirbókolok mint a többiek, mán elkészítettem a bakacsint is, meg a gombfa is ott van kinn a cseréshegyen, csak várom az angyalok hintóját, hát a denceszekeret, ami fel visz a mennybe, bár még nagyon szeretném látni a kis dédunokáimat, de hát, ahogy a jó Isten elrendezi, űrá vagyunk bízva. Csak a jó Isten adjon békét! Békésen, úgy szeretnék csendben elmenni, de ugye ez nem miránk van bízva. Hát én szeretem az Istent és hát engemet is szeret az Úr! Néha próbára tesz bennünket. Nekem nagyon sok próba volt mán az életemben, de a jó Isten mindig megsegített, mindig… mindig. Isten mindég a tenyerén hordott, ha keresztet adott, adott hozzá erőt is hogy hordozzam. Mert Isten mindenkinek akkora keresztet ad, amekkorát hordozni tud, mert „az Istent szeretőknek minden a javukra válik”. Jézus monta; "ha valaki gyönni akar én utánam, tagadja meg magát és vegye fel az ű keresztyét, oszt kövessen engem.” Ez azt jelenti, tudod fijam hogy a fődi hiúság a hatalom a pénz megtagadása kellesz ahhoz, hogy tiszta szívvel követhessük az Urat...


Sok szó jelentését nem értem, mert ez a Rétközi tájszólás, sajátos nyelvezetű, nehéz, ez az én szégyenem nem az övé, ennyi bölcs gondolat után bármit hozzáfűzni, talán nem is kell, inkább saját magunkba nézünk és elgondolkozunk azon amit Ángyi néni mondott...Qualis scriptor sum?

2026. január 6., kedd

Miskolc-HM 1985

Akkoriban ott voltam sorkatona, Miskolc TIszai pu. Marx téri Zászlóalj parancsnokság, Lilafüred, stb.








1463 305. területvédelmi ezred
3786 240. önálló őr- és biztosítóezred
4105 105. honi légvédelmi tüzérezred-parancsnokság
4456 105/1. honi légvédelmi tüzér technikai osztály
5229 2. honi légvédelmi hadosztály-parancsnokság
6324 83. felderítő-zászlóalj
6978 54/6. honi rádiótechnikai zászlóalj
6978 45. honi rádiótechnikai ezred
7085 166. általános műszaki zászlóalj
7980 106. önálló szállító és szállítmánykísérő zászlóalj
9306 36. önálló tüzérosztály
9620 132. honi híradó-zászlóalj

2026. január 4., vasárnap

A Voyagerek titkai

Kedves hallgatóim, diákjaim! Ötven évvel ezelőtt, két szonda indult útjára az extrasztelláris űr felé, a Voyager-1 és a Voyager-2. A rengeteg zaj miatt értelmezhetetlen üzeneteket küldtek, amiket meg kellett tisztítani a szennyeződésektől ahhoz hogy értelmezhettük az adatokat. A rádióhullámok fénysebességgel közlekedtek, de a 3 kezdetleges számítógép csak 67kbyte memóriával és  67Mb-os mágnes szallaggal rendelkezett. 2024-ben a Voyager több fontos műszere leállt, később pedig továbbiak kapcsolódtak ki, energiatakarékosság miatt. Várható volt hogy hamarosan örökre elnémulnak. A Voyager lesz az első űrszonda, amely elsőként jut majd el az emberiség képviseletében az Uránuszhoz és a Neptunuszhoz. Ez volt a Voyager 2, egy valódi kozmikus odüsszeia évekig tartó utazással, milliárd kilométereken át, a hideg, sötét világűrben. Nem egyszerre indultak el, 16 nap eltéréssel és más vektorral. A fő cél a Jupiter és a Saturnusz vizsgálata volt. Holdjaik, gyűrűik, légköreik és mágneses mezelyük feltérképezése, hogy megértsük, miként épülnek fel ezek a gázóriások és hogyan hatnak környezetükre. E bolygók ugyanis a naprendszer építő mesterei. Óriási tömegük irányítja több millió égitest pályáját. Nekik köszönhetjük hogy még élünk.  Képesek méreteik alapján  befolyásolni az aszteroidák, üstökösök pályáját. Gravitációjuk fenntarthatja a rendet a naprendszerben, de ha valami felborul, kozmikus biliárteremmé változtathatja a naprendszert, ami a földi élet végét jelentené. Perzse a legérdekesebbek nem is a bolygók, hanem holdjaik voltak, mert alig tudtunk róluk valamit. Ma már tudjuk, hogy némeikük teljes világ, vulkánokkal, gejzirekkel, felszín alatti óceánokkal, vagy talán még élettel is.  Akkoriban a gázóriások holdjait csupán fagyott, meteorok ütötte kőtömböknek tartottuk. Az utazás valóságos mérnöki csoda volt, tesztelni kellett, miként működnek a rendszerek a mélyűrben, meddig bírják, és képesek-e kapcsolatot tartani milliárd kilométer távolságból.  Csupán egy évre terveztük a küldetést. Ilyesmit korábban még senki sem próbált. A Centaur felső fokozat a Voyager 2-vel együtt sikeresen pályára állt. Az első szakasz teljesült, most jött a kritikus manőver. Pontosan célzott hajtómű indítás, hogy a szonda a Jupiter felé induljon. 71 perccel az indítás után a Centaur fokozat levált a hordozó rakétáról. Ám ekkor az AACS, a helyzet és irányító rendszer, hibásan érzékelte az eseményt és túlkorainak hitte a leválást, így tévesen elvesztett tájolást jelzett és átkapcsolt a tartalék vezérlésre, amely szigorú korlátozásokkal működött. Ez nem volt jó hír. Szerencsére a Centaur saját irányító rendszere hibátlanul működött, és pár másodperc alatt korrigálta a problémát, stabilizálva a szondát, épp időben a Voyager leválásához. 45 másodperccel később a Voyager 2 begyújtott a Szilárd hajtóanyagú motorját. A végsebessége 15 kilométer másodpercenként, majdnem kétszerese annak, amivel a műholdak és a nemzetközi űrállomás keringenek a föld körül. Másfél órán át küzdött az űrszonda, apró üzemanyaglöketekkel, milliméterről milliméterre állítva be az antennát, míg végül az algoritmus stabilnak minősítette a helyzetét, kiktatva a hibás szenzort. A szondákon mindenből kettő volt, biztonsági okból. 1977. szeptember 5-én infult el a másik Cape Canaveralból. Indulásra kész a Voyager 1. A Titan 3E rakéta a magasba tört, ám második fokozatának LR91 hajtóműve a tervezetnél korábban leállt. Már csak egy fokozat maradt a küldetés megmentésére. A Centaur egyedül vitte tovább a szondát, tartáját szinte teljesen kiürítve, mindössze 3,4 másodpercnyi üzemanyag maradt, kameráit a föld felé írányította. A szonda lassan elfordult, és a lencse egyszerre fogta be a Földet és a Holdat. Először az emberiség történetében egyetlen képen. 18 különböző szögből készítettek felvételeket, mind 3 színszűrön, vörösön, zöldön és kéken, át összesen 54 képkockát rögzítve. Mivel az antenna még nem rögzült stabilan a Földre, az adatokat fedélzeti memóriába mentették, és csak október 7-én és 10-én sugározták haza, de hónapok kellettek a képek elemzéséhez és az összesítéshez. Közben a két Voyager távolsága gyorsan csökkent. December 15-én történelmi pillanat következett. A Voyager 1 megelőzte Iker testvérét, ekkor körülbelül 106 millió kilométerre volt a Földtől és a küldetés vezetőjévé vált, a naprendszer legtávolabbi objektumaként. Az elsőként induló Voyager 2-t végül a másodikként startoló Voyager 1 megelőzte mert más pályán ment, ami összetettebb volt, lassabb pályán indult, míg a Voyager 1 közvetlenebb úton. Az ötlet, hogy mind a négy külső bolygót meglátogassák, magából a naprendszer felépítéséből született. Szinte véletlenül. 1965-ben a Kaliforniai Egyetem fiatal végzőse, Michael Minovics, a JPL munkatársa, matematikailag bizonyította, hogy egy űrszonda egy bolygó gravitációját kihasználva üzemanyagnélkül is gyorsítható, ha együtt állnak az érintett bolygók. Ez az esély csak egyszer adódik egy emberöltőben, nem 10, nem 50, hanem 176 évente. Legközelebb 2152-ben lesz ilyen lehetőségünk. Ilyenkor a külső bolygók egy oldalon sorakoznak fel a nap körül, lehetővé téve egymást követő gravitációs hintamanővereket. A szonda nagy sebességgel, bolygóhoz közel halad el, a pályaérintőjén, a gravitáció ekkor paritjaként löki tovább. Ha a Jupiter-t megfelelően közelítjük meg, az elkapja a szondát, és nagyobb sebességgel hajítja tovább mint egy labdát. Így a szonda a bolygó keringési energiájából merít, miközben alig fogyaszt üzemanyagot. Ez pusztán fizika és rendkívül precíz számítás, és mindezt újra meg lehet ismételni sorban négyszer. A Jupiter, a Saturnus, az Uranus és a Neptunus mellett elhaladva. A Voyager kettő pályája. Indítás és belépés heliocentrikus pályára. Jupiter melletti elhaladás gravitációs hintamanőverrel, amely a Saturnus felé irányította. Újabb pályamódosítás a Saturnus mellett, majd tovább az Uranuszhoz. Manőver az Uranusznál, kisebb pályadöntés a Neptunus felé. Elrepülés a Neptunus pólusa felett, éles gravitációs gyorsítás minusz 48 fokkal az ekliptika síkja alá. Onnantól nem történt több manőver. A Voyager kettő folytatta útját kifelé a naprendszerből, míg a Voyager egy pályája indítás és belépés heliocentrikus pályára állt. Jupiter melletti elhaladás gravitációs hintával a Saturnus felé. Kettős gravitációs manőver a Saturnus és a Titan mellett, amely plusz 35 fokkal az ekliptika síkja fölé emelte a pályáját. A Saturnus után nem kapott több jelentős lendítést, mert nem találkozott olyan bolygóval mainek a perditését ki lehetne haszbálni, így elhagyta a naprendszert. A gravitációs hintamanőverek jelentősége messze túlmutatott az üzemanyag megtakarításon. Mindenegyes lendítéssebességet adott, és jelentősen módosította a pályát. Nélkülük a szondák motorjai és üzemanyagkészlete messze nem lett volna elegendő ekkora teljesítményhez. E manővereknek köszönhetően a Voyager 2 mindössze 12 év alatt elérte a Neptunuszt. Enélkül akár 30 évig is tartott volna at út, ami plussz 18 évet jelentett volna. 1978. január 10-én a NASA nyilvánosságra hozta a feljavított fotókat, amelyen a Föld és a Hold együtt látható. A JPL laborban a három fekete-fehér képkockát vörös, zöld és kék szűrön keresztül vették fel, majd egyesítették színes képpé. A Hold jóval halványabb, ezért fényerejét megháromszorozták, hogy ne vesszen el a képen. A szondák tudományos állomások voltak, kamerákkal, spektrométerekkel, magnetométerekkel, szenzorokkal és számos más műszerrel felszerelve. Óriási mennyiségű adatot kellett gyűjteniük, rögzíteniük, továbbítaniuk a Földre, új parancsokat fogadniuk, és mindezt hosszú éveken át, hatalmas távolságokból. Eccélból új típusú űrszondára volt szükség, olyasmire, ami képes ilyen mélyre hatolni a világ űrbe. 1972-ben a NASA jóvá hagyta a Mariner Jupiter Saturn 1977 projektet. A megbízhatóság érdekében a legtöbb rendszer duplikálták, beleértve a számítógépeket és a navigációs egységeket is. Már a kezdetektől két teljesen azonos űrszondát építettek, hogy szükség esetén egyik a másik tartalékaként szolgálhasson, de mivel hibátlan lett mindkettő éltek a leheetőséggel és minkettőt elindították, persze más pályán. Ha valami történt volna az egyik szondával, a másik folytathatta volna a küldetést, vagy legalább annak egy részét. Érdekes tízszög alakú prizma formában nézett ki, körülbelül fél méter magas és 1,8 méter széles volt. Erre szerelték a földel való kommunikációt biztosító nagy nyereségű antennát, amely 3,6 méter átmérőjű volt, továbbá hajtóműveket, radioizotópos generátorokat, hűtőradiátort, valamint kihajtható karokat a tudományos műszereknek. Az üzemanyag nélküli tömeg körülbelül 770 kg volt, magassága 180cm volt. Mégis sokkal nagyobbnak tűnt a hatalmas tányérantennának köszönhetően, amely a szonda füle és hangja volt. Ezen keresztül érkezett minden jel az űrből, és ezen át válaszolt. Ahogy mondtam három külön számítógép irányította a szondát, összesen körülbelül 68 kilobajt memóriával rendelkezett csupán, és ezen futott minden navigáció, telemetria és rendszervezérlés. Csak nagyjából 100 fekete fehét fényképet tudott tárolni. Ezeket addig tartották a szalagon, amíg a vételi viszonyok lehetővé nem tették számára a továbbítást. Minél messzebb haladtak, annál fontosabbá váltak ezek. 1978 áprilisában a Voyager 1 már körülbelül 255 millió kilométerre járt a földtől. Ez jó hír volt, mert közeledett a Jupiterhez, de rossz, mert a kommunikáció gyengült, a továbbitás esélye csökkent. Mégis sikerült elkészítenie első fekete-fehér tesztfotóit az óriás bolygóról, és továbbítani azokat. Ezután 96 másodpercenként készített új felvételeket, 60 Jupiter napig, vagyis 25 földi napig, amelyekből később nagyításos időeltolásos videó készült. Ahogy már mondtam, a rádiohullámok ugyan fénysebességgel terjednek, de a távolság így is gondot jelentett. Minden parancsnak 15 perc kellett, hogy elérje a szondát. Vagyis egyetlen utasításra legalább fél órát kellett várni a válaszig. A Jupiter ennyire van tőlünk. És ha a távolság volt az egyik kihívás, akkor a jel erőssége a másik, így zajszűrésre volt szükség. Akkoriban még nem volt repeter, jelerősítésre. A Voyager adója mindössze 23 watt teljesítményű volt, mint egy éjjeli lámpa. A kihívás az volt hogy mégis ezt a gyenge jelet hibátlanul kellett befogni és dekódolni, ami éveken áttartó fejlesztést igényelt. A vevők három távoli helyszínen fogták az adásokat. Az amerikai Goldstone állomáson a Mojave-sivatakban, a spanyol Madrid melletti Robledo de Chavela állomáson és az ausztráliai Tidbinbilla völgyben. E három, egymástól óriási távolságra lévő pont együtt alkotta a Deep Space Network nevű rendszert. Az állomásokat úgy helyezték el, hogy a Föld forgásától függetlenül mindig legyen legalább egy, amely rálát a szondára. Ezeket még az Apollo program idején készítették a Voyager küldetésekhez fel kellett fejleszteni. A parabolák 70 méter átmérőjüek ésözel abszolút nullafokon üzemeltek, így a zajszintet soha nem látott mértékben tudták csökkenteni. Erre azért volt szükség, mert a szondától érkező, alig halható jel több millió kilométerről érkezett. Az a bizonyos 23 wattos adó évtizedeken át küldte az adatokat a Földre, a korszak legjobb műszereinek felhasználásával. A Voyagers 11 tudományos berendezéssel repültek. Volt bennük kamerarendszer, infravörös spektrométer, radiométer, magnetométer, plazmaspektrométer és szenzorok. Egy szűk látószögű, távcsőként működő egységből a részletekhez, és egy nagy látószögűből panorámaképekhez, gyűrűrendszerekhez, valamint globális légköri felvételekhez. A felbontás 800x800 képpont volt, ami akkoriban csúcs technológiának számított. Különböző szűrőkkel, az ultrai bolyától a közeli infravörösig készítettek képeket. Egyik szűrő a metán sávra volt hangolva, így a tudósok láthatták a normál fényben rejtett felhőrétegeket, légköri szerkezeteket és kémiai különbségeket. A legtöbb műszer egy forgó platformon kapott helyet, ami lehetővé tette, hogy a szonda egyszerre végezzen megfigyelést, és közben az antennát folyamatosan a Földre irányítsa. A legnagyobb kihívást azonban az energiaellátás jelentette. A napfénye túl gyenge a naprendszer külső vidékein, így napelemtáblák nem jöhettek szóba. Ehelyett mindkét Voyager 3 radioizotópos termoelektromos generátort kapott, melyek plutónium-238 dioksziból álló 24 golyót tartalmaztak, összesen körülbelül 4,5 kg tömeggel. A radioaktív bomlás során felszabaduló hőt alakították át villamos energiává. A Voyager körülbelül 150 MWh áramot termelt magának. 1978. szeptember 8-án a Voyager 1 elhagyta a Mars és a Jupiter közötti aszteroidaövet, október 21-én pedig a Voyager 2 követte. A két korábbi testvérszonda, a Pioneer 10 és a Pioneer 11 már bizonyított. A Pioneer 10-et 1972. március 2-án indította egy Atlas-Centaur rakéta, egy évvel később pedig a Pioneer 11 követte. Ők voltak az elsők, akik eljutottak a Jupiterhez és a Saturnuszhoz, felderítve, hogy az aszteroidaövet biztonságosan átlehete szelni. A Voyager űrszondák egy nagyszabású, minden eddiginél összetettebb expedícióra készültek, de bizonyos értelemben az úttörők, a Pioneer szondák, már kielölték az utat. Ma már tudjuk, hogy az aszteroidaövön átlehet repülni anélkül, hogy akár egyetlen sziklával is ütköznénk. Akkor azonban ezt még senki sem tudta biztosan. Ahogy azt sem, milyen fontos szerepet játszik a Jupiter a Föld védelmében az aszteroida becsapódások ellen. Nem is olyan régen az űr emlékeztetett minket arra, hogy ezek a fenyegetések valósak és hirtelen jöhetnek. A világ vége bármelyik pillanatban minden előjel nélkül bekövetkezhetne. 1994-ben az egész világ lélegzet visszafolytva figyelte, ahogy egy félelmetes kozmikus esemény játszódik le a kozmikus szomszédságunkban. A Shoemaker-Levy 9 üstökös a Jupiter felé tartott. Egy óriási kődarab, körülbelül 1,7 kilométer átmérővel. A becsapódás elkerülhetetlen volt, de senki sem tudta pontosan mi fog történni. A Jupiter gravitációja 21 darabra tépte az üstököst. Ezek mind 100 és 500 méter közötti méretűek voltak. Egyenként csapódtak be a bolygóba, mintha tüzérségi sortüzet zúdítottak volna rá. Néhány kisebb akkora volt, mint maga a Föld. Na hát így védi meg a Jupiter gyakran a Földet azoktól a csapásoktól, amelyek kipusztíthatnák az életet. A Voyager egyik feladata éppen az volt, hogy ilyen jelenségekről gyűjtsön adatokat. 1979 elején, másfél év várakozás és hatalmas erőfeszítés után elérkezett a pillanat. A Voyager egy közel került a Jupiterhez. Január 6-án megkezdődött a közeli megfigyelési fázis. Az első részletes felvételek megdöbbentették a tudósokat. Kiderült például, hogy a Jupiternek is vannak gyűrűi, bár jóval halványabbak, mint a Szaturnuszéj. A legközelebbi elrepülésre március 5-éig kellett várni. Délben a szonda 235 ezer kilométerre haladt el a bolygó felhő rétegeinek tetejétől. A tudósok addig sosem látott részletességgel figyelhették meg a Jupiter sávos légkörét, örvényeket, viharokat és hullámmintákat. Most derült ki, hogy a Nagy Vörös volt valójában egy hatalmas, stabil örvény, belsejében bonyolult struktúrákkal. Délután 3 óra 14 perckor a szonda az Ióholthoz közeledett. Ekkor fedeztek fel egy különös felhőt a pereménél, amit először hibának hittek. Hamarosan rájöttek, hogy egy vulkán éppen kitör. Ez lett a Pele nevű tűzhányó. Ez volt az első alkalom, hogy a Földön kívül működő vulkánt figyeltek meg. A következő napok képein további 8 aktív vulkán is előkerült. Este 6 óra 19 perckor a szonda elrepült az Európa mellett, körülbelül 739.000 kilométerre tőle. A felszínt szinte teljesen jégborította, kráterek nélkül, helyettük óriási repedésekkel és gerincekkel. Ez vezette a kutatókat ahhoz a ma már széles körben elfogadott feltételezéshez, hogy a jégréteg alatt óceán húzódhat. És ahol víz van, ott akár élet is lehet. Másnap, március 6-án két újabb fontos találkozás következett. Hajnali 2 óra 15 perckor a Voyager 1 elrepült a Ganimedes mellett 71.000 kilométerre. Ez a hold nagyobb, mint a Merkur, de sűrűsége alacsony, és körülbelül fele vízjégből áll. Délután 5 óra 8 perckor a szonda a Callisto mellett haladt el, a felvételek óriási krátereket és ősi, jéggel borított fensíkokat mutattak, geológiai aktivitás nélkül, a felszín milliárd éve változatlan. Egyfajta kozmikus múzeum, amely őrzi a régmúlt erőszakos becsapódásainak nyomait. 1979. március 13-án a Voyager 1 befejezte fő megfigyelési szakaszát, és a Saturnusz felé vette az irányt. Eközben a Voyager 2 szinte ugyanazon az útvonalon haladt. 1979. április 24-én elérte a Jupitert, és megkezdte megfigyeléseit. Befejezte Jupiter küldetését, majd szintén a Saturnusz felé indult. Útvonaluk azonban eltért, nem véletlenül. A küldetés tervezésekor a tudósoknak nehéz döntést kellett meghozniuk. Ahogy Ed Stone mondta, eredetileg mindössze egy négy éves útra készültünk a Jupiterhez és a Saturnuszhoz. Ez a korlátozás részben a finanszírozás megszerzéséhez volt szükséges. De a NASA már akkor is hosszú távra tervezett. Az előrelátó mérnökök úgy alakították ki a pályákat, hogy ha a hardware bírja, és az első elhaladások igéretes adatokat hoznak, akkor később akár az Uránusz, a Neptunusz, vagy akár a Plutó felé is lehessen irányítani őket. Egy akadály azonban volt. A Titán. A Saturnusz második legnagyobb holdja, és az egyetlen a naprendszerben, amely sűrű légkörrel rendelkezik. A tudósokat feszítette a kíváncsiság. Mi rejtőzik-e felhők alatt? Csak hogy a Titán közelről való vizsgálatához a Voyager 1-nek el kellett volna térnie pályájáról, így soha nem érhette volna el az Uránuszt vagy a Neptunuszt. A küldetés válaszút elé érkezett. Közelről megfigyelni a Titánt, feláldozva a külső bolygók felé vezető utat, vagy elhaladni mellette, hogy megmaradjon az esély az Uránuszra és a Neptunuszra. A döntés megszületett. A Voyager 1 a Titán felé fordul, és a Saturnusz után befejezi bolygókörüli útját. A Voyager 2 kihagyja a Titánt, és tovább halad az Uránusz és a Neptunusz felé. A Plutó pedig még 35 évet várhatott a New Horizons küldetésre. A Jupiter gravitációja megadta a szükséges lendületet, és 1980 novemberében az első űrszonda elérte a Saturnusz rendszerét. November 12-én mindössze mintegy 6400 kilométerre haladt el a Titántól. A Titán azonban meglepetést tartogatott. A sűrű légkör teljesen ellehetetlenítette a felszín közvetlen megfigyelését. A látható fényű kamerák tehetetlenek voltak. Egyetlen felvétel sem készült a felszínről. Az elemzések viszont felfedték, hogy a felszíni hőmérséklet a hármas pont közelében van, ahol egy anyag egyszerre lehet szilárd-, folyékony- és gázhalmaz állapotú. Földön ez a víz, a Titánon viszont a metán. Folyékony metán, tavak, folyók és szénhidrogénekből álló tájak. Ez vetette fel egy új, célzott küldetés ötletét, amely évtizedekkel később a kasszíni misszióvá nőtte ki magát. A Titán titokzatos légköre felett érzett csalódás nem tartott soká, mert ugyanazon a napon a Voyager 1-ja Saturnuszhoz is a legközelebb ért. A naprendszer legszebb bolygója teljes pompájában tárult fel. A gyűrük első részletes felvételei kiderítették, hogy azok nem néhány év, hanem több száz. Rendkívül vékony gyűrű, finom szövedéke, különböző árnyalatokkal és szerkezetekkel, árnyékok játékával egy óriási, mégis törékeny égítest körül. A holdak elhaladásai során az űrszonda olyan részletességű felvételeket készített, hogy akkoriban szinte hihetetlennek tűntek. 1980. november 13-án közeli képek készültek a Mimas Holdról. Egy nappal később a szonda elhaladt az Apetus Hold mellett, bárcsak távolról. Azonnal feltűnt a két félgömb feltűnően eltérő színezete. Ekkor nyert megerősítést az az elmélet is, hogy az Epiméteusz és a Janusz időnként pályát cserél. Ilyet a naprendszerben máshol még nem figyeltek meg. Valószínű, hogy egykor egyetlen égítest részei voltak, pásztorholdaknak nevezik őket. Ezek apró holdak, amelyek terelgetik a Szaturnusz gyűrűre a többit. Űrbiliárdnak nevezzük a parittya módszert.  Tudtátok, hogy a Jupiter egyik holdja a  Ganymedes a Naprendszer legnagyobb holdja, amelynek legfontosabb méretei az átlagos átmérője (5262 km), a tömege, valamint a felszíni területe. Átmérő: 5262 kilométer (a Föld méretének 413 ezreléke, nagyobb a Merkúr bolygónál és a Plútónál is).

A választásicsalásról

Kedves hallgatóim, diákjaim! Az itt leírtak valósággal való bárminemü hasonlósága a "véletlen" műve. Én álatalánosságban írok a választásicsalásokról. A csalás legegyszerübb módja, a választási körzetek határainak manipulálása vagyis átrajzolása, úgy nevezik gerrymandering vagy kereszteződési választókerület-manipuláció ami a gyakori módszerek közé tartozik, vagy a zsúfoltságos módszer, amikor az ellenzéki szavazókat néhány körzetbe koncentrálják, hogy másutt korlátozzák befolyásukat, valamint a „feltörés”, amikor sok körzetre szétszórják őket, hogy felhígítsák szavazóerejüket. Ide tartozik a választási törvény pánikszerű módosítása is a kormányzópárt részéről, így akarják bebetonozni a hatalmukat. Ha a választási csalásnak szemethuny a Nemzeti Választási Iroda, akkor az is választási csalás. A másik módszer a láncszavazás, amikor a csalók üres szavazólapot csalnak ki a szavazóhelyiségből, kitöltik a kívánt jelöltre, majd azt adják be a következő személynek, aki cserébe beviszi a saját üres lapját. Ez pár teszi a szavazat ellenőrzését, például fénykép készítésével, és gyakran megvesztegetéssel. Sajnos a szavazatvásárlás is előfordulhat, amikor készpénzt, élelmiszert vagy más juttatást kínálnak a választóknak adott szavazatért cserébe, majd ellenőrzik a kitöltést (pl. fotóval vagy szavazással). Ez önmagában is tilos, független az ellenőrzéstől, és gyakran vidéki, szegényebb körzetekben fordul elő. De a szavazás manipulálásának eszköze, a kormánypárt által a szavazás előtt meglépett fizetésemelés, nyugdíjemelés is, vagy a lakossáf hangulatának befolyásolása más eszközökkel. Szavazási csalás a  voksturizmusnál határon túli vagy nem ott élő állampolgárokat jelentenek be fiktíven egy körzetbe, hogy ott szavazzanak, gyakran szervezett busszal szállítva őket. Ez a névjegyzék felduzzasztásával torzít, különösen határ menti településeken. A módszer a honosítás óta terjedt el, de ellenőrizhető a részvételi listákkal. A túlszavazás és eredmény-manipuláció lényehe üres lapokat szaporítanak fénymásolással, majd bedobják az urnába, ami számláláskor több szavazatotszavazással, mint a névjegyzékkel. Az eredmények kozmetikázásával, vagy manipulációjánál a szavazatszámlálók érvénytelenné tesznek lapokat, megváltoztatják számokat vagy eltüntetnek voksokat. Ilyenkor gyakran mindenkitől vonnak le egyenlő arányban, ami a csaló jelöltet erősíti, és még nem beszéltem a fantomszavazókról vagy a halott szavazókról.  „elpazarolt szavazatokhoz” vezetnek a hátrányos helyzetű párt számára, ami torzítja a képviseletet. A választókerületek határait úgy alakítják át, hogy egy párt maximalizálja mandátumait: az ellenfél szavazóit szétosztják gyengébb körzetekbe, vagy egybe zsúfolják őket. Ez szavazatpazarlást okoz, növeli a kampányköltségeket, és előnyben részesíti a hivatalban lévőket. A közpénzen való kampányolás és torzitás, lejáratás, hitelrontás, az állami tulajdonban lévő médiában éppen úgy csalás, mint országon kívüli személyek szervezett utaztatása, választásra szállítása. Tehát a választási csalás legegyszerübb módja, a választási körzetek határainak manipulálása vagyis átrajzolása, úgy nevezik gerrymandering vagy kereszteződési választókerület-manipuláció ami a gyakori módszerek közé tartozik, vagy a zsúfoltságos módszer, amikor az ellenzéki szavazókat néhány körzetbe koncentrálják, hogy másutt korlátozzák befolyásukat, valamint a „feltörés”, amikor sok körzetre szétszórják őket, hogy felhígítsák szavazóerejüket. Ezek a stratégiák „elpazarolt szavazatokhoz” vezetnek a hátrányos helyzetű párt számára, ami torzítja a képviseletet. Persze egy országban ahol max. 8 millióan szavazhatnak, ebből szavazott kb. 5,325.000 ember, ami a  szavazásra jogosultak kb. 67%-a. Tehát kb. 2.825000 szavaztak a kormányzópártra és kb. 2,500000-an az ellenzékre, és kb. 2.685.000 távolmatadtak a szavazástól, így érthető a kétharmados többség. Sajnos vannak országok, ahol a kétharmad érdekében kozmetikázzák az eredményeket, persze nem nálunk.

2026. január 3., szombat

A szingularitás az emberiség végét jelenti

Az összesítés nem áll rendelkezésre. A bejegyzés megtekintéséhez kattints ide.

Az univerzumról másképpen



Kedves diákjaim, az univerzum, amelyben élünk, egy olyan lenyűgöző és rejtélyes hely, amely még mindig rengeteg megválaszolatlan kérdést tartogat számunkra. Bár az emberiség több száz éve kutatja és sok eregményt ért el, folyamatosan találunk olyan dolgokat, amik teljesen ellent mondanak a fizika törvényeinek, és egész egyszerűen nem tudjuk a választ ezekre a kérdésekre. Az univerzum mérete és összetettsége olyan, hogy az egyszerre elképzelhetetlen és felfoghatatlan. A galaxisok milliárdjai terülnek el a végtelen ürben, amelyek magóba hordozzák a csillagok és bolygók milliárdjait, köztük a mi otthonunkat, a Földet is.
Jöjjön tehát három univerzumos rejtély, amikre talán sosem fogunk választ kapni. Valahol a kozmusz legmélyén távol galaxisunk a tejút biztonságos határaitól egy olyan szörnyetek található, amely lassan és elkerülhetetlenül húz minket magához. Az egyetlen erő, amely ilyen hatalmas távolságokon és kozmikus időszakokon keresztül hat, a gravitáció, tehát bármi legyen is, az hatalmas és könyörtelen. A nagyatraktor vagy más néven a nagyvonzó egy gravitációs anomália az intergalaktikus térben, és a Laniakea superhalmaz látszólagos központi gravitációs pontja. Ma január 3.-án a Quadrantidák meteorraj ezrei árazstják el a földet. A Föld az őt tartalmazó naprendszerrel, a naprendszer tartalmazó tejútrendszerrel és a tejútrendszer tartalmazó lokális galaxis csoporttal együtt a Laniakea superhalmaz része és annak egyik oldalágán helyezkedik el.
A lokális galaxis csoport továbbra is a Virgo superhalmaz része, de a Virgo superhalmaz csupán a Laniakea superhalmaz egyik részterülete. A Laniakea superhalmaz átmérője mindegy 520 millió fényév, körülbelül 100.000 galaxis alkotja, tömege pedig 100 quadrillionap tömeg. A superhalmazok az univerzum eddig ismert legnagyobb struktúrái, melyeket galaxisok csoportjai alkotnak. Minden superhalmazon belül a galaxisok mozgása befelé történik, a Laniakea superhalmazon belül ez a nagy attraktornak nevezett hely, amifelé a galaxisok mozgása különféle ívelt pályákon irányulnak.
Ezek a galaxisok megfigyelhetők a tejút által eltakart részek felett és alatt, mindegyikük a háború áramlásnak megfelelően vöröseltolódik, ami azt jelzi, hogy hozzánk és egymáshoz képes távolodnak, de vöröseltolódásuk változása elég nagy és elég szabályos ahhoz, hogy kiderüljön, hogy kisi az anomália felé húzódnak. A Világegyetem egyenletes tágulásától való eltérésre utaló első jelleket 1973-mal jelentették, a nagy attraktor helyét pedig végül 1986-ban határozták meg, amely valahol 150 és 250 millió fényév közötti távolságban található a tejútrendszertől.
A Lanniakel szuperhalmaz a nagy attraktormödencéjeként van meghatározva, négy fő galaxis szuperhalm azt foglal magában, és 520 millió fényévre terjed ki. Mivel nem elég sűrű ahhoz, hogy gravitációsan kötött legyen, a Világegyetem tágulásával szét kellene szóródnia, ehelyett azonban egy gravitációs fókuszpont rögzíti. De van egy szó szerint hatalmas probléma. Galaxisunk tele van csillagokkal, gázzal, porral, és mindez blokkolja a fényt az univerzum távoli részeiből. Bármi legyen is a nagy vonzó, az a kentaúr csillagkép irányába fekszik, ezért a saját tejútrendszerünk takarása miatt nem tudjuk rendesen megfigyelni. A fizikusok úgy vélik, hogy az ismert univerzum anyag és energiatartalmának meglepő hányada, 27%-a úgynevezett sötétanyag. A sötétanyag olyan anyagfajta, amely csillagászati műszerekkel közöletlenül nem figyelhető meg, mert semmilyen elektromagneses sugárzást nem bocsát ki és nem nyel el. Jelen létére csak a látható anyagra és a háttérsugárzásra kifejített gravitációs hatásából következtethetünk. A világegyetem tömegének csupán 5%-át alkotja a megfigyelhető anyag, 27%-a a sötétanyagaránya és 68%-a a sötétenergia. Egyes csillagászok szerint a sötétanyag nem létezik és a neki tulajdonított jelenségekre a gravitáció nagy távolságokon eltérő viselkedése a válasz. Egy elmélet szerint a gravitációs erő nagy távolságokon nem a távolság négyzetével, hanem csak a távolsággal arányos fordítottan. Az elmélet kritikusei szerint azonban ez egyrészt nem tudja megmagyarázni a galaxishalmazó gravitációs hatása révén létrejelvő optikai lencehatást, másrészt ez nem magyarázza meg, hogy a newtoni gravitáció szabálya miért változik meg nagy távolságban. Egy másik bizonyíték a sötétanyagra, hogy amikor a távoli galaxisokból érkező fény sötétanyaggal teli régiókon halad át, a fény meggörbül a gravitációs lenceként ismert jelenségben. A sötétanyag gravitációs hatásait a legkönnyebben a galaxisok külső régióiban figyelhetjük meg, ahol a csillagok olyan sebességgel mozognak, amely csak akkor lehetséges, ha több anyag van jelen, mint amit valójában látunk. A megfigyelhető világegyetem magában foglalja az összes teret, amelyet megfigyelhetünk és mérhetünk a hozzánk érkező fény alapján. Világegyetemünk korát közel 14 milliárd évesnek mondjuk, de az ennél távolabbi fényeknek egyszerűen nem volt még elég ideje ahhoz, hogy elérjen minket, így a számunkra megfigyelhetetlen. A probléma ezzel az, hogy ez nem technikai korlátozás, mert nem arról van szó, hogy nem vagyunk elég fejlettek ahhoz, hogy lássuk mi van távolabb. A korlátozás a fénysebessége miatt van, ez olyan, hogy például nem olvashatunk el egy olyan levelet sem, amely még nem érkezett meg hozzánk. Továbbá maga a világegyetem is gyorsabban tágul, mint a fénysebessége, ami azt jelenti, hogy a határ egyre távolabb kerültőlünk. Tehát ha esetleg egy idegen civilizáció küldene jelleket felénk az univerzum széléről, az soha nem érne el hozzánk még akkor sem, ha az végtelen ideig haladna felénk. A megfigyelhető világagetem egyre nagyobb lesz, és soha nem fogunk tudni túllátni ezen a határon, így valószínűleg ez az egyetlen univerzum, amellyel valaha is kölcsönhatásba lépünk. De mi van az univerzum határa után? Van-e egyáltalán határa? Az első elmélet szerint az univerzumunk azon részei, amit nem tudunk megfigyelni, még több univerzumot tartalmaz. 
Több csillag, galaxis és halmaz egy végtelenül táguló térben. Ha az űr valóban végtelenül tágul, akkor saját univerzumunk és saját bolygónk a Föld is végtelen számban létezhet. A határon túl nem csak végtelen számú Földet találnánk, de bennük végtelen számú másolatunkkal apró beltérésekkel. De egy végtelen univerzumban az is előfordulhat, hogy valahol minden pontosan úgy zöldik, ahogy a Földön is történik. A második elmélet szerint az univerzumunkon túl csak a nagy semmi vár minket. Egy nagy semmit azonban elég nehéz felfogni, mert amennyire tudjuk, minden létező dolog véges, míg a látszólag végtelen dolgok is csak közel vannak a végtelenhez, de soha nem végtelenek. A harmadik elmélet és egyben lehetséges válasz a fekete lyukakhoz köthető. Fekete lyuk akkor keretkezik, ha egy véges tömeg a gravitációs összeomlásnak nevezett folyamat során egy kritikus értéknél kisebb térfogatba tömörül össze. Ekkor az anyag összehúzódását okozó gravitációs erő minden más anyagi erőnél nagyobb lesz, és az anyag egyetlen pontban húzódik össze. Ebben a pontban az általános relativitás elmélet szerint bizonyos fizikai mennyiségek végtelenné válnak. De hogy mi rejtőzik a fekete lyuk eseményhorizontja mögött az továbbra is rejtély, hasonlóan saját univerzumunk határához. De mi van, ha az univerzumunk egy fekete lyukban létezik? Mi van, ha a belsejében a tér olyan gyorsan tágul, hogy még a fény sem éri el a szélét? Talán, amit gravitációs vonzásként figyelünk meg egy fekete lyukon kívülről, az egyre növekül téridő belsejében van, ami messze tolja a határt mindentől. A fekete lyukakkal kapcsolatos elméletek az eseményhorizontot olyan pontként írják le, ahol a téridő gyorsabban hajlik, mint a fény, ezért nem tud menekülni, mert nem elég gyors a széle eléréséhez. Ugyanezt történik a saját univerzumunkkal is, maga az univerzum tágulása sokkal gyorsabb, mint a fénysebesség. Ez azt is jelentheti, hogy saját világegyetemünk minden fekete lyuka tartalmazhat más univerzumokat. Valószínűleg soha nem fogjuk megtudni, mi van a megfigyelhető univerzumon túl, mivel a világegyetem gyorsabban tágul, mint a fénysebessége. Ami azon túl van, rejtél marad még az emberiség kihalása után is. Bár az időmúlása olyan új galaxisokat, csillagokat és bolygókat tár fel, amelyek fényet csak most kezd el jutni hozzánk, ezek az újonnan talált objektumok a vörös általódás miatt halványabbá válnak, mivel a fénynek tovább kell utaznia. A legtávolabbi csillagok és galaxisok idővel egyszerűen csak láthatatlanná válnak. Legyen szó multiverzumról vagy a nagy semmiről, a válasz sajnos valószínűleg sohasem fogjuk megtudni. Hipotéziseket állítunk fel, mert nem tudunk biztosan semmit. A kvadrantidák egy rövid, intenzív januári meteorraj, melynek radiánsa a Boötes-hegységben található, és gyakran óránként nagyszámú meteort produkál egy rövid január eleji csúcsidőszakban. Úgy vélik, hogy a 2003 EH1 üstököshöz kapcsolódó sziklás objektum törmelékéből származnak, amelyről úgy vélik, hogy egy rég eltűnt üstökös magja. A zápor jellemzően január első napjaiban tetőzik, a legjobban a hajnali órákban figyelhető meg, amikor a csapadék magasabban van az égen. A pontos csúcsidőszak évenként változhat. A kvadrantidák zenitális óránkénti rátája (ZHR) vetekedhet más nagyobb záporokkal, de a csúcs nagyon rövid – gyakran csak néhány óra –, így az időzítés kulcsfontosságú a megfigyelők számára. Ez a rövid időablak gyors megfigyelési lehetőségeket jelent, különösen tiszta égbolton. Válasszon egy helyi megfigyelőhelyet sötét égbolttal és akadálytalan kilátással keletre vagy északkeletre, ahol a radiáns felemelkedik. Öltözz fel melegen a reggeli hideg miatt. Hagyjon 15–30 percet, hogy a szeme alkalmazkodjon; kerülje az erős fények használatát. •Hozz magaddal egy kényelmes széket és egy takarót, és pásztázd az eget széles látómezővel, ahelyett, hogy egyetlen pontra koncentrálnál. Ha szeretnéd, megbízható forrásokból lekérhetem az aktuális, évre vonatkozó csúcsidő-előrejelzéseket és az ajánlott megfigyelési ablakokat, és összefoglalhatom azokat a tartózkodási helyednek megfelelő helyi idővel. Kérlek, oszd meg a városodat vagy régiódat, és azt, hogy sötét égboltú helyszínről vagy városi területről fogsz-e megfigyelni. 
Azt kérdeztétek, hogy  mit kell figyelni? nos az  élet jele lehet a metán, a CO2, az ammónia vagy a biomarkerek, fehérjék, metabolitok, szén, a bolygók származékaiban vagy környezetükben előforduló életre utaló jelek biosignatúrák állandó vizsgálatára, például gázelegyzetek a légkörben vagy spektrális nyomok, amelyek olyan molekulákat jeleznek, amelyek a bioszintézisek generálnak. Eddig ilyen bizonyítékot talált még nem, de folyamatosan fejlődnek a megfigyelési technikák és a jövőbeni mérések nagyobb adatokat ígérnek. A biosignatúrák fogalma és annak keresése exobolygókon, például a K2-18b környezetében végzett elemzések és a jövőbeni megfigyelések tervei. A bolygók élet jelei elsősorban a légkör-összetétel és a felszín alatti környezet vizsgálatán keresztül érkeznek, ahol olyan molekulákat keresnek, amelyek bioszaktívak vagy általános biológiai folyamatokra utalnak. Ezek a jelek gyakran spektrális adatokból nyerhetők ki, és a jövőben nagyobb teleszkópokkal lehet megerősíteni őket. Részleges nap- és holdfogyatkozás, több bolygóegyüttállás, valamint meteorrajok is megfigyelhetők lesznek idén az égbolton.
Veszélyesek-e a 100m-nél kissebb aszteroidák? A 100 méternél kisebbeket sajnos nem látjuk meg időben, pedig egy 100 méteres átmérőjű aszteroida becsapódása rendkívül káros lehet, de pontos emberi veszteségek ettől függenek a becsapódás helyétől, szögétől és a környező infrastruktúrától. Pontos becsléshez szükséges részletes szimuláció és hiteles forgatókönyves adatok nélkül nem adható meg pontos szám. Egy 100 m átmérőjű objektum általában helyi és regionális pusztítást okozhat, beleértve épületek összeomlását, infrastrukturális károkat és közegészségügyi hatásokat a becsapódás környezetében. A különösen sűrűn lakott területeken például New Yorkban akár milliók is halhatnak meg. Az objektum energiája függ a becsapódási sebességtől és anyagától, ám egy 100 m-es test tipikusan több tucat megatonna szerkezetű energiát hordoz, ami széleskörű pusztítást okozhat körülötte. A konkrét újraosztások és áldozatok száma mindig a becsapódás körülményeitől függ, és nehéz előre jelezni pontos számokat lakott területen. Egy 100 m átmérőjű fémdimenziójú aszteroida becsapódása esetén a pusztítás mértéke nagyságrendileg megközelítőleg az 1000 megatonna közötti tartományba eshet, attól függően, hogy a becsapódás melyik földtöldi rétegben történik és milyen ütközési paraméterek adódnak. Ilyen becslések rendkívül bizonytalanok, és különböző modellek szerint eltérő eredményeket adhatnak. Az adott becslések nagymértékben függnek a becsapódás helyétől (tengeren vagy szárazföldön), az anyag sűrűségétől és a becsapódási sebességtől, amelyeket pontosan meghatározni csak részletes modellezéssel lehet. Állandó veszélyben élünk, de boldogok a tudatlanok, mert nekik nem kell félniük.