Könyvtár használati verseny kérdései

Ki írt a Beszélő számítógépről a „Korszerű könyvtár” című könyvben és mikor jelent meg az írása és hol található a könyv az ön közelében?
Ki írt a Demecseri Vártanyáról és melyik könyvben, és a könyv mikor jelent meg?
Mi a címe Szabó László István Katedra 2017 március havi számában megjelent cikkének?
Ki írta a Plútó kutya című cikket és mikor? Hány csibe szerepel a cikkben? Milyen díjat kapott a mű és mikor?
Timeo hominem unius libri ki a szerző mikor jelent meg és hol, és mi a témája?
Mi a címe Szabó László István Kelet-Magyarország,2012. Szeptember 20.-i számában megjelent cikkének?
A könyv nemzedékünk végrendelete ki a szerző mikor jelent meg és hol, és mi a témája?
A könyv és az olvasás személyiség formáló szerepe ki a szerző mikor jelent meg és hol, és mi a témája?
Mi a címe Szabó László István Nyíregyháza Könyve 2015-ben megjelent művének?

Miért ez a címe?

A könyvem címe A sorok között Miért ez a címe?

Olyan populáris világban éltem, ahol, a tetoválás, a piercing, a cigaretta, az erőszak a trágár beszéd az alkohol és a drog volt a menő, ahol a művelt ember üldözött, ahol a vélemény csak akkor megengedett, ha kommersz, ha könyvet olvasni ciki, ha a tudás bűn, akkor a sorok között bújik meg a vélemény és a részletekben a lényeg.  Ez a világ harsogó magabiztos deklaratív értékrendet képvisel. A műveletlen ember durva harsogó a művelt ember megnyilvánulásait lelki finomság jellemzi. A héják vijjogásától nem lehet hallani a galambok lágy turbékolását. A műveltségéből következik a szerénység a bizonytalanság és a csend. A műveltség az előző nemzedékek végrendelete ami a könyvekben rejtőző hagyományos tudás, a múltból táplálkozik és a jövő felé mutató örökségünk. Ez magában foglalja a neveltetést és viselkedést és a természettudományos alapműveltséget, az olyan tudás, amely jelentős részben generációkkal a mi korunk előtt született meg, így a múltból örökölt hagyományos tudásnak tekinthető. A művelt embertől soha nem azt várjuk el, hogy a tudomány legfrissebb eredményeit ismerje, inkább azt, hogy tudja azokat az alapvető dolgokat, amelyek kiállták az idők próbáját. Olyan kanonikus tudás, amit az oktatás révén és a könyvtárak mélyén való kutakodással szerzünk meg. Kialakult keresztény értékrend, hagyományok tradíciók és szokások formálják, viselkedésminták alkotják, amelyeket szociális státuszunk gyakran meghatároz. A műveltség tartalmát a humanista eszmék, a latin műveltség, a felvilágosodás, a reformáció a keresztény értékek történelem és a művészet és irodalom, viselkedési szabályok, írás olvasás fogalmazás beszéd alkotják.  Így a műveltség már egy státusz kijelölő markerré válik, ami nem azonos a tájékozottsággal. Milyen tudásbeli feltételei vannak az ilyen előrelátásnak? Ezen a ponton különbséget kell tennünk tájékozottság és műveltség között. A nyitottság és a rugalmasság a perspektivikus gondolkodás előfeltétele a befogadásnak. A hagyomány és a liberalizmus nem paradoxon, de a tradíciók megóvnak a talmi ideáktól. A kollektív identitás kognitív ismeretei, normák értékek, nyelv és szemantika megalapozzák a tradicionális tudást, ezzel szolgálva az érzelmi összetartozást. A tradíció révén őseink tapasztalatait ismerve hozzuk meg döntéseinket. A tanulás révén nem szerezhető meg a műveltség, ahhoz még nagyon sokat kell olvasni szépirodalmat. A szellemi értékek összessége, amit egy közösség, társadalom története során kialakít, felhalmoz; a közösség életfelfogása, szokásai nem mindig válnak a műveltség részévé. Tehát senki sem születik műveltnek, hanem a szocializáció egyes szintjei nyomán fokozatosan azzá válik (formális vagy informális keretek között elsajátítja). Minden esetben érdeklődést feltételez. Érdeklődést a világ történéseinek és alakító folyamatainak megismerése iránt. A szintje koronként, kultúránként és egyénenként eltérő. Személyekre és közösségekre egyaránt jellemző. A kollektív tudás egyfajta alapvető mértékének általános birtoklását jelenti. Gyakran szinonim kifejezése az „általános műveltség”, ami az adott társadalomban az adott korban, a közösségi életben való érvényesüléshez minimálisan elvárt ismeretek birtoklását jelenti: ez lehet készségbeli, képességbeli, személyiségbeli (pl. illemtudás), valamint lexikális műveltség. Az emberiség történetének előre haladtával a műveltség fogalma nem sokat változott, csak a jelentéstartalma, az általa megjelölt és felölelt ismeretanyag köre bővült, formálódott, alakult, illetve folyamatosan alakul. Ami ma természetesnek, „alapvetőnek” tűnik, az pár évvel, évtizeddel, évszázaddal korábban ismeretlen vagy elfogadhatatlan tartozéka volt a műveltségnek. A műveltségnek vannak állandó és változó elemei. Állandó elem például az adott társadalomban mindenkor érvényes együttélési szabályok, normák, viselkedési formák összességének az ismerete. Változó elem pedig a technika és a (társadalmi, technológiai) fejlődés egyre-másra felbukkanó (és letűnő) nóvumaival való „mihez kezdés” ismerete. Az alacsony kultúra előretörésével és térnyerésével az „alapvető műveltség” elemi lesznek olyan – korábban a műveltség legtágabb értelméhez sem tartozó – ismeretek, amelyek a társadalmi értékeket (negatív irányba) átpozícionálják, azokat példaértékűnek, s ezáltal követendőnek állítják be. (Például a média által közvetített valóság show kultúra, viselkedésminták és szóhasználat.) A műveltség ezekben a körökben a passzív megismerés (befogadás) eredménye, hiszen innen-onnan „ragadnak” az egyénekre az adott közösség körében preferált minták és ismeretanyagok. Az aktív megismerés (olvasás, tanulás) szerepe a társadalom szűkebb rétegére szorul vissza, a társadalomban (kulturális, kommunikációs stb.) repedések keletkeznek, kialakul az „alternatív műveltség” (amely mindig a „másiknak” az ellentéte az egyes rétegek szemszögéből), ahol a műveltség tradicionális jelentése meghasonlik, részben új tartalommal töltődik fel, s ennek megfelelően új (egyéni) értelmezésben használható. Régen polihisztornak nevezték az élet minden területén tájékozott művelt embert, már a ez a státusz feledésbe merült. A műveltség tehát egy korokon átívelő sztenderd a társadalomba való beilleszkedéshez, amelynek elemei folyamatosan alakulnak, de magvát tekintve (a legősibb közösségi együttélési normák ismerete) szinte változatlan. A műveltség tipikus jellemzője az akkumulálódás: tehát a benne foglalt ismeretanyagok egymásra épülnek, egymást kiegészítik, együtt képezik annak mindenkori jelentését és értelmezésének mikéntjét. Amikor el kezdtem írni, azt kérdezték tőlem miért írok? - azt válaszoltam; a madár nem azért énekel, mert kérdezni akar vagy válaszolni, hanem azért, mert van egy eldalolni való éneke. Az élet arra tanított, hogy élni és írni úgy kell, mintha minden cselekedetünk az utolsó lenne, mintha minden mondatunk után a halál tenné a pontot. Amikor írok, nem csak megosztom legféltettebb gondolataimat, de a kezemet nyújtom feléd és a szívemet tárom ki, és a lelkem egy féltett darabját  felajánlom neked, hogy több legyen a tied. A könyvet nem az író írja, hanem az olvasó inspirálja alkotásra a szerzőt. Írni veszélyes, mert nem tudhatjuk, hogy gondolatainkat úgy értelmezik-e, mint ahogyan szeretnénk. Az őszinte gondolatok, mindig fájnak, mindig tapintatlanok, mindig megbántanak valakit, mindig felháborodik miatta az aki érintett. Nem szeretnék középszerű lenni, inkább írok magamnak vagy néhány igaz embernek, mint hogy a világnak írjak és eladjam a lelkem a népszerűségért, mint egy bértollnok. Az igazán mély, tartalmas írásokat meg sem értjük első olvasatra, csak amikor újra elővesszük, kikristályosodik belőle az író elrejtett gondolata. Nem kell ahhoz metafora, vagy hasonlat, hogy a sorok között megbújjon a titok. Sokan írnak a lelkiismeret nevében, lelkiismeretlenül, mert a tömeg azt várja. Az igazság elhallgatása lesz a bírád és hóhérod, a tiszta szíves a pártfogód Isten előtt, te döntesz, hogy bárd leszel vagy bértollnok. Ne feledd, szépen megírni csak azt lehet, ami fáj, vagy neked vagy másoknak. Az írás a bölcs ember magányos tevékenysége, amit néha a hiúság szül. Aki szabadon olvas, megtalálhatja az igazi kincseket, amik gazdagítják a belső világát, lelkesítik és gondolkodásra késztetik, mert a gondolkodásra serkenteni képes írók a legveszélyesebbek a tömeget manipulálók számára. Nagy hatalma van az írónak, mert nem csak elűzi az unalmat, az egykedvűséget, a csüggedést; felvilágosít, felserkenti az erőtleneket, lecsillapítja a nyughatatlanokat, és mindenre megadja a választ, még arra is amire nem szabad, amit senki meg nem kérdezett, ezért a papírra vetett szó az emberiség leghatásosabb fegyvere. Köszönöm a támogatók biztatását, köszönöm a közreműködést azoknak, akik nélkül ez a könyv talán több évvel korábban elkészült volna. Ajánlom minden tanárnak, aki szeret tanítani, de nem tud, ne feledjük az emberi bölcsesség ereje nagy, de az emberi butaságé hatalmas. Amikor tanulunk ismeretre teszünk szert, de az ismeret még nem tudás, a tudás pedig még nem azonos a bölcsességgel. A népszerűség elé helyezni a tisztességet ebben van a nagy titok. A könyv a hűséges társ, a legjobb barát, és a csend.

 Tapasztalatom szerint egyszer mindenki eljut életében arra a pontra, amikor elgondolkodik azon,
kik voltak az elődei, hol éltek, mivel foglalkoztak? Csak a felismerés időpontja különböző, ki nagyon
korán, szinte már gyermekkorban foglalkozik a kérdéssel, vannak viszont szép számmal olyanok is,
akik csak életük alkonyán. Non omnis moriar, multaque pars mei. Vitabit Libitinam, ahogy Horatius mondta; aki ír az nem hal meg, meg műve örökké megmarad és ezáltal halhatatlanná lészen...

Robot házilag

Valljuk  be  a  robotok, nem intelligens gépek,  minden  csak  szenzorok  és  programok  függvénye. A robotokat általában speciális feladatok elvégzésére tervezik, de lehetőség van arra, hogy egy robot egy időben több feladatot lásson el. Az is lehetséges, hogy egy igen összetett feladat elvégzésén több robot dolgozik egyszerre. Robotok, és más intelligens gépek együttes alkalmazásával lehetőség nyílik komplett termékek előállítására, akár emberi beavatkozás nélkül is. A robot újraprogramozható, sokfunkciójú manipulátor, amely anyagokat, szerszámokat változó program szerint mozgat, technológiai feladatokat ellát, összeszerelést végez. A programozható ipari robotok a programozásukkal meghatározott ismétlődő mozgássorozatok elvégzésére alkalmasak, általában szerszámokat vagy munkadarabok mozgatnak szakaszosan vagy folyamatosan vezérlőegységük memóriájában tárolt programnak megfelelően. A munkaciklus befejezése után visszaállnak alaphelyzetükbe, és a következő indító jelre a programozott mozgássorozatokat megismétlik. A robotokat fokozatos fejlesztésüknek megfelelően generációba soroljuk.

Robotok osztályozása többféle szempont szerint történhet:

Szolgáltatásaik szerint lehetnek:

-egyszerű,-univerzális, alkalmazási területük szerint:,-mozgást (move funkciót) ellátó,-technológiai műveletek (make funkciót) végző,-ellenőrző feladatokat (teszt funkciót) ellátó robotok.

  Jellemzőik még, hogy milyen a-mechanikai felépítés, -mozgástér, -karrendszer, -koordináta rendszer

-szabadságfokok, -terhelhetőség, -ismétlési pontosság, -dinamikus pontosság

Egyszerű robotok

Pozícionálásuk ütközők segítségével, történik, általában pneumatikus működésűek, vezérlésük elektropneumatikus. Programozásuk többnyire a programhengeren történő beállítással valósul meg. Főleg munkadarabok, szerszámok mozgatására használják.

Univerzális robotok

Többnyire hidraulikus vagy villamos hajtásúak. Mágneses memóriájuk és mikroprocesszoros központi egységük van. Ponttól - pontig vezérléssel vagy pályavezérléssel működnek.

Alkalmazási területük elsősorban technológiai jellegű. pl.: hegesztés, felületkezelés, szerelőszalagok kiszolgálása

Mozgást végző robotok,Jellegzetes alkalmazási területük:,-fémforgácsoló szerszámgépek ,iszolgálása

-munkadarabok átrakása, átfordítása,-kovácsolóműhelyek kiszolgálása,-anyagmozgatás-stb.

Technológiai műveleteket végző robotok,Jellegzetes alkalmazási területük:,festékszórás

-pont és vonalhegesztés,-öntvénytisztítás,-revételenítés,-sorjázás,-köszörülés,-szerelést végzése

Ellenőrző robotok,Termékek automatikus vizsgálatát, mérését, osztályzását végzik. Ellenőrzik a gyártástechnológiai folyamatot, mind pedig saját működésüket (En-teszt).

PARAMÉTEREK:

Koordináta rendszer,Ez határozza meg a főmozgások lehetséges irányait.,Ennek megfelelően van:

-derékszögű,-henger,-gömb,-többcsuklós koordinátarendszer,Az ipari robotok koordináta rendszerei:

a)      derékszögű, b) henger, c) gömb, d) többcsuklós,T = tengely irányú, R = forgó (rotációs) elmozdulási lehetőségek jelölése.DERÉKSZÖGŰ: három egyirányú, mozgást végez,hENGER: két egyirányú, és egy forgómozgást végez

GÖMB: egy egyenes vonalú, és két

forgómozgást végez

TÖBBC S U KLÓ S: háromirányú forgómozgást végez (“humanoid” vagy más néven

„antropomorf” robotok)

Szabadsági fokok:

A mozgások lehetséges mozgásirányainak a száma. Az előbb felsorolt alaptípusoknál ez a szám 3, de ez több koordinátarendszer kombinációjával növelhető. (pl: henger, és gömb kombinációval a főmozgás lehet 4 szabadságfokú)

Terhelhetőség

Néhány tized „N” nagyságrendtől (mikro-robot) több ezer „N” nagyságrendig változtatható. Ezt rendszerint 2 adattal jellemzik:

-legnagyobb sebességű mozgáshoz tartozó terhelhetőség

-redukált (rendszerint 50%-os) sebséghez tartozó terhelhetőség

Ismétlési pontosság

Főleg a pontvezérlésű robotok jellemző statikus adata. Pályavezérlésű robotoknál ennek megfelelője a pályakövetési pontosság.

Dinamikus pontosság

A mozgásközben megtűrt eltérések értéke. (lengések mérete, stb.)

Műveleti sebesség

Az egyenes vonalú mozgás legnagyobb sebességével és a forgómozgások maximális szögsebességével jellemezhető. A robot termelékenységére jellemző adat.

A robotok üzeme szempontjából döntő a hajtások, a vezérlés, és az érzékelés megoldásának módja.

Hajtások

Lehetnek:

-pneumatikus

-hidraulikus

-villamos:

-léptetőmotoros

-egyenáramú, szervomotoros hajtások

Általában a rendszer minden egyes szabadságfokához külön-külön hajtást alkalmaznak.

Vezérlés

-pontvezérlés

-szakaszvezérlés (kötött útvonalú robot)

-pályavezérlés (útvezérlésű robot)

Pályavezérlés esetében a robotkar végpontja térben tetszőleges alakú, de meghatározott pályán mozog. A robot karja az előírt pályát elemi útszakaszok sorozatával közelíti meg. Megfelelő függvénykapcsolat van a különböző mozgásirányokban megtelt elmozdulások között.

A pályavezérlés programozható:

-betanítással

Közvetlenül a robotot, vagy nehezebben mozgatható típusok esetén ennek szimulátorát az ún. programozókat a kezelő végigvezeti a kívánt pályán Eközben a robotot karrendszer útmérő érzékelőinek jelzései alapján a bejárt pálya jellemző adatai (koordinátái) beíródnak a vezérlőegység memóriájába.

-megfelelő koordináták programozásával

Az egyes pályaszakaszokat (útszakaszokat) meghatározó pontok koordinátáinak programozásával, és - az ezen pontok közé eső pályaszakasz pontjainak interpolációval - történő meghatározásával történik.

A szakaszvezérlésnél, - amely átmenet a pont és pályavezérlés között - a mozgás mindig csak egy koordináta tengely irányában történik egyidejűen és nincs összefüggés a különböző tengelyirányokban megtelt elemi elmozdulások között.

Érzékelés

Egyszerűbb típusoknál általában csak helyzetérzékelőket alkalmaznak Digitális helyzetértékelésnél (útmérés) megkülönböztetünk:

-abszolút helyzetérzékelést

-növekményes (relatív) helyzetérzékelést

Abszolút: bármely pozícióban a karok helyzetének tényleges értékét jelzi.

Növekményes: az elemi utaknak megfelelő villamos impulzusokat egy-egy számláló méri.

Szabadságfokonként külön-külön mérik a karok helyzetét. Ebben az esetben a karok helyzetének abszolút értékét az összes növekmény eredője határozza meg.

Természetesen a korszerű robotoknál a helyzetérzékelésen túl még más érzékelőket is használnak, így pl.: erő ill. nyomaték, hőmérséklet, vizuális, akusztikus ill. többfunkciós érzékelőket.

Megfogó szerkezetek

Többnyire egyedi tervezésűek Azonos helyzetben álló tárgyak megfogásakor elegendő a robot pontosan ismétlődő mozgásciklusainak megvalósítása.

Alkalmazott főbb típusok

    Két, vagy több (merev, vagy rugalmas) ujjas megfogó szerkezetek.

    Vákuumos megfogók.

    Mágneses megfogók.

    Expandáló megfogók.

    Rugalmas megfogók. A beállási pontatlanság bizonyos fokú korrekcióját teszi lehetővé.

6. Beépített érzékelős megfogó szerkezetek. A robot mozgási lehetőségeinek megfelelő elemi korrekciós mozgásokat váltanak ki az adott pontosságú beállítás eléréséig. Így bizonyos alkalmazkodóképességgel biztosítanak.

7. Adaptív megfogó szerkezetek: A rendezetlen pozíciókban levő azonos tárgyak megfogásához, álló tárgyaknál a megfogó szerkezet megfelelő tájolását biztosítja. Mozgásban levő tárgyaknál a robotkar mozgását szinkronizálja a tárgy mozgásához.

          8, Magas intelligencia szintű megfogó szerkezetek:

Ha különböző tárgyakat kell a robotnak előírt sorrendben felvenni, akkor a robot alakfelismerő képességét is biztosítani kell. Ez megfelelő kapacitású számítógéppel biztosítható.

Robotok minősítése, vizsgálata

A robotok minőségi jellemzőinek meghatározására a legfontosabb vizsgálatok:

-mozgási tartomány ellenőrzése

-statikus pontosság, ismétlési ill. pályakövetési pontosság

-dinamikus pontosság

-sebesség, lépésidő, gyorsulások ellenőrzése

-erőhatások mérése (mozgató, szorító stb.)

-terhelhetőség ellenőrzése

-hajtások teljesítmény felvételének mérése

-robot működési zajszintjének mérése

-hőmérsékletváltozástól függő pozícionálási hiba

-vezérlés, programozás ellenőrzése.

-karbantartási igény meghatározása

 -biztonsági munkavédelmi előírások szerinti minősítés stb.

Robotmanipulátor felépítése

Fő részei:

-állványszerkezet

-karok

-forgó és egyenes vonalú mozgást létesítő egységek(hajtások)

-megfogó szerkezet

-vezérlés és útmérő rendszer

-szenzorok

Állványszerkezet:

A robot karrendszerét hordozó, annak forgását biztosító egység

Lehet:

-helyben maradó

-mozgó

Karrendszer:

            a megfogó szerkezet mozgatása, vezetése a munkatéren belül.

Hajtások:

            a robot egyes egységei-izületei mozgatását teszik lehetővé.

            A hajtás lehet:

                        -zárt hatásláncú

                        -nyitott hatásláncú

            Zárt hatásláncú: (szervo hajtás) gyakorlatilag korlátlan számú pályaponton történő

            megállást, áthaladást végre tud hajtani. (pályavezérlés) Az elmozdulás mérésére   különféle útmérő rendszerekkel jeladókat alkalmaznak.

            Nyitott hatásláncú: visszajelzésen alapuló szabályozás nem lehetséges.

            Megfogó szerkezet:

            A mozgatandó tárggyal közvetlen kapcsolatban van. Azt megfogja ‚biztosan tartja,         előírt helyzetbe hozza, majd leteszi.

Szenzorok:

 -A manipulátor belső állapotának érzékelése (helyzet, sebesség, erő, nyomaték stb.)

-A tárgy és környezete állapotának érzékelése

-Fizikai mennyiségek mérése

-Tárgyak felismerése és helyzet-meghatározása

- Környezetanalízis

Felépítési elvek.

A háromdimenziós térben egy merev test helyzetét helyvektorával, és irányával határozhatjuk meg. Ha a test teljesen szabadon mozog ‚akkor 6 szabadságfoka van és legfeljebb 3 forgással és 3 egyenes vonalú haladó mozgással hozható új helyzetbe.

Robot kinematikai alapstruktúrái

A robot típusát és tulajdonságait a tengelykombinációk jelentős mértékben meghatározzák. Kinematikai struktúrának nevezzük, hogy milyen elmozdulásokat tud végezni a robot. Erre a szabadságfokok adnak útmutatást. A kinematikai felépítést illetően a szabadságfokok számának növelésével a lehetséges struktúrák száma is nő.

Munkatér:

A mozgás leírásánál célszerű az effektor, ill. annak programozott ponthelyzetéből kiindulni.

Effektor minden olyan szerkezet a robot manipulátor kinematikai láncának végén, amelyen keresztül a robot, és a tárgy kölcsönhatása létrejön. (ilyen p1: a megfogók) A koordináta rendszerből adódik a munkatér. Pl.: hengeres munkatér, a henger koordináta rendszerből. Gömb munkatér stb.

Robot manipulátorok hajtásai

Lehet: pneumatikus hajtás, hidraulikus hajtás, elektromos hajtás, vagy vegyes hajtás

Hajtásláncok

A robot mozgató mechanizmusában a motor és a hajtott elem között általában valamilyen közvetítő gépészeti egység - a hajtáslánc - van. Ide sorolunk minden olyan szerkezetet, amely a forgó, és halandó motorok, és a forgó, és halandó hajtott elemek között van.

A hajtásláncra az alábbi okok miatt van szükség:

- illeszteni kell a motor fordulatszámát (sebességét) és nyomatékát (erőt) a hajtott elem követelményeihez, tehát megfelelő áttételt kell létrehozni.

- a hajtáslánc a forgó mozgásból halandó mozgást hoz létre és fordítva

- a hajtáslánc segítségével el lehet távolítani a motort a robot megfogó szerkezete közeléből,

(a hajtáslánc kisebb helyet foglal el,) általában a karba szokták beépíteni.

A hajtáslánc tehát összetett feladatot valósít meg.

Követelmények a hajtáslánccal szemben

- előírt kinematikai kapcsolatot valósítson meg. (hajtásegyenletesség, holtjáték-mentesség.)

- előírt teherbírása legyen, (a szilárdsági méretezést nehezíti az igénybevétel bonyolultsága.)

- kis anyagfelhasználásra, kis tömegű szerkezetre kell törekedni

- legyen merev

- jó hatásfokú legyen

A követelmények együttes teljesítése nehéz, ezért csak az optimálisra törekedhetünk.

Hajtásláncok osztályozása:

Mozgás átalakítás jellege alapján:

- halandó mozgást - halandó mozgássá alakít

- halandó mozgást - forgó mozgássá alakít

- forgó mozgást - halandó mozgássá alakít

- forgó mozgást - forgó mozgássá alakít

A felsorolt hajtásláncokat általában egymással összekapcsolva használják.

Robotprogramozás

Igen sokfajta robotprogramozási mód ismert., ezek két nagy csoportba oszthatók:

- ON-LINE

- 0FF - LINE rendszerre

Az ON - LINE programozás során magát a robotot programozzák.

A rendszer előnye, hogy a programozó számításba tudja venni a munkaterületen elhelyezkedő tárgyakat, és azonnal ellenőrizni tudja a működést.

Hátránya: a programozás idejére a robotot le kell állítani. (Ez különösen ipari szempontból hátrányos, mert a programozás ideje alatt a robot nem termel)

A programozás sokféle módon megvalósítható:

1. Kézi programozás leginkább kötött útvonalú robotokra jellemző A programozás az elektromos, mechanikus, illetve pneumatikus ‘memóriák’ beállításával történik.

A legegyszerűbb manuálisan programozható rendszer a forgódobos vezérlő.

A dobra adott távolságonként bütyköket erősítenek. A dob forgása során a bütykök kapcsolókat zárnak, amelyek aktivizálják a motorokat, és ezzel előidézik a robot mozgását. Ha ezeket a bütyköket (peckeket) elhelyeztük, és a dobot elindítottuk, már nincs mód a mozgások megváltoztatására.

A másik kézi vezérlő a pneumatikus vezérlő

A pneumatikus logikai elemeket a számítógép logikai áramköreihez hasonlóan lehet egymás után kapcsolni. A pneumatikus logikai szelepeket kézzel lehet programozni, méghozzá az egyes csövek megfelelő helyre történő csatlakoztatásával.

Hátránya, hogy igen bonyolult, és nehézkes az összeszerelés, valamint, hogy néhány szelep után a levegőt újra kell sűríteni.

2. Átvezető programozás (tanítás mozgatható kezelőpulttal) Ennek lényege, hogy a robotot a kezelő a vezérlőkonzol, vagy kézi vezérlőkészülék segítségével tanítja meg a szükséges mozgásokra. A tanítás során a kezelő lépésenként halad, és az egyes lépéseket külön - külön beírja a robot memóriájába.

A vezérlőkonzol a robotra, vagy mellé rögzített kezelőpult. A kézi vezérlőkészülék egy kisméretű, hordozható billentyűzet. Ez a programozási mód főleg a pontvezérlésű robotoknál használatos.

3. „Átsétáló” programozás (tanítás, kézen fogva)

A programozó kézzel végigvezeti a robot-manipulátort az elvégezendő feladat útvonalán. A mozgás paramétereit ennek során a robot vezérlőegysége önállóan rögzíti. Ehhez szükséges, hogy a programozó járatos tegyen az adott feladat elvégzésében. Ez a programozási mód útvezérlésű robotoknál alkalmazható és igen bonyolult működések is elérhetők. Igen nagy memóriakapacitásra van szükség az útvonal paramétereinek rögzítéséhez.

0FF - LINE rendszerű programozás

Ennek során a programozó egy számítógép terminálján - a robottól függetlenül - fejleszti ki a működést irányító programot. Ezt a programot a programozó helyett számítógépes alkatrész, -vagy gyártástervező - CAD-CAM - rendszerek is előállíthatják. Az elkészült programot rögzítik a robot memóriájában.

Előnye: a programozás illetve programfejlesztés alatt a robotot nem kell lekapcsolni.

Hátránya: igen nehéz feladat ilyen programot írni, ha a működési területen sok tiltott zóna van.

Első generációs robotok

Kötött program szerint működnek, pontvezérlésűek. E típusoknál a környezetből érkező jelek nem befolyásolják a robot mozgásprogramját.

Ezeknél az u.n. ‘vak ‘ robotoknál pl.: anyagmozgatás esetén külön gondoskodni kell a felveendő tárgy megfelelő pontosságú tájolásáról.

Második generációs robotok

Ezek már érzékelőkkel vannak ellátva, és az ezekből kapott jelek befolyásolják a mozgást. (Általában helyzet, erő, nyomaték, hőmérséklet, stb. érzékelőket alkalmaznak)

Az érzékelők által szolgáltatott jelek alapján az információk gyors feldolgozására képes - többnyire mikroprocesszros - vezérlőegység a mindenkori helyzet figyelembevételével célorientált utasításokat ad a végrehajtó szervek részére.

Ezek a robotok már alkalmazkodni képesek a környezetükben történő bizonyos változásokhoz. Vezérlésük pont, vagy pályavezérlés.

Harmadik generációs robotok

Komplex feladatok elvégzése (pl.: automatizált szerelés ellenőrzése stb.) alkalmasak. E robotok érzékelőikkel környezetükből sokféle, és információt gyűjtenek, ill. dolgoznak fel, amelyek segítségével önálló döntésekre, bonyolult folyamatokban való részvételre is alkalmasak.

Alak és helyzetfelismerő képességük, mesterséges intelligenciájuk magas fokú. Az egyes robotgenerációk között természetesen nem lehet éles határt vonni. Napjainkban is egyre többféle új robot-modell jelenik meg.

Routing

Először is érdemes definiálni mi is az az IP routing:

Az IP Routing olyan folyamat, amely segítségével egy több hálózati interfésszel rendelkező host eldönti, hogy a kapott IP csomagokat merre továbbítsa.

Nézzünk erre egy gyakorlati példát:

Képzeljünk el egy kis céget amelynek van egy routere. Ez ket Ethernet interfésszel rendelkezik a cég két alhálózatához, és egy PPP interfésszel az Internet felé. Amikor a router kap egy csomagot valamelyik interfészén keresztül, a routing az a mechanizmus amelynek segítségével eldönti, hogy melyik interfészén kell tovább küldenie.

Az egyszerű host-ok is rendelkeznek routing táblával. Minden Internet host-nak legalább két interfésze van. Egy virtuális loopback interfész, melyet a lokális visszacsatolásokhoz használ a rendszer, és egy valódi hálózati interfész (Ethernet, PPP, stb.)

Ezek után nézzük hogyan is működik ez a mechanizmus. Minden host tartalmaz egy speciális listát a routing szabályokról, ezt hívjuk routing táblának. Ennek a táblának a sorai legalább három információt kell hogy tartalmazzanak. Egyrészt a cél címét (ez gyakran egy alhálózat címe és netmask-ja), az interfész amelyen a csomagot továbbítja, és a harmadik opcionális, egy router címe amely a csomag továbbításában a következő lépcső szerepet tölti be.

Ezt a táblát UNIX-ok alatt a következő paranccsal listázhatjuk ki:

user% /sbin/route

Linux alatt a kerneltől közvetlenül az alábbi paranccsal is lekérdezhetjük:

user% cat /proc/net/route

MS Windows 9x és NT alatt:

c:\> route print

Maga a routing folyamat egyszerű: ha kap egy csomagot megvizsgálja célcímet és összehasonlítja a tábla minden bejegyzésével. Kiválasztja a legjobban illeszkedő sort (a legspecifikusabb az illeszkedő sorok közül) és továbbítja a csomagot az adott interfész felé. Ha a gateway mező is ki van töltve, akkor az adott gépnek küldi tovább, ha nincs kitöltve, akkor úgy veszi, hogy a célgép az adott hálózaton helyezkedik el, és közvetlenül oda továbbítja.

Cisco eszközök jelszavas védelme

Kapcsolódás lehet console, aux vagy vty mód. A console kapcsolatot általában a kezdeti beállítások megadásához használjuk. Ekkor a PC soros portját csatlakoztatjuk az eszköz konzolportjához a rollover kábel segítségével. Az aux kapcsolat a modemen keresztüli távoli elérés biztosításához szükséges. Általában routereken találkozhatunk vele. A vty portok virtuális portok (virtual teletype), telnet vagy ssh használatával hálózaton keresztül érhetők így el az eszközök. A virtuális portok száma eszközönként különböző lehet, a régebbi típusoknál 5 egyidejű kapcsolatot használhatunk (line vty 0 4), az újabbaknál 16-ot (line vty 0 15).

Jelszavak beállítása

A konzolkapcsolaton keresztül történő hozzáférés a console porthoz tartozó line konfigurációs módban megadott jelszóval korlátozható:

Router(config)# line console 0
Router(config-line)# password <password>
Router(config-line)# login

Az aux porton keresztül történő hozzáférés az aux porthoz tartozó line konfigurációs módban megadott jelszóval korlátozható:

Router(config)# line aux 0
Router(config-line)# password <password>
Router(config-line)# login

Az eszköz hálózaton keresztül történő eléréséhez vty kapcsolathoz tartozó line konfigurációs módban megadott jelszóval korlátozható:

Route(config)# line vty 0 4
Router(config-line)# password <password>
Router(config-line)# login

A 0 4 öt egyidejű sávon-belüli kapcsolatot jelöl. Minden kapcsolathoz külön jelszó állítható be a konkrét vonalkapcsolat számának megadásával (pl.: line vty 0).

Cisco CLI parancsmódok

A Cisco IOS a parancssorhoz történő hozzáférés két szintjét különbözteti meg:

felhasználói EXEC módot
privilegizált EXEC módot
A felhasználói EXEC módban végrehajtható parancsokkal információ kérhető az eszköz működéséről, míg az eszköz működését megváltoztató parancsok kiadásához privilegizált szintű hozzáférés szükséges. A privilegizált EXEC mód elérését jelszóval korlátozhatjuk. Ennek két módja van:

Router(config)#enable password <password>
Router(config)#enable secret <password>

Alapvetően az a különbség a két módszer között, hogy az enable secret titkosítva tárolja a jelszót a konfigurációs állományban, míg az enable password nem. Ha mindkét jelszót megadjuk, akkor az enable secret lesz érvényes! A jelszavak beállításának helyességét ellenőrizhetjük a show running-config parancs segítségével.

Egy running-config részlet:

Router#sh startup-config
Using 545 bytes
!
version 12.4
no service timestamps log datetime msec
no service timestamps debug datetime msec
no service password-encryption
!
hostname Router
!
!
!
enable secret 5 $1$mERr$9cTjUIEqNGurQiFU.ZeCi1
enable password cisco
!

Az enable secret kivételével a jelszavakat a konfiguráció (startup-config, running-config) tárolja egyszerű szöveg formájában. Lehetőség van az eszközön tárolt összes jelszó titkosítására, hogy az illetéktelenek ne tudják könnyen kiolvasni azokat. A globális konfigurációs módban kiadott

Router(config)#service password-encryption

parancs garantálja, hogy az összes jelszó titkosítva legyen. A fenti parancs kiadása után mind a már meglévő, mind a jövőbeli jelszavak titkosítva lesznek letárolva. Ez a titkosítás viszont nem megbízható, a neten számtalan oldal található, ahol pillanatok alatt kiírják az eredeti jelszót a titkosított változat megadása után (Cisco Type 7 Password Decrypt). Így ez csak arra jó, hogy a hátunk mögül ne tudják kiolvasni a jelszót a konfigurációs állományból.

A fenti running-config részlet a service password-encryption kiadása után:

Router#sh running-config
Building configuration…

Current configuration : 551 bytes
!
version 12.4
no service timestamps log datetime msec
no service timestamps debug datetime msec
service password-encryption
!
hostname Router
!
!
!
enable secret 5 $1$mERr$9cTjUIEqNGurQiFU.ZeCi1
enable password 7 0822455D0A16

Alapértelmezett beállítások:

!
line con 0
line aux 0
login
line vty 0 4
 login
line vty 5 15
 login
!

A login parancs megadásával állítjuk be, hogy az adott porton keresztül hitelesítés szükséges. Ha a login parancs üresen áll, akkor a hitelesítés szükséges, de mivel nincs jelszó beállítva, ezért nem lehetséges belépni az adott porton keresztül! Pl. a vty-n keresztüli hozzáférés így alakul:

telnet 192.168.1.104

Password required, but none set

A kapcsolat megszakadt az állomással.

Ha megadjuk a vty jelszót, akkor már tovább léphetünk, de jelszó nélkül nem enged be a privilegizált exec módba:

telnet 192.168.1.104

User Access Verification

Password:
Router>ena
% No password set
Switch>

Ha mind a vty, mind az enable jelszót beállítjuk, akkor már lehetőségünk van távolról konfigurálni az eszközt:

telnet 192.168.1.104

User Access Verification

Password:
Router>enable
Password:
Router#

Ha az adott porton kiadjuk a no login parancsot, akkor ez azt jelenti, hogy nem szükséges a hitelesítés, így jelszó nélkül is be tudunk lépni, függetlenül attól, hogy van-e jelszó megadva, vagy sem.

A console porton kiadott üres login azt eredményezheti, hogy ha más lehetőségünk nincs, akkor nem fogunk tudni belépni az eszközbe (csak a jelszó helyreállítási folyamat után).
Sokkal biztonságosabb, ha adatbázisból vagy távoli radius illetve tacacs+ szerver általi hitelesítést használunk.
A hálózathoz való hozzáférés ellenőrzésére két kiemelkedő biztonsági protokoll található: Cisco TACACS + és RADIUS.
RADIUS Háttér
A RADIUS olyan hozzáférési kiszolgáló, amely AAA protokollt használ. Ez egy elosztott biztonsági rendszer, amely biztosítja a hozzáférést a hálózathoz és a hálózati szolgáltatásokhoz a jogosulatlan hozzáférés ellen. A RADIUS három összetevőből áll:

Egy protokoll, amelyen a felhasználói adatkommunikációs protokollt (UDP) / IP-t használják.

Egy szerver.

Egy ügyfél.

A kiszolgáló központi számítógépen futtatható, jellemzően az ügyfél telephelyén, míg az ügyfelek a betárcsázós hozzáférési szervereken tartózkodnak, és az egész hálózaton eloszthatók. A Cisco beépítette a RADIUS klienst a Cisco IOS Software Release 11.1 és újabb verziójába, valamint más eszközökhöz.

Ügyfél / kiszolgáló modell
A hálózati hozzáférési kiszolgáló (NAS) a RADIUS ügyfélként működik. Az ügyfél felelős azért, hogy átadja a felhasználói adatokat a kijelölt RADIUS kiszolgálóknak, majd a visszaküldött válaszra reagál. A RADIUS-kiszolgálók felelősek a felhasználói kapcsolódási kérelmek fogadásáért, a felhasználó hitelesítéséért és az összes olyan konfigurációs információ visszaszolgáltatásáért, amely ahhoz szükséges, hogy az ügyfél kiszolgálja a szolgáltatást a felhasználónak. A RADIUS-kiszolgálók proxy kliensekként működhetnek más típusú hitelesítési kiszolgálókhoz.

Hálózati biztonság
Az ügyfél és a RADIUS szerver közötti tranzakciók megosztott titok használatával kerülnek hitelesítésre, amelyet soha nem küld a hálózaton. Ezenkívül minden felhasználói jelszó titkosításra kerül az ügyfél és a RADIUS szerver között. Ez kiküszöböli annak a lehetőségét, hogy valaki, aki egy nem biztonságos hálózatra ugrik, meghatározhatja a felhasználó jelszavát.

Rugalmas hitelesítési mechanizmusok
A RADIUS szerver számos módszert támogat a felhasználó hitelesítéséhez. A felhasználó által megadott felhasználói névvel és eredeti jelszóval támogatva támogatja a PPP-t, a jelszó-hitelesítési protokollt (PAP) vagy a kihívások kezelése hitelesítési protokollt (CHAP), a UNIX bejelentkezést és más hitelesítési mechanizmusokat.

Szerverkód elérhetősége
A kiszolgálói kód számos elosztása kereskedelmi forgalomban és szabadon elérhető. A Cisco szerverek közé tartoznak a Cisco Secure ACS for Windows, a Cisco Secure ACS for UNIX és a Cisco Access Registrar.

TACACS + és RADIUS összehasonlítása
Ezek a részek összehasonlítják a TACACS + és a RADIUS számos jellemzőjét.

UDP és TCP
A RADIUS UDP-t használ, míg a TACACS + TCP-t használ. A TCP számos előnnyel rendelkezik az UDP felett. A TCP összeköttetés-orientált szállítást kínál, míg az UDP a legjobb erőfeszítést biztosítja. A RADIUS további programozható változókat igényel, mint például a továbbadási kísérleteket és időeltolódásokat a legjobb erőfeszítéssel történő szállítás kompenzálására, de hiányzik a beépített TCP szállítási támogatás szintje:

A TCP-használat külön nyugtázást nyújt, hogy egy kérés érkezett, körülbelül (körülbelül) egy hálózati útkeresztezési időn (RTT) belül, attól függetlenül, hogy mennyire terhelik és lassítják a háttér-hitelesítési mechanizmust (TCP-visszaigazolást).

A TCP azonnali jelzést ad a leállt vagy nem futó kiszolgálóról egy reset (RST) segítségével. Meghatározhatja, hogy a kiszolgáló összeomlik és visszatér-e a szolgáltatáshoz, ha hosszú élettartamú TCP kapcsolatokat használ. Az UDP nem tudja megmondani a különbséget a leállt kiszolgáló, a lassú szerver és a nem létező kiszolgáló között.

A TCP keepalives használatával a kiszolgáló összeomlása észlelhető a sávon kívül a tényleges kérésekkel. Több szerverhez való kapcsolódás egyszerre is megmaradhat, és csak olyan üzeneteket kell üzennie, amelyekről tudjuk, hogy futnak és futnak.

A TCP skálázhatóbb és alkalmazkodik a növekvő, valamint a zsúfolt hálózatokhoz.

Csomagkódolás
A RADIUS csak a jelszót titkosítja a hozzáférési kérés csomagban, az ügyféltől a kiszolgálóig. A csomag többi része titkosítatlan. Az egyéb információkat, például a felhasználónevet, a felhatalmazott szolgáltatásokat és a könyvelést egy harmadik fél rögzítheti.

A TACACS + titkosítja a csomag teljes testét, de hagyja a standard TACACS + fejlécet. A fejlécben egy mező jelzi, hogy a szervezet titkosított-e vagy sem. A hibakeresési célok érdekében hasznos a csomagok testének titkosítása. Normális működés közben azonban a csomag teste teljesen titkosítva van a biztonságosabb kommunikáció érdekében.

Hitelesítés és engedélyezés
A RADIUS egyesíti a hitelesítést és az engedélyezést. A RADIUS-kiszolgáló által az ügyfélnek küldött hozzáférési-elfogadási csomagok engedélyezési információkat tartalmaznak. Ez megnehezíti a hitelesítést és az engedélyezést.

A TACACS + az AAA architektúrát használja, amely elválasztja az AAA-t. Ez lehetővé teszi a különálló hitelesítési megoldásokat, amelyek még mindig használhatják a TACACS + -ot engedélyezéshez és számvitelhez. Például a TACACS + segítségével lehetőség van Kerberos hitelesítésre és TACACS + engedélyezésre és számvitelre. Miután a NAS hitelesíti a Kerberos kiszolgálón, engedélykéréseket kér a TACACS + kiszolgálótól, anélkül, hogy újra hitelesítené. A NAS tájékoztatja a TACACS + kiszolgálóról, hogy sikeresen hitelesítette a Kerberos kiszolgálón, és a kiszolgáló ezt követően megadja az engedélyezési adatokat.

Egy munkamenet során, ha további engedélyezési ellenőrzésre van szükség, a hozzáférési szerver egy TACACS + kiszolgálóval ellenőrzi annak megállapítását, hogy a felhasználó számára engedélyt kapott-e egy adott parancs használatához. Ez nagyobb ellenőrzést biztosít a parancskiszolgálón végrehajtható parancsok felett, miközben függetleníti a hitelesítési mechanizmust.

Többprotocol támogatás
A RADIUS nem támogatja ezeket a protokollokat:

AppleTalk Remote Access (ARA) protokoll

NetBIOS keret protokoll protokoll

Novell Asynchronous Services Interface (NASI)

X.25 PAD kapcsolat

A TACACS + multiprotocol támogatással rendelkezik.

Router Management
A RADIUS nem teszi lehetővé a felhasználók számára, hogy ellenőrizzék, mely parancsokat lehet végrehajtani egy routeren, és amelyek nem. Ezért a RADIUS nem annyira hasznos a router kezelésénél, sem a terminálszolgáltatásokhoz rugalmasan.

A TACACS + kétféle módon szabályozhatja az útválasztó parancsok engedélyezését felhasználóonként vagy csoportonként. Az első módszer a jogosultsági szintek hozzárendelése a parancsokhoz, és az útválasztó ellenőrizze a TACACS + kiszolgálóval, függetlenül attól, hogy a felhasználó jogosult-ea megadott jogosultság szintjén. A második módszer az, hogy a TACACS + kiszolgálóban, egy felhasználóonként vagy csoportonként, a megengedett parancsokat kifejezetten meg kell adni.

Az interoperabilitás
A RADIUS RFC-k (RFC-k) különböző értelmezései miatt a RADIUS RFC-k betartása nem garantálja az interoperabilitást. Bár számos gyártó implementálja a RADIUS ügyfeleket, ez nem jelenti azt, hogy interoperábilisak. A Cisco a legtöbb RADIUS attribútumot hajtja végre, és következetesen többet ad hozzá. Ha az ügyfelek csak a szabványos RADIUS-attribútumokat használják szervereikben, akkor együttműködhetnek több szállító között, amíg ezek a gyártók ugyanazokat az attribútumokat hajtják végre. Azonban sok gyártó kiterjesztéseket hajt végre, amelyek tulajdonosi tulajdonságok. Ha egy ügyfél ezen szállító-specifikus kiterjesztett attribútumok egyikét használja, akkor az interoperabilitás nem lehetséges.


A TACACS + és a RADIUS közötti korábban említett különbségek miatt az ügyfél és a kiszolgáló között létrejött forgalom mennyisége különbözik. Ezek a példák illusztrálják a kliens és a kiszolgáló közötti forgalmat a TACACS + és a RADIUS esetében, ha a router kezelése hitelesítéssel, végrehajtható engedélyezéssel, parancs-engedélyezéssel (melyet a RADIUS nem tehet), a végrehajtó könyvelésből és a parancsok könyveléséből (amelyet a RADIUS nem tehet) használ.

Feltételezzük a bejelentkezési hitelesítést, a végrehajtás engedélyezését, a parancsok engedélyezését, a start-stop végrehajtás könyvelését és a parancsok könyvelését a TACACS + alkalmazásával, amikor egy felhasználó Telnetet küld egy routernek, parancsot hajt végre és kilép a routerből:

A Radius esetén is feltételezzük a bejelentkezési hitelesítést, a végrehajtás engedélyezését és a start-stop exec számlázást a RADIUS alkalmazásával, amikor egy felhasználó Telnetet egy routerhez, végrehajt egy parancsot, és kilép az útválasztóból (más irányítási szolgáltatások nem állnak rendelkezésre.

A virtuális interfész - SVI (Switch Virtual Interface)

A fix konfigurációjú Integrated Services Routerek integrált kapcsoló portjai és a HWICs / EHWIC kapcsolóportjai nem támogatják a 3. rétegbeli címeket vagy a 3. rétegbeli szolgáltatásokat. Ezeket egy SVI-hez kell hozzárendelni, és VLAN interfészt használ a 3. rétegbeli funkciókhoz. Az SVI egy logikai Layer 3 interfészt jelent egy kapcsolón. Az alapirányítás mellett az SVI használható az SVI által képviselt hálózat további funkcióinak támogatására. Bár az SVI-k mindkét L2 és L3 kapcsolóban rendelkezésre állnak, érdemes hozzáfűzni, hogy a kapcsolónak rendelkeznie kell egy útválasztó motorral , azaz. L3 kapcsolónak kell lennie, hogy képes legyen erre, csak azért, hogy világos legyen.

Minden a L3 kapcsolóban futott portként értelmeződik, és az átirányítást a globálisan engedélyezett "ip routing" -kal végzi.

Tehát a lényeg az SVI-kkel a kapcsoló a virtuális 3. réteg interfészt alkalmazza a forgalomnak az egyéb 3. rétegbeli interfész felé történő átirányításához, így megszüntetve a fizikai útválasztó szükségességét.

Összekapcsolja a 3. rétegű hálózatokat olyan protokollokat használva, mint az Útválasztási információs protokoll (RIP), a nyitott legrövidebb út első (OSPF) protokoll és a továbbfejlesztett belső átjáróirányú protokoll (EIGRP)

Hagyományosan a kapcsolók csak az ugyanazon sugárzott tartomány (Single VLAN) és az útválasztók ugyanazon sugárzott tartományban lévő gazdagépeket küldenék forgalomba, és a különböző broadcast tartományok közötti különbözõ VLAN-okat kezelik. Ez azt jelentette, hogy a különböző hálózati tartományokban lévő hálózati eszközök nem tudtak router nélkül kommunikálni.

Az SVI-k segítségével a kapcsoló a virtuális 3. rétegfelületet fogja használni, hogy a forgalmat a 3. rétegbeli interfész felé irányítsa, ezzel megszüntetve a fizikai útválasztó szükségességét.

A VLAN-k csökkentik a hálózat terhelését úgy, hogy egy LAN-t kisebb szegmensekre osztanak fel, és a helyi forgalom egy VLAN-on belül maradnak. Mivel azonban minden VLAN-nak saját domainje van, a VLAN-ok számára mechanizmusra van szükség ahhoz, hogy adatokat továbbítson más VLAN-oknak, anélkül, hogy az adatokat átirányíthatja útválasztón keresztül.

A megoldás az átkapcsolt virtuális felület - SVI használata. Az SVI rendszerint megtalálható a kapcsolókon (3. réteg és 2. réteg). Az SVI-k segítségével a kapcsoló elismeri a helyi VLAN-ba küldött csomagcsomópontokat, és átkapcsolja azokat a csomagokat és csomagokat, amelyek különböző VLAN-okhoz vannak irányítva.

VLAN és SVI között egy-egy leképezés van, így csak egyetlen SVI-t lehet leképezni egy VLAN-ba. Alapértelmezett beállítás esetén az alapértelmezett VLAN-hoz létrehoz egy SVI-t (VLAN1) a távkapcsoló felügyeletének engedélyezéséhez.

A legtöbb tipikus terv esetében az alapértelmezett átjáró az SVI kapcsolókra mutató gazda számára, akkor a kapcsoló a csomagokat a Layer 3 tartomány többi részére irányítja.

Megjegyzés: Az SVI nem aktiválható, kivéve, ha a VLAN létrehozása megtörtént, és legalább egy fizikai port van társítva és aktív az adott VLAN-ban. Hacsak nem hoz létre VLAN-t, nem lesz olyan spanning tree példány fut, így a vonal protokoll le fog kerülni az SVI VLAN számára.

SVI létrehozása CLI parancsokkal

SWITCH (config) # interface vlan 20                                           <- létrehoz egy SVI-t a Vlan 20-hoz

SWITCH (config-if) # leírás SALES                                     <- Frissíti a leírást

SWITCH (config-if) # ip cím 10.0.0.1 255.255.255.0                <- IP-cím hozzárendelése az SVI-hez

Parancsok megjelenítése

SWITCH # sh ip interfész rövid i Vlan

Felület                              IP-cím           RENDBEN?     Eljárás                    Állapot                    Protokoll

VLAN1                                      nem hozzárendelt          IGEN      hatástalanított                         fel                            le-   

Vlan20                                   10.0.0.1                 IGEN      hatástalanított                         fel                            le-

https://www.yumpu.com/hu/document/read/6041839/tortenet-juhorka1

CLI parancsok

Belépés privilegizált módba:
>enable
 Belépés konfigurációs módba:
#configure terminal
Belépés interfész konfigurációs módba:
(config)#interface fa 0/0     vagy interface ser 2/0 stb
IP-cím megadása:
(config-int)#ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
Órajel beállítása (csak serial kábel esetén a DCE – órajeles – végre)
(conf-int)#clock rate 64000
Interfész felkapcsolása:
(config-int)#no shutdown
Visszalépés egy szintet:
(config-int)#exit
FORGALOMIRÁNYÍTÁSI BEÁLLÍTÁSOK
Statikus útvonal konfigurációja:
(config)#ip route 192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.2.1
(melyik hálózatba szeretnék menni, mi a következő ugrás – szomszédos router lába)
Alapértelmezett útvonal konfigurációja:
(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.2.1
Belépés RIP konfigurációs módba (dinamikus forgalomirányítás egyik protokollja):
(config)#router rip
RIP verziószám megadása:
(config-router)#version 2
Hálózatok megadása (azon a hálózatok, amik ERRE a routerre csatlakoznak) RIP esetén:
(config-router)#network 192.168.2.0
Minden egyes erre csatlakozó hálózat egy-egy network parancs lesz.
Alapértelmezett útvonalak hirdetése RIP esetén:
(config-router)#default-information originate
Statikus útvonal hirdetése:
(config-router)#redistribute static
CIDR (tehát nem csak adott osztálybeli -A,B,C stb) címek hirdetése is RIP esetén:
(config-router)#no auto-summary
Ha van azonos alhálózatokra vagy változó alhálózatokra bontás, akkor kötelező!
RIP frissítések letiltása megadott interfészen:
(config-router)#passive-interface FastEthernet 4/0
BEÁLLÍTÁSOK VIZSGÁLATA
Forgalomirányítási tábla lekérése:
#show ip route
Indítási konfiguráció lekérdezése:
# show startup-config
Futó konfiguráció lekérdezése:
# show running-config
MENTÉS
A konfiguráció elmentése:
#copy running-config startup-config (copy ru start)
EGYÉB BEÁLLÍTÁS
Hostnév megadása
(config)#hostname <routerneve>
Egyszerű (titkosítatlan) jelszó megadása
(config)#enable password <jelszó>
Titkosított jelszó megadása
(config)#enable secret <jelszó>

Szigorúan Titkos akták!

I study UFOs – and I don’t believe the alien hype. Here’s why there is a logical explanation for everything!!!!

JELENTÉS A CIA ARCHÍVUMBÓL

                                                 

 TITKOS MAGYAR ARCHÍVUM

1946. augusztusa – BUDAPEST – PRÁGAI ALBERT SZIVAR ALAKÚ UFO MEGFIGYELÉSE

1946. szeptembere – TÁPIÓSZENTMÁRTON – KALAP ALAKÚ UFO

1947. (pontosabb dátum nem ismert) – ÚJFEHÉRTÓ – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ

1947. (pontosabb dátum nem ismert) – ZSADÁNY – FÉNYKORONG

1947. július 12. – ORSZÁGOS ÉSZLELÉS – EZÜST LABDÁK – CIA DOKUMENTUM

1947. szeptembere – KABA – A NÁCI MIETHE-BELLONZÓ FÉLE N3-AS MODELLHEZ HASONLÓ TIPUSÚ UFO MEGFIGYELÉSE

1947. szeptembere 21. – BUDAPEST – CSÓVÁS UFO

1948. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – MAGYAR ESET AZ IDEGENEKKEL

1948. októbere – GARÉ – KÉT GÖMB FUZIONÁLT, KORONG ALAKÚ UFO

1949. (pontosabb dátum nem ismert) – PÜSPÖKLADÁNY – FÉNYEK A SÖVÉNY MÖGÖTT

1948-49. – PUSZTAMÉRGES – ASZPIK FÉNYŰ VALAMI

1949. NYÁRA (pontosabb dátum nem ismert) – ALSÓTOLD (NÓGRÁD) – UFONAUTA A SZOBÁBAN

1950. augusztusa 06. – BUDAPEST (Feltehetően) – FÉNYES TÁNYÉR

1952. TAVASZA (pontosabb dátum nem ismert) – PÖLÖSKEFŐ – REPÜLŐ KORONG

1952. júliusa (pontosabb dátum nem ismert) – ZSADÁNY – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ

1953. júliusa (pontosabb dátum nem ismert) – TASZÁR – UFO SZÁLLT A REPTÉRRE, MEGFIGYELT IDEGENEK – MÍGEK AZ UFO NYOMÁBAN – ORSZÁGOS RIADÓ – AZ OROSZOK LELŐTTÉK AZ UFO-T (Nem megerősített)

1953. NYÁRA (pontosabb dátum nem ismert) – TISZACSEGE – BAKÓ LÁSZLÓ ÉS AZ IDEGENEK

1953. júniusa 17. – BUDAPEST – PRÁGAI ALBERT SZIVAR ALAKÚ UFO

1953. októbere – ÉSZAK MAGYARORSZÁG GYÁRTELEP KÖZELÉBEN – ELVESZETT 4 ÓRA

1954. (pontosabb dátum nem ismert) – PAKS – TIHANY – SIÓFOK – PAJZS ALAKÚ UFO

1954. NYÁRA – BUDAPEST – MÉLTÓSÁGTELJESEN REPÜLŐ SZIVAR ALAKÚ UFO

1954. augusztusa 01. – ZIRC – KÖDÖS DISZKOSZ

1954. október 25. – MAGYAR – TŰZGÖMB – ELTÜNTETETT UFO FOTÓ

1950-ES ÉVEK KÖZEPE – KONDOROS – VÖRÖS “LAVÓR”-RA EMLÉKEZTETŐ TÁRGY

1955. NOVEMBERE (ELŐTT) – ORSZÁGOS ÉSZLELÉS + CIA DOKUMENTUM 12 000 KM/H SEBESSÉGGEL REPÜLŐ SZIVAR ALAKÚ UFO-K

1956. (pontosabb dátum nem ismert) – KARCAG – VÖRÖS GÖMB

1956. májusa -1956. júniusa – ORSZÁGOS – KALAP UFO-K – HM+LÉGVÉDELEM+CIA DOKUMENTUMOK

1956. szeptembere – FÓT – FÓTI TEMPLOM SZELLEMALAKJA

1960-AS ÉVEK (pontosabb dátum nem ismert) – TAB-IREGSZEMCSE – UFO-KATASZTRÓFA

1961. (pontosabb dátum nem ismert) – BIATORBÁGY – ŐRKATONA LŐTT EGY UFONAUTÁRA

1961. júliusa – KARCAG – ELSŐ MAGYAR GABONAKÖR 18-20 MÉTERES

1962. NYARA – BUDAPEST VAGY SZÉKESFEHÉRVÁR – UFO A LAKTANYA FÖLÖTT

1964. december 23. – PÉCS – IZZÓ FEHÉR GÖMB

1965. júniusa – RUDABÁNYA – SZÜRKE UFONAUTA EGY KÖNYVVEL

1966. (pontosabb dátum nem ismert) – BAJA – ELVESZETT IDŐ

1967. NYARA – ALATKA – UFO A LAKTANYA MELLETT – KATONAI ESET

1967. november 20. – BUDAPEST – KUCZKA PÉTER ÉS MÁS HÍRESSÉGEK UFO-JA

1967. decembere – HORGOS (JUGOSZLÁVIA) – LESZÁLLT UFO + HÁTRAHAGYOTT TITOKZATOS TÁRGY, BEREPÜLÉS MAGYARORSZÁGRA – SZÓVIVŐI NYILATKOZATA

1968. március 20. – MAGYAR LÉGTÉR – MALÉV PILÓTÁK UFO ÉSZLELÉSE, FERIHEGYI JELENTÉS

1968. (pontosabb dátum nem ismert) – ZALAEGERSZEG – HÁROMSZÖG UFO ÉS KIS SZÜRKE LÉNY

1968. április 16. – BÜKK HEGYSÉG – IDEGENEK A TISZTÁSON, REJTÉLYES KOMMUNIKÁCIÓ

1968. augusztusa -BUDAPEST – IDEGENEK AZ ÚT SZÉLÉN

1968. augusztus 20. – LÉGI ESET – ROMÁN ÉS MAGYAR UTASSZÁLLÍTÓ GÉPEK ESETE A 14000 KM/H SEBESSÉGGEL SZÁGULDÓ UFO-VAL

1968. novembere – GÖDÖLLŐ – OVÁLIS UFO

1969. (pontosabb dátum nem ismert) – DEBRECEN – UFO ÉRINTÉSNYIRE, ELTÉRÍTÉS GYANÚS ESET

1970. (pontosabb dátum nem ismert) – PÁPA – ÁRNYÉKEMBEREK

1970-1980. (pontosabb dátum nem ismert) – PÁPA – MIGEK AZ UFO UTÁN (KATONAI)

1971. (pontosabb dátum nem ismert) – ÓZD – POPPINS EFFEKTUS

1971. (pontosabb dátum nem ismert) – VESZPRÉM – SZÜRKE HÁROMSZÖG AZ ERDŐ FELETT

1971. júniusa – PÜSPÖKLADÁNY – CSÓVÁS GÖMB

1971. augusztus 01. – CIGÁND – KORONG AZ ÉGEN

1972. augusztus 12. – DIÓSD – EGY EGYETEMI TANÁR BEJELENTÉSE

1972. NYARA – NAGYKANIZSA – FÉNYES UFO A LAKTANYA FÖLÖTT

1972. szeptembere – NYÍRÁBRÁNY – 3×6 FÉNYFŰZÉR OVÁLIS UFO-ALAKZAT

1973. NYARA – BUDAPEST – HATALMAS UFO

1974. (pontosabb dátum nem ismert) – ??? – HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS, KÉT UFONAUTA

1974. NYARA – BUDAPEST – ZÖLD KOCKA UFO LÁBAKKAL

1974. június 20. – HUGYAG – FELHŐ UFO

1974. augusztus közepe – DEBRECEN – BAKÓ RÚD ESETE + HUMANOID

1975. (pontosabb dátum nem ismert) – DEBRECEN – SÖTÉT CSUKJÁS HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ

1975. TAVASZA – HAJMÁSKÉR – ELRABOLT KISKATONA, FEKETE CSUHÁSOK

1975. májusa – KONDOROS – KÉT FÜGGŐLEGES SZIVAR

1975. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – CSEPREG – SZATURNUSZ ALAKÚ UFO

1975. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – KARCAG – DISZKOSZ

1975. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – SZŐD – AZ ELSŐ MAGYAR ÁLLATCSONKÍTÁS ?!

1975. ŐSZE – KECSKEMÉT – LAJOSMIZSE – FEHÉR GÖMB

1975. november 17. – VAS MEGYE – PÉK GERTRÚD ESETE A MAGAS SZŐKÉKKEL

1976. NYARA – PÉCS – SZIVAR ALAKÚ UFO

1976. NYARA – NAGYKÁTA – KETTÉVÁLÓ IZZÓ FEHÉR GÖMB (GÖMBVILLÁM)

1977. (pontosabb dátum nem ismert) – JÁSZBERÉNY – HÁROM SZÜRKE ÉS EGY MAGAS HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ

1977. június 20. – BÉLATELEP – NARANCS GÖMB A BALATON FÖLÖTT

1977. szeptember 15. – TOLNA-MŐZS SÁRGA LÜKTETŐ JELENSÉG

1977. december 31. – DUNAÚJVÁROS – TITOKZATOS FÉNY

1978. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – SÖTÉT FÉNYCSÓVÁS DISZKOSZ

1978. október 26. – BUDAPEST – FÉNYES GÖMB, TÖBB TANÚ

1979. augusztus 06. – BUDAPEST – ARANY SZÍNŰ MENNYEI RAGYOGÁS

1970-ES ÉVEK VÉGE (pontosabb dátum nem ismert) – RÉPÁSHUTA – UFO A FALU FELETT

1980-1990. (pontosabb dátum nem ismert) – KARL KORFF FOTÓI

1980. (pontosabb dátum nem ismert) RÉGÉSZETI LELET VÍZVÁR – Alumínium mélyen a felszín alatt?

1980. NYARA (Július, augusztus eleje) – GYÖMRŐ – HÁROM OPÁLSZÍNŰ GÖMB

1980. NYARA – SZATYMAZ – MEGDÖBBENTŐ ÉLMÉNYEK

1980. augusztusa – SZOMBATHELY – HATÁRŐRÖK UFO-JA

1980. szeptembere – RADAR VIZUÁLIS KATONAI ESET – ELTŰNT EGY UFO-BAN KÉT KATONAI GÉP

1980. szeptembere 09. – BUDAPEST-SZÉKESFEHÉRVÁR – 3 db Henger + háromszög UFO + Hargitai UFO-ja és Prágai Albert FOTÓ-ja + KATONAI ESET + BM???!!!

1980. szeptembere 10. – BALATONALMÁDI – Szivar UFO-k az égen + vadászgép + katonai eset

1980. október 24. – PÉCS-BAJA – SZIVAR AZ ÉGEN

1981. augusztus 14. vagy 15.- BUDAPEST – UFO A KISTADION FELETT (Kraftwerk koncert alatt)

1981. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – A HOLD ÁRNYÉKOS OLDALA

1981. szeptembere – KISBÉR – VÖRÖS GÖMB

1982. májusa – ALAP (település) – GYÓGYÍTÓ CSUKJÁS IDEGENEK

1982. július 15. KUNSZENTMÁRTON CE-I.

1980 -1983. – MÁTRABALLA – UFO + KATONAI GÉPEK

1982. (pontosabb dátum nem ismert) – KÚP-GANNA között – EGY PLÉBÁNOS UFOJA

1982. július15. – KUNSZENTMÁRTON – FURCSA HÁROMSZÖG KUPOLÁVAL

1982. TELE – BUDAKESZI – FÉNY AUTÓBUSZOK MOTORJA LEÁLLT EGY 30-KM-ES KÖRZETBEN

1983. (pontosabb dátum nem ismert) – RÁCKEVE – GYÉMÁNT ALAKÚ UFO

1983. (pontosabb dátum nem ismert) – DUNAÚJVÁROS – GENERÁCIÓKON ÁT FIGYELNEK

1983. február 23. – PÉCS KÖRNYÉKE – ÖTÖS ALAKZAT

1984. (pontosabb dátum nem ismert) – ÚJKÍGYÓS – SZŐKE ALAK

1984. (pontosabb dátum nem ismert) – SZOMBATHELY – LÁNGOLÓ TŰZGOLYÓ

1984. március 27. – SZIGETSZENTMIKLÓS – FÉNY A FÁK FÖLÖTT

1984. május 13. v 20. – BUDAPEST – NARANCS SZÍNŰ GYÉMÁNT

1984. NYARA – KECSKEMÉT – KATONAI PILÓTÁK ESETE

1984. NYARA – DOMBÓVÁR KÖZELÉBEN – HÁROM MÉTERES REPÜLŐ FEHÉR ALAKOK

1984. JÚNIUS ELEJE – CELDÖMÖLK – GÖMB

1984. augusztusa – RÉTSÁG – GÖMBVILLÁMBECSAPÓDÁS

1984. augusztusa – ÚJKÍGYÓS – HENGER AZ ÉGEN

1984. szeptembere – ALAP (község) – A LETERÍTETT FÖLDÖNKÍVÜLI

1984. szeptembere – MALÉV PILÓTA ÉSZLELÉSE

1984. december 23. – VERPELÉT – TOJÁS ALAKÚ SZERKEZET ABLAKOKKAL

1984. december 24. – GYOMAENDRŐD-KUNMADARAS – 2 UFO + KATONAI HELIKOPTER

1984. vagy 1985. (pontosabb dátum nem ismert) – TITKOS MAGYAR UFO AKTÁK

1985. TAVASZA – DUNAÚJVÁROS – EGY TÉGLATEST ALAKÚ UFO-T 2+3 REPÜLŐGÉP KÖVETETT (KATONAI?)

1985. augusztusa – TIHANY – GÖMBÖK KÖTELÉKBEN

1985. augusztusa – ÁROKSZÁLLÁS – CIKKCAKKBAN REPÜLŐ GÖMB

1985. augusztusa – SOMOGYSZENTPÁL – ZEPPELIN UFO

1985. augusztus 15. – FÖLDRENGÉS Berhidán és Peremartonban

1985. szeptember 04. – GARÉ – NARANCS PONT

1985. november 09. – GÖDÖLLÓ-BUDAPEST – UFO A 3-AS ÚT FELETT

1985. decembere – ADYLIGET – LAKTANYAI UFO – Katonai incidens

1985. december 25. – SZIRÁK – UFO A SZÁNTÁSBAN

1986. (pontosabb dátum nem ismert) – VADÁSZGÉP AZ UFO NYOMÁBAN – Katonai eset

1986. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ – FEKETE ALAK

1986. (pontosabb dátum nem ismert) – TÖRÖKBÁLINT – FÉNYES UFO

1986. februárja – PÁLMONOSTOR – ÓRIÁSI ALAKVÁLTÓ GÖMB

1986. április 22. – DEBRECEN-JÓZSA – MENTŐAUTÓ UFO-JA

1986. NYÁRA – KAPOSVÁR – KORONG ALAKÚ UFO.

1986. NYÁRA vagy 1987. NYÁRA –  SZENTPÉTERFA – FÉNYEK AZ ERDŐ FELETT, SZECSŐDI LOKÁTOROSOK UFO-JA – KATONAI ESET

1986. június 28. – VÁROSLŐD – KÉT OVÁLIS, CIKÁZÓ UFO

1986. július vége – ŐRBOTTYÁN ALAKZAT – CSÓVÁS ALAKZAT

1986. augusztusa – PILIS – ELVESZETT 2 ÓRA

1986. augusztusa – HAJDÚSZOBOSZLÓ – FÉNYES UFO

1986. augusztus 20-22. – DÉVAVÁNYA, KÖRÖS PART – VAKÍTÓ FÉNYSZÓRÓS UFO

1986. október 02. – 3-as út 130 km szelvény – FELJEGYZÉS RENDKÍVÜLI TERMÉSZETI JELENSÉG ÉSZLELÉSÉRŐL

1986. december 06. – HAJDÚHADHÁZ SZOKATLAN FÉNY ÉS DÖRRENÉS

1986. december vége – HAJDÚSZOBOSZLÓ – JÓZSA – LESZÁLLT UFO

1987. (pontosabb dátum nem ismert) – AJKA – ADAMSKI UFO A KÓRHÁZ ELŐTT

1987. (pontosabb dátum nem ismert) – DEBRECEN-KISÚJJSZÁLLÁS – MAKSA ZOLTÁN HUMORISTA UFOJA

1987. január 09. – DEBRECEN-JÓZSA-HAJDUBÖSZÖRMÉNY – UFONAUTÁK A LESZÁLLT UFO KÖRÜL

1987. májusa – CSÁRDASZÁLLÁS – VILÁGÍTÓ GÖMBÖK

1987. május 25. – CSONGRÁD – GÖMBVILLÁM KORONG?

1987. NYARA – KISKUNFÉLEGYHÁZA – NYÁRLŐRINC – UFO + ÁLLATCSONKÍTÁS

1987. NYARA – BALATONARÁCS – ELVESZETT 2 NAP

1987. NYARA – UFO-FELVÉTEL BUDAPESTRŐL – UFO FOTÓ

1987. július 24. – VELENCEI TÓ – DISZKOSZ A TÓ FÖLÖTT

1987. augusztusa – DÉNESFA – ÁLLATCSONKÍTÓ UFO

1987. augusztus 16. – HODÁSZ – NYÍRSÉG – FELHŐBEN ÁLCÁZOTT UFO

1987. augusztus 20. – BAJA – KETTES ALAKZAT

1987. augusztus 23. – HAJDÚBÖSZÖRMÉNY

1987. szeptember 14. – DEBRECEN – HENGER ALAKÚ UFO

1987. TELE – KONDOROS – KEREK UFO FÉNYEKKEL

1987. december közepe – SZÁZHALOMBATTA – FÉNYEK-ÁRAMSZÜNET

1987. TELE (valószínűleg december) – UFO

1988. (pontosabb dátum nem ismert) – DUNAÚJVÁROS – HÁROM KORONG A DUNA FÖLÖTT

1988. január 18. – NAGYKÓNYI – ORSZÁGÚTI AUTÓS ELTÉRÍTÉS MT

1988. TAVASZA – NEMESKISFALUD – FÉNYES GÖMB A HEGY FELETT + ELTÉRÍTÉS

1988. májusa – GARÉ – SÁRGA KORONG

1988. NYARA – NEMESKISFALUD – SZIVAR ALAKÚ UFO JELZÉSSEL + KÜLÖNÖS ALUFÓLIA

1988. NYARA – BUDAPEST – ELTÉRITÉS

1988. NYARA – ÁLOMSZERŰ ELTÉRÍTÉS – NŐK A CÉLKERESZTBEN

1988. NYARA – BUDAPEST – UFO

1988. NYARA – TÁBORFALVA – VÖRÖS FÉNYT KIBOCSÁTÓ TÁRGY

1988. július közepe – FEHÉRGYARMAT – FÉNYOSZLOP

1988. augusztus eleje – ROMÁN REPÜLŐT KÖVTETTÉK AZ UFO-K

1988. augusztus 04. – BALATONFENYVES – UFO ÉSZLELÉS UTÁN ELVESZETT IDŐ, FELTEHETŐEN ELTÉRÍTÉS

1988. szeptember 16. – SZEGED – ÖTÖS ALAKZAT

1988. (évszám bizonytalan) októbere – KONDOROS – UFO

1988. november eleje – SZOLNOK – FÉNYES GÖMB

1988. november vége – JÁSZBERÉNY – ÁRNYALAK

1989. (pontosabb dátum nem ismert) – BÉKÉSCSABA – GYÓGYÍTÓ HATÁSÚ ELTÉRÍTÉS

1989. (pontosabb dátum nem ismert) – PÁLMONOSTOR – TŰZES FEKETE GÖMB – TV ZAVAR

1989. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – PESTERZSÉBET (ARAMKIMARADÁS) – MAKSA ZOLTÁN HUMORISTA ESETE

1989. (pontosabb dátum nem ismert) – KUNSZENTMÁRTON-SZENTES – AMIKOR ELVITTEK Országúti eltérítés

1989. január 13. – PÁSZTÓ – ÉSZAKMAGYARORSZÁG – CSALÁDOS, AUTÓS AUTÓS ELTÉRÍTÉS

1989. februárja – CSÁRDASZÁLLÁS – KÉT KÚP ALAKÚ UFO – KATONAI

1989. február 07. – DOMBÓVÁR – HÁROM SZUPERGYORS UFO

1989. TAVASZA – BUDAPEST – SARLÓBÓL ALAK-VÁLTÓ UFO

1989. április 12. – PÓHALOM – KÚPOS UFO, RENDŐR TANÚK

1989. májusa – GYOMAENDRŐD – KÉT ALAK ERŐTÉRREL KÖRÜLVÉVE

1989. májusa – SZŐCSÉNYPUSZTA – TITOKZATOS REPÜLŐ LESZÁLLÁSA AZ ERDŐ FELÉ

1989. május 11-17. – KÖRMÖSDPUSZTA – FÉNYFŰZÉR FOTÓ

1989. május 19. – BUDAPEST – KÉKESSZÜRKE KORONG

1989. május 23. – DÉVAVÁNYA – CSÓVÁS UFO

1989. június 21. – SZENTES – JELENSÉG TÖBB TANÚVAL

1989. július 07. – OKKÁNY – PÁRBAN REPÜLŐ UFO-K

1989. július 16. – BERETTYÓÚJFALU

1989. július 17. – KONDOROS- UFO

1989. augusztusa – DEBRECEN – SZIVAR ALAKÚ UFO ABLAKOKKAL

1989. augusztusa – TISZAFÖLDVÁR – KÉT NAGY UFO ABLAKOKKAL

1989. augusztusa – RÁCALMÁS UFO KATASZTRÓFA?

1989. augusztus 05. – NAGYCSEPELY – SZIVAR ALAKÚ UFO

1989. augusztus 09. – SIÓFOK – DERÉKSZÖGBEN FORDULÓ UFO

1989. augusztus 10 vagy 12. – KECSKEMÉT – FÖLDÖNKÍVÜLI A LAKTANYÁBAN

1989. augusztus 20. – BUDAPEST – ROMBUSZ ALAKÚ UFO A TŰZIJÁTÉK ALATT

1989. augusztus 20. – RECSK – SZIVAR ALAKÚ UFO

1989. ŐSZE – VASVÁR KÖRNÉYKE – BETEGSÉGET OKOZOTT AZ UFO

1989. ŐSZE – SZIKÁNCS – HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS

1989. ŐSZE – KÉTSOPRONY – AZ ELTÉRÍTETT TRABANTOS HÖLGY

1989. szeptember 03. – KARÁCSOND – MÁRIA JELENÉS

1989. szeptember 22. – TEVELEN – 10 db MAKK ALAKÚ UFO ALAKZATBAN

1989. szeptember 23. – ERDŐKÖVES – UFO SZÁLLT FEL A NÁDASBÓL

1989. szeptember 27. – BÉKÉS – GYOMAENDRŐD – TRAKTOROS ELTÉRÍTÉS

1989. szeptember 29. – SOPRON KÖRNYÉKE – LESZÁLLT UFO + LÉNYEK + MT + ITT HAGYOTT FÉMKEHELY

1989. október 20. – KATONAI – TARNASZENTMÁRIA – HÁROM UFO + MÁGNESES ZAVAR A LAKTANYÁNÁL

1989. októberének (vége) – DUNAÚJVÁROS – SZIVAR UFO A SPORTPÁLYA FELETT

1989. október 24. – DRÁVASZABOLCS – ALSÓSZENTMÁRTON – HATÁRŐRÖK UFO-JA – FÉNYEK, TÉGLALAP

1989. október 25. – DRÁVASZABOLCS – ALSÓSZENTMÁRTON – HATÁRŐRÖK UFOJA

1989. október 31. – TATABÁNYA – UFO VAGY LÁMPA FOTÓ

1989. októberének (vége) – KECSKEMÉT CE-I. (KATONAI) VADÁSZGÉPEK ÉS UFOK

1989. októberének (vége) – KECSKEMÉT – PILÓTÁK GÉPEIT KISÉRTE EGY UFO

1989 TELE – DUNAÚJVÁROS – SEGÍTŐ FÖLDÖNKÍVÜLIEK

1989. novembere – SIMONFA – KÉT UFO, MEGOLVADT HÓ

1989. novembere – SZENTSIMON-DOMAHÁZA – AUTÓT KÖVETŐ TÁNYÉR UFO

1989. novembere – GYŐR – LAKTANYAŐR UFO-JA

1989. novembere – POLGÁR – GÖRBEHÁZA – HAMIS ESET!!!

1989. novembere – VÁC – UFO FOTÓ SOROZAT

1989. novembere 09. – KECSKEMÉT – KUNSZÁLLÁS – AUTÓS ELTÉRÍTÉS

1989. november 16. – ÓZD-UPPONY – UFO

1989. november 17. – TARNASZENTMÁRIA – IDEGEN A LAKTANYA MELLETT

1989. november 17. – HENCIDA – TRAKTOROS ESET

1989. november 19. – GÖRÖMBÖLY – SZIRMA – FORGÓ OBJEKTUM

1989. november 19 vagy 26. – ANDORNAKTÁLYA – ZSEMLE ALAKÚ UFO

1989. november 23. – KAPOSVÁR (FILM) – FELVÉTEL UFO – VÉNUSZ?!

1989. november 24. – KONDOROS – KATONAI – HELIKOPTER KERESETT UFO-T

1989. november 24. – RV (KATONAI, ORSZÁGOS ESET) – PÁPA – A PÁPAI METEOROLÓGUS ESETE

1989. november 25. – BOLDOG – HÁROM CSÓVÁS UFO

1989. november 25. – BUDAPEST – KONDOROS – PÁPA- DUNÁNTÚL – CSÓVÁS GÖMB

1989. november 26. – EGER – HEVE – BODONY – NAGYRÉDE – SZIVAR ALAKÚ UFO

1989. november 27. – SÁRSZENTMIKLÓS – ADAMSKI UFO A SZÁNTÁSBAN

1989. november 27. – NAGYKANIZSA – LEFILMEZETT HÁROMSZÖG UFO + FOTÓ

1989. november 27. – KISSIKÁTOR – VÖRÖS GÖMB

1989. november 28 vagy 29. – DOMAHÁZA – BARTA RÓBERT UFO FOTÓI

1989. november 28. – KISHAJMÁS – SZENTLŐRINC – UFÓ KÍSÉRTE AZ EXPRESSZT

1989. november 29. – SZENTSIMON – GÖMB

1989. november 29. – BUDAŐRS – TÖBB TANÚ, FÉNYGÖMB

1989. november 29. – EGER – UFO

1989. november 29-30. – KISÚJSZÁLLÁS – DÉVAVÁNYA – AZ UFO ÉS A MIKROBUSZ

1989. decembere – GYOMAENDRŐD TANYA – NARANCS GÖMB, ÁRAMKIMARADÁS

1989. decembere – SIMONFA – TIZENKÉT HUMANOID

1989. decembere –  KUNSZENTMIKLÓS – UFO ÉSZLELÉS

1989. decembere (eleje) – HEVES – FÉNYGYŰRŰ

1989. december 06 – DOMAHÁZA – BARTA RÓBERT SUPER 8 FILMJE

1989. december 07. – SOPRON TÉRSÉGE – NARANCS SZÍNŰ GÖMB

1989. december 08. – UFO

1989. december 11. – BUDAPEST – FÉNYES GÖMB

1989. december 11. – 4-ES FŐÚT 263KM – TOJÁS ALAKÚ UFO, AUTÓS ELTÉRÍTÉS

1989. december 14. – TATABÁNYA – UFO ALAKZAT + FOTÓ(?)

1989. december 14. – CELDÖMÖLK, MESTERI – NÉGY MÍG VADÁSZGÉP, EGY UFO

1989. decembere (közepe) – GYOMA – LESZÁLLÓ GÖMBÖK – IDEGEN LÉNY

1989. december 18. – BUDAPEST – UFO

1989. december 20. – ÓZD – LESZÁLLT A GÖMB

1989. december 23. – DIÓSJENŐ – FEHÉR FÉNYŰ UFO

1989. december 24. – KARCAG – TISZA TÓ – BUSSZERŰ UFO

1989. december 28. – DÉVAVÁNYA – ÚTRA LESZÁLLT UFO, UFONAUTÁK

1989. december 29. – BIHARKERESZTES – FURCSA AUTÓS “KALAND”

1989. december 30. – (ISMERETLEN) – NARANCSSÁRGA KEREK TÁRGY

1990. (pontosabb dátum nem ismert) – SZÉKKUTAS – PLAZMAGÖMB FOTÓ

1990. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – UFO A FEHÉR HÁZ MELLET

1990. (pontosabb dátum nem ismert) – KAZINCBARCIKAI ELTÉRÍTÉS

1990. (pontosabb dátum nem ismert) – KISKÖRE – 10 MÉTERES GÖMB

1990. január 08. – BUDAPEST – FÉNYEK A SZOBÁBAN

1990. január 12-18. – KISKUNFÉLEGYHÁZA – CSÓVÁS UFO FOTÓ

1990. január 14. – ADAMSKI UFO

1990. január 18. – KISKUNFÉLEGYHÁZA – CSÓVÁS UFO FOTÓ

1990. január 18. – SZOLNOK – HULLÁMMOZGÁSÚ UFO

1990. február 02. – ÓZD – UFO

1990. február 05. – DEBRECEN – CSÓVÁS GÖMB

1990. február 05. – BAKTALÓRÁNTHÁZA – NYÍREGYHÁZA – UFO

1990. február 06. – VERESEGYHÁZA – ELLIPSZIS ALAKÚ UFO

1990. február 09. – SZENTES – UFO-K KÖTELÉKBEN

1990. február 10. – VÁC – NARANCS UFO FÉNYEKKEL

1990. február 20. – KECSKEMÉT – ZÚGÓ UFO

1990. február 27. – KECSKEMÉT – ALACSONYAN REPÜLŐ TÁRGY

1990. márciusa – MÁTRANOVÁK – UFO

1990. március 11. – BUDAPEST – JÁNOS HEGYI KARÁCSONYFA

1990. március 13. – SZEGED – UFO

1990. március 24. – BALATONALMÁDI – SZIVAR ALAKÚ UFO

1990. április 11. – KÖRMÖSDPUSZTA – UFO FOTÓ

1990. áprilisa – BÉKÉS MEGYE – VÖRÖS HÁROMSZÖG

1990. április 12. – SZEKSZÁRD – BÖRTÖNŐRÖK UFO-JA HENGER

1990. április 23. – TATABÁNYA – UFO FOTÓK

1990. május 01. – GYOMAENDRŐD – CSÁRDASZÁLLÁS – FÉNYCSÓVÁS UFO

1990. május 14. – VERESEGYHÁZA – GÖMB ALAKÚ UFO

1990. NYARA – KAPOSVÁR – Tíz világító szempár!

1990. NYARA – MISSING TIME – ÓZD

1990. NYARA – BUDAPEST – MEGVIZSGÁLT EGY LÉNY

1990. NYARA – KUNSZENTMÁRTON – TITOKZATOS LENYOMAT

1990. NYARA – DÉVAVÁNYA – SÖTÉT ALAK A SZOBÁBAN

1990. NYARA – BÉLAPÁTFALVA – UFO A NAPTÁRKÉPEN? (FOTÓ)

1990. júniusa – KISKUNFÉLEGYHÁZA – LEFOTÓZOTT LÁTOGATÓ

1990. júniusa – FEHÉR GÖMB AZ ÚTON + HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS

1990. júniusa 02. – BÉKÉS – REJTÉLYES FÉNYVILLANÁS

1990. júniusa 23. – ESZTERGOM – FÉNYEK AZ ÉGEN

1990. júniusa 25. – SZEGED

1990. júliusa – KÖRÖSLADÁNY – SÁRGÁSVÖRÖS DISZKOSZ

1990. július 01.- SZIGETSZENTMIKLÓS – ARANYSZÍNŰ GÖMB

1990. július 02. – GYOMAENDRŐD – TELEPORTÁLÓDÓ SZIVAR ALAKÚ UFO

1990. július 09. – KŐSZIGET – BÚGÓ VÖRÖS GÖMB – ÁLLATOK REAKCIÓJA

1990. július 18. – CSÁRDASZÁLLÁS – UFO

1990. július 21. – NAGYLÉTA – FEHÉR SZÍNŰ SZIVAR

1990. július 24. – VÉNEK – KISBAJCS – BUSZSOFŐR ESETE

1990. július 24. – BALATONFÜRED – KÉT FÉNYES PONT AZ ÉGEN

1990. július 29. – PUTNOK – ÓZD – KÉT UFO ALAKZATBAN

1990. augusztusa – SIÓFOK – NEOTON KONCERT LEFOTÓZOTT UFO-JA

1990. augusztusa – PESTIMRE – NARANCS-GÖMB

1990. augusztus 03-04. – TAMÁSI – ELTÉRÍTÉS

1990. augusztus 09. – AUTÓS ELTÉRÍTÉS

1990. augusztus 10. – RÁCALMÁS – HELIKOPTERT KÖVETŐ UFO

1990. augusztus 15. – HÓDMEZŐVÁSÁRHELY – UFO

1990. augusztusa (közepe) – BÉKÉS – IZZÓ VÖRÖS GÖMB

1990. augusztusa (közepe) – BUDAPEST – SZIVAR UFO A DUNA FELŐL

1990. augusztusa 19. – DEBRECEN – SIVÍTÓ FÉNYKORONG

1990. augusztusa 21. – SZÁVA – SÖTÉT ÓRIÁSI KÍGYÓ SZERŰ TÖMEG TÁMADÁSA

1990. augusztusa 28. – BUDAPEST – UFONAUTA A LAKÁSBAN

1990. ŐSZE – HOMOKMÉGY – FURCSA FÉNYES GÖMB

1990. ŐSZE – SZANDASZŐLŐS – CSOPORTOS ELTÉRÍTÉS (Álomszerű)

1990. szeptembere – TATABÁNYA – KÉT UFO

1990. szeptember 02. – ZUGLÓ – FÉNYES UFO

1990. szeptember 19. – KARDOS – FEKETE CSÍK A HOLD ELŐTT

1990. szeptember 21. – BALATONFÜRED – SZÜRKE OVÁLIS UFO

1990. szeptember 28. – GYOMAENDRŐD vagy DÉVAVÁNYA – UFO A TISZTÁSON

1990. szeptember 29. – KESZTÖLC – HOSSZÚNYAKÚ REPÜLŐ LÉNYEK

1990. október 02. – KONDOROS – 120 CM-ES ALAK A FÉNYGÖMBBŐL

1990. október 04. – DIÓSJENŐ – TITOKZATOS LENYOMATOK (Hangyászgödrök?)

1990. október 09. – BAG – VÖRÖS HÁROMSZÖG

1990. október 10. – BORSODNÁDASD – FÉNYES GÖMB

1990. október 13. – ALSÓSZENTIVÁN – RENDŐR TANÚK

1990. október 17. – DOROG – SÁRGA GÖMB

1990. október 17. – SZÁZHALOMBATTA – UFO

1990. október 18. – DOROG – VÖRÖS GÖMB AZ ERŐMŰ FÖLÖTT

1990. október 22. – SZENTSIMON – ÓZD – UFO TALÁLKOZÁS

1990. október 31. – TATABÁNYA-TÓVÁROS – FÉNYES KORONG

1990. november 05. – ORSZÁGOS ÉSZLELÉS – HÁRMAS ALAKZAT

1990. november 05. – RÉTSÁG – KÉT HATALMAS NARANCSSZÍNŰ GÖMB

1990. november 07. – DÖMÖS – NARANCS SZÍNŰ UFO

1990. november 10. – PILISMARÓT KÉT FÉNYGÖMB

1990. november 10. – GYULA – HÁROM REPÜLŐ TÁRGY

1990. november 10. – BÉKÉS MEGYE – LÉPCSŐZETES ALAKZAT

1990. november 17. – KŐRÖSLADÁNY – FOSZFORESZKÁLÓ LÉNY

1990. november 18. – ÓZD – NAGY ÁRAMKIMARADÁS – FÉNYES UFO

1990. TELE – SIMONFA – AUTÓS ELTÉRÍTÉS

1990. TELE (2 héttel ksőbb) – SIMONFA – ALAKOK

1990. TELE – BÁBOLNA – FÉNYLŐ GÖMB

1990. decembere – BUDAPEST-VECSÉS – HÁROM SZIVAR ALAKÚ UFO FERIHEGY II FELETT, RENDŐR TANÚ

1990. decembere (eleje) – JÓZSA – AUTÓS ELTÉRÍTÉS-ZÖLD LÉNY

1990. decembere (eleje) – NYÍRÁBRÁNY – VÖRÖS LAPOS KORONG

1990. december 01. – KŐRÖSLADÁNY-GYOMAENDRŐD – VÖRÖS GÖMB

1990. december 01. – KARTAL – HÁROMSZÖG UFO

1990. december 05. – TATABÁNYA – HOLOGRAMM ALAK A LAKÁSBAN

1990. december 13. – TAPOLCA – UFO

1990. december 13. – BUDAPEST – FÉNY

1990. december 30. – GARÉ – TÁVOLI UFO

1990. december 31. – TASZÁR – REJTÉLYES FEKETE RUHÁSOK (MIB)

1991. (pontosabb dátum nem ismert) – NYÍREGYHÁZA – ZUHANÓ GÖMB

1991. (pontosabb dátum nem ismert) – (nem ismert) – HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS

1991. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – ELTÉRÍTÉS

1991. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – AUTÓS ELTÉRÍTÉS

1991. januárjában – SZENTES – NÉGY HÁROMSZÖG ALAKÚ UFO

1991. január 01. – SÁTORALJAÚJHELY – 130 CM-ES ALAK

1991. január 04. – BUDAPEST – LEBEGŐ FÉNYEK – ADAMSKI TIPUSÚ UFO

1991. január 09. – LILAFÜRED – KÜLÖNÖS HANGOK

1991. január 12. – MAGYAR ESET – LENCSE ALAKÚ UFO

1991. január 14. – DEBRECEN – ISKOLÁSOK UFO-JA

1991. január 14. – BOCSKAIKERT – FÉNYCSÓVÁS UFO

1991. január 15. – KATONAI Gömböt üldöző vadászgépek

1991. január 16. – HAJDUSZOBOSZLÓ – NÁDUDVAR – FÉNYCSÓVÁS UFO

1991. január 17. – GYOMAENDRŐD – SZIVAR

1991. január 17. – DEBRECEN – GÖMB

1991. január 17. – RÁCALMÁS – KALAP ALAKÚ UFO AZ AUTÓ FELETT

1991. január 18. – KATONAI – ORSZÁGOS – ALAKVÁLTÓ UFO – HM, BM, KECSKEMÉT – FERIHEGY RADAR MALÉV – EGYÉB BESZÁMOLÓK

1991. január 18. – NYÍRÁBRÁNY – 130 CM-ES LÉNYEK

1991. január 19. – HAJDUSÁG – UFO

1991. január 21. – NAGYKANIZSA – UFO FOTÓK

1991. január 23. – SZIKSZÓ – HÁROMSZÖG UFO LESZÁLLÁSA

1991. január 24. – 1991. február 11. – MEZŐBERÉNY – ELTÉRÍTÉS

1991. január 28. – ZALAEGERSZEG – HENGER

1991. január 30. – DABAS – BUDAPEST – UFO ÉS HELIKOPTER

1991. februárja – SZENTPÉTERFA – FÉNYGÖMB + SÖTÉT UFO

1991. februárja – ZALA MEGYE – SIKERTELEN HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS

1991. február 20. – BUDAPEST – UFONAUTÁK A LAKÁSBAN

1991. február 21. – KISKUNFÉLEGYHÁZA – ELTÉRÍTÉS

1991. március 03. – (nem ismert) – HOLOGRAMM LÉNYEK A LAKÁSBAN

1991. március 16. – RÁCALMÁS – UFO BÁZIS (Nem megerősített)

1991. március 24. – BALATON – UFO

1991. márciusa (vége) – KONDOROS – ÉRDEKES ESET

1991. április 07. – () – A REPÜLŐ LADA SZAMARA ESETE

1991. április 10. – TÁBORFALVA – ELTŰNT HAJ (?)

1991. április 20. – JÁRDÁNHÁZA – HÁROMSZÖG UFO

1991. április 22. – HORTOBÁGY – AUTÓLEÁLLÁS, ELVESZETT IDŐ

1991. április 23. – SAJTÓHÍRADÁS A MAGYARORSZÁGON TÁROLT ATOMTÖLTETEKRŐL

1991. májusa – DIÓSD – UFO

1991. május 01. – GYOMAENDRŐD – UFO TALÁLKOZÁS

1991. május 17. – DIÓSD – FÉLGÖMB UFO TÖBB PICI ALAKKAL

1991. május 24. – NAGYKARÁCSONY – CINTÁNYÉR UFO RÉSZLETEKKEL

1991. május 27 – 31. BUDAPEST – UFO A GELLÉRTHEGY FELETT

1991. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – SIÓFOK – FÖLDÖNKÍVÜLI SZELLEMEK

1991. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – MEZŐBERÉNY – FURCSA TÖRTÉNETEK

1991. június 15. – DUNAKESZI – KUPOLÁS UFO

1991. június 19. – ELHAGYTA HAZÁNKAT AZ UTOLSÓ SZOVJET KATONA

1991. június 25. – ÓZD – FÉNYLŐ NŐ ALAK

1991. június 28. – DUNASZERDAHELY – FÉNYES UFO

1991. június 29. – KONDOROS – HÁROM FELHŐ + DISZKOSZ ALAKÚ UFO

1991. július 09. – SZEGED – NÉGY HÁROMSZÖG ALAKÚ UFO

1991. július 10. – GALLYATETŐ – UFO

1991. július 10. – TŐSERDŐ – ARANYFÉNYŰ CSÉSZEALJ

1991. július 15. – GARÉ – ARANYSÁRGA GÖMB

1991. július 21. – BIHARUGRA – SÁRGA GÖMB ILLETVE KAPSZULA ALAKÚ UFO

1991. július 21. – DEBRECEN – UFONAUTA A TERASZON

1991. július (vége de lehet június) – DOMAHÁZA – SÁRGA HÁROMSZÖG

1991. augusztusa – ISASZEG – FÉNYCSÓVÁS UFO

1991. augusztusa (eleje) – VÉSZTŐ – ELTÉRÍTÉS IDEGENEK

1991. augusztus 06. – FEGYVERNEK – LÉPCSŐZETESEN HALADÓ UFO

1991. augusztus 09. – AJKA – TALÁLKOZÁS

1991. augusztus 10. – RÁCALMÁS – LAJOS NORBERT UFO FOTÓJA

1991. augusztus 12. – BUDAPEST – ÓZD – PULZÁLÓ FELHŐK

1991. augusztus 14. – EGER – ÓZD – PULZÁLÓ FELHŐ

1991. augusztus 18. – AJKA – VESZPRÉM – VÁRPALOTA – AUTÓS ELVESZETT IDŐ

1991. augusztus 19. – SOPRON – BÉCSI DOMB – UFO LESZÁLLÁS + NYOMOK

1991. augusztus 19. – DEBRECEN – FÉNYLŐ KORONG

1991. augusztus 20. – BUDAPEST – TŰZIJÁTÉK UFO-JA

1991. augusztus 20. – ADONY – ADONYI UFO

1991. augusztusa (vége) – DOMBÓVÁR – FÜGGŐLEGES ÁTTETSZŐ HENGER

1991. augusztus 25. – BORSODNÁDASD – FÉNYES KERESZT

1991. augusztus 29. –  BORSODNÁDASDI – GÖMBVILLÁM A TEMETÉSEN

1991. augusztus 31. – KARANCS – SZÉCSÉNYFALVA – ALAKVÁLTÓ UFO

1991. ŐSZE (pontosabb dátum nem ismert) – BÁTONYTERENYE – TÁNYÉR UFO

1991. ŐSZE (pontosabb dátum nem ismert) – SZARVAS – ELTŰNT 3 ÓRA

1991. szeptembere (eleje) – JÁSZBERÉNY – FÉNYGÖMB, ALACSONY LÉNYEK

1991. szeptember 03. – DUNAKESZI – UFO

1991. szeptember 06. – DOMAHÁZA – FÉNYOSZLOP

1991. szeptember 11. – KISKUNFÉLEGYHÁZA – RÉMÜLET AZ ORSZÁGÚTON

1991. szeptember 20. – SZENTES – SZIVAR ALAKÚ UFO

1991. szeptember 25. – SZEGED – UFO

1991. szeptember 28. – BUDAPEST – HENGER ALAKÚ UFO

1991. szeptember 28. – SZÉCSÉNYFALU – KAMIONOSOK ÉS AZ UFO

1991. szeptember 30. – JÁNOSHALMA – UFO

1991. októbere – KIRÁLD – VADÁSZOK UFO-JA A SZÖRNYŰ VÖLGY FÖLÖTT

1991. októbere -DUNÁNTÚL – KÉT SÖTÉT ALAK

1991. október 01. – BALATONALMÁDI – FÉNY

1991. október 03. – MÁRTINKA – KORONG ÉS HUMANOID ALAK

1991. október 04. – BALATONALMÁDI – FÉNY

1991. október 05. – BUDAPEST – IDŐSEK A CÉLKERESZTBEN

1991. október 06. – MALÉV – GRAZ – SZENTGOTHÁRD között RÓMA – BUDAPEST JÁRAT UFO-JA

1991. októbere (közepe) – BESENYSZÖG – UFO

1991. október 28. – VERESEGYHÁZA – LESZÁLLT AZ UFO

1991. TELE – SZÉKESFEHÉRVÁR – CSALÁDI ELTÉRÍTÉS

1991. TELE – () – KÉKES FÉNYŰ UFO – EGYETEMI TANÁR SZEMTANÚ

1991. novembere – SZENTPÉTERFA – AUTÓT KÖVETŐ UFO

1991. novembere (eleje) – BUDAPEST – GIGANTIKUS UFO KAMARAERDŐ FELETT

1991. november 05. – BUDAPEST – HÁROM CSUKLYÁS ALAK

1991. november 09. – BALATON PART – UFO ÉSZLELÉS, DISCO FÉNY (?)

1991. november 10 – 11. – SZÉKESFEHÉRVÁR – UFO ÉSZLELÉSEK, ELTÉRÍTÉS

1991. november 10. – DINNYÉS – ELTÉRÍTÉS

1991. november (közepe) – FÓT – UFO FOTÓ

1991. november 18. – MEZŐMEGYER – NARANCS GÖMB – ZÖLD FÉNYSUGÁR

1991. november 24. – SZÉKESFEHÉRVÁR – ÉRDEKES ESET

1991. november 25. – RÁCALMÁS – VÖRÖS KÖD

1991. decembere (eleje) – JÁSZBERÉNY – FÉNYGÖMBBEN ÉRKEZŐ IDEGENEK

1991. december 02. – CEGLÉD – NARANCS GÖMB

1991. december 02. vagy 03. vagy 05. -ÓZD – SZIVAR ALAKÚ UFO

1991. december 04. – BÉKÉS – 170 CM-ES FÉNYES ZÖLD ALAK

1991. december 13. vagy 15. – BÉKÉS – UFO ÉS A KISKATONA

1991. december 15. – BUDAPEST – REPÜLŐ TÉGLA

1991. decembere (közepe) – NAGYKÖRÜ – POLGÁRMESTER ÉS A FÖLDÖNKÍVÜLI

1991. december 17. – VIDÉKI VÁROS – HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS

1991. december 19. – GYÖNGYÖSPATA – 16+1-ES ALAKZAT

1991. december 19. – BUDAPEST – ZUGLÓ – FÉNYTÖMEG + ÜSTÖKÖS + TŰZOLTÓK

1991. december 19. – VESZPRÉM – LEÉGETT HEGYOLDAL – KATONASÁG, TŰZOLTÓSÁG, RENDŐRSÉG

1991. december 21. – BUDAPEST – FEKETE GÖMB

1991. december 24. – PESTSZENTLŐRINC – LILA – EZÜST UFO

1991. december 26. – BÉKÉS – ELTÉRÍTÉS – KATONAI ESET

1991. december 28. – ECSEGFALVA – TALÁLKOZÁS

1991. december 29. – NAGYKÖRŰ – UFONAUTÁK A SZOBÁBAN

1991. december 30. – ECSEGFALVA – TALÁLKOZÁS

1991. december 30. – SZOLNOK – RÁKÓCZIFALVA – FÉLGÖMB UFO + KATONAI REPTÉR UFO-JA

1991. január 31. vagy 1992. februárja GÁDOROS – KÜLÖNÖS LÉNY ÉS HÓKÖRÖK

1992. decembere (eleje) – JÓZSA UTÁN – AUTÓS ELTÉRÍTÉS

1992. (pontosabb dátum nem ismert) – FERENCSZÁLLÁS – ELSZÁRADT NÖVÉNYEK

1992. (pontosabb dátum nem ismert) – MÁTRANOVÁK – UFO LESZÁLLÁS

1992. (pontosabb dátum nem ismert) – DOMBEGYHÁZA – 3 UFO + KOCSONYÁS ANYAG

1992. (pontosabb dátum nem ismert) – TÓALMÁS – FÖLDÖNKÍVÜLI FANTOM

1992. januárja – SZEKSZÁRD – Eltérített trabantos hölgy

199201?? – CE-II – MEZŐTÚR – TÖBB UFO TARTÁLYRAJZOLAT + FOTÓ

19920101 – CE-II EM – EGER – KÜLÖNÖS TALPNYOM + TV ZAVAR

19920102 – CE-I – BALATONALMÁDI – REPÜLŐT KÍSÉRT KÉT UFO

19920103 vagy 19920104. – CE-II – VESZPRÉM VÁRPALOTA – UFO ÁLTAL LEÉGETETT HEGY OLDAL, TÖBB TANÚ (RENDŐRSÉG, TŰZOLTÓSÁG, KATONASÁG)

19920124 – CE-III – MEZŐBERÉNY – HOLOGRAMM SZERŰ UFONAUTA

199201VÉGE – CE-IV – GYÖNGYÖSPATA – AZ UFO FEDÉLZETÉN

19920127 – CE-IV – MEZŐBERÉNY – ELTÉRÍTÉS

19920131 – CE-III – BALATONSZŐLŐS – AUTÓS TALÁLKOZÁS, KÉZNYOM A KOCSIN

199202?? – CE-II – DOBOZI – LETAROLT ERDEI FÁK

199202?? Vagy 19911231 – GÁDOROS – CEIII – KÜLÖNÖS LÉNY ÉS HÓKÖRÖK

19920215 CE-IV SZABOLCS – IDEGEN IMPLANT

19920217 – CE-IV MT – BÉKÉSCSABA-SZABADKÍGYÓS – REJTÉLYES AUTÓS, ELTÉRÍTÉSGYANÚS ESET – ESZMÉLETVESZTÉS

19920225 – CE-I MT – SZEDRES – ZÖLDSZIVAR UFO – ELTŰNT BENZIN – KIESETT IDŐ

19920226 – CE-II – DOMAHÁZA – VÖRÖS FÉNYOSZLOP + UFO LESZÁLLÁS

19920226 – CE-II – GYŐR-KISMEGYER – ZÖLD UFO+HOLOGRAMM A CSEMPÉN + RENDŐRSÉG

19920226 – CE-I – TAMÁSI-IREGSZEMCSE – VÖRÖS GÖMB A BUSZ A MELLETT

19920228 – CE-I – BALATONVILÁGOS – FÉNYES UFO

19920228 – CE-PARA – KONDOROS – LEBEGŐ FÉNY VAGY GÖMBVILLÁM

199203?? – CE-II – NYÍRTELEK – RIADÓ A LAKTANYÁBAN (KATONAI)

199203?? – CE-I – RÉTSÁG – CSÓVÁS CSILLAG

19920301 – CE-III – CE-V. – GYÖNGYÖS – HAJNALI DÖBBENET, AZ ELTÜNT SKODÁS ESETE, EGY ELTÉRÍTÉS SZEMTANÚJA

19920307 – CE-III – KAPOSVÁR – UFONAUTA A PÁLYAUDVARON

19920308 – CEI – KONDOROS – MANŐVEREZŐ UFO-K, ELTÜNT KUTYA EMBRIÓ

19920309 – CE-I – SZENTPÉTERFA – HATÁRŐRÖK UFO-JA

199203VÉGE – CE-IV – HORTOBÁGY – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓK

19920326 – CE-I – BÉKÉSCSABA – SIMA UFO ESET

1992TAVASZ – CE-IV – VESZPRÉM – KÉK SZEMŰ FEKETE HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ

1992TAVASZ – CE-III – KAPOSVÁR – EZÜST ALAK

1992TAVASZ – CE-I – BEREKFÜRDŐ – PÁRBAN REPÜLŐ UFO-K

199203Vége vagy 04 eleje – CE-I – DRÁVAFOK-CSÁNYOSZRÓ – VALAKI RÁLŐTT AZ UFO-RA

199204?? – CE-I – DEBRECEN – SZEGED – TÖBB TANÚ

199204?? – CE-IV – MEZŐBERÉNY – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ

199204?? – CE-I – SÜTTŐ – FÉNYES VALAMI AZ ÉGE

199204?? – CE-IV – BORSODNÁDASD – BALATON – Magas szürke emberek?

19920413 – CE-I – CE-III – BUDAPEST – UFO+HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ

19920418 – CE-II – BERETTYÓSZENTMÁRTON – A FÉNY SÉRÜLÉST OKOZOTT

19920422 – CE-I – SOLYMÁR – CSÓVÁS UFO

19920430 – CE-IV – TARNASZENTANDRÁS – LÉNYEK

199205?? – CEIV – DEBRECEN – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓK?

199205?? – CE-IV – TISZAFÖLDVÁR – ÉJJELI TALÁLKOZÁS, KÜLÖNÖS UTÓHATÁS

19920502 – CE-I – POCSAJ-DEBRECEN – AUTÓBÓL MEGFIGYELT UFO

19920529 – CE-II – FÜZÉRRADVÁNY – KOROM HEGYI UFO LESZÁLLÁS (Rendőrség)

19920530 vagy 23 – CE-IV – VÁMOSPÉRCS – FÉLBESZAKADT ELTÉRÍTÉS

19920530 – CE-I – MOSONMAGYARÓVÁR – NYÍL ALAKÚ UFO

Kb.1992 NYÁR??? – BALASAGYARMAT – REPÜLŐ-LEBEGŐ UFO

1992NYÁR CE-I ??? – KÉKES FÉNYŰ UFO

1992NYÁR (OLIMPIAI MEGNYITÓ NAPJÁN) – CE-I – ??? – HÁROM BUMERÁNG UFO ALAKZATBAN (RAJZ VAN)

1992Nyár – CE-III – HÓDMEZŐVÁSÁRHELY – CSUKLYÁS ALAK

1992Nyár – CE-I – KISSIKÁTOR-ÓZD – AUTÓT KÖVETŐ UFO + FÉNYSUGÁR

1992Nyár – CE-I – NYÍRÁBRÁNY – SZALMASZÁLLÍTÓK UFO-I

1992Nyár – CE-IV – NYÍRÁBRÁNY – ELTÉRÍTÉS AZ UFO-RA + NYOMOK

1992Nyár – CE-I – SZEGED – FÉNYLŐ OBJEKTUM AZ ÉGEN

1992Nyár – CE-I – SZÁNTÓD – ABLAKOS, CSÓVÁS UFO, RENDŐR SZEMTANÚK

1992NYÁR – CE-I – SOMOGY MEGYEI FALU – KORONG ALAKÚ TÁRGY LESZÁLLÁSA

1992 NYÁR – CE-I – TATABÁNYA – HATALMAS BORDÓ HÁROMSZÖG

199206?? – CE-II – SZŐCE (VAS MEGYE) – GABONAKÖR 3 MÉTERES

199206?? – CE-II – SZENTPÉTERFA – GABONAKÖR TÍZ DARAB KÖR

199206?? – CE-I – NAGYKÖRŰ – GÖMBBŐL-SZIVAR

199206ELEJE – CE-II – DEBRECEN – GÖMB ALAKÚ UFO LESZÁLLÁSA

19920606 – CE-I – BUDAPEST – VÖRÖS UFO

19920613 – CE-I – ÚJKÍGYÓS – VILLOGÓ TÁRGY

199206KÖZEPE – CE-I – JÁSZBERÉNY – FÉNYGÖMB

19920622 – CE-II – SZÉKESFEHÉRVÁR – GABONAKÖR + UFO ESET

19920624 – CE-IV – BUDAPEST – VAY ILUS A ZSARUKABARÉ SZÍNÉSZNŐJÉNEK ELTÉRÍTÉSE, 3 ALAK + UFO-BAN + VIZSGÁLAT + GYÓGYULÁS + NYOMOK

19920627 – CE-II – ENYING – GABONAKÖR 8 MÉTER + HÁROMSZÖG PIKTOGRAM

19920628 – CE-I – BAKONYMEGYER – AUTÓT ÜLDÖZŐ UFO

19920630 – CE-II – KŐSZÁRHEGY – GABONAKÖR FELFEDEZÉSE

19920630 – 19920710 – CE-II – BICSÉRD – GABONAKÖR 12 MÉTER + MÉG EGY KÖR FOTÓ IS VAN

199207 vagy 199206 – CE-II – BUDAŐRSI UFO LESZÁLLÁS – FOTÓK

199206-199207 – ORSZÁGOS – GABONAKÖRÖK, PIKTOGRAMOK

19920702 – CE-I – NAGYRÉDE FOTÓ UFO SZIRÉNA

19920706 – CE-II – SZÉKESFEHÉRVÁR – ÚJABB FEHÉRVÁRI GABONAKÖR 10 MÉTERES

19920707 – CE-II – NAGYBAJCS – GABONAKÖR (FOTÓ IS)

19920707 – CE-II – TISZAÚJVÁROS – HEJŐBÁBA – GABONAKÖR GYŰRŰSKÖR

19920709 – CE-II – MEZŐSZENTGYÖRGY – GABONAKÖR

19920712 – CE-II – HŐGYÉSZ – TÁRKÁNYPUSZTA – GABONAKÖR + ASZFALTKÖR

19920715 – CE-II – SZOMBATHELY-OLÁD – GANONAKÖR – ÁRPAKÖR

19920715 – CE-I – KECSKEMÉT – KATONAI TŰZOLTÓ GYAKORLAT UFO-FILMJE

19920716(?) – CE-I – RÁCKEVE – ARANYSÁRGA GÖMB

19920718 – CE-I – HAJDUSZOBOSZLÓ – UFO ALAKZATOK

19920719 – CE-I – CEGLÉD – VIBRÁLÓ FÉNYPONTOK

19920719 – CE-I – BUDAPEST – SZIVAR UFO

19920720 – CE-II – KŐSZEGDOROSZLÓ ASZFALTKÖR (FOTÓ) GABONAKÖR HELYETT ASZFALTKÖR

19920724 – CE-I – SZOMBATHELY – MATTFEHÉR GÖMB UFO

19920725 – CE-I – SZOMBATHELY – GÖMB

199207VÉGE – CE-II – HATVAN – 18 MÉTERES GABONAKÖR, KÖZEPÉN ÉGÉS NYOM

199207VÉGE – CE-II – DÖBRÖNTEPUSZTA – GABONAKÖR+UFO ÉSZLELÉS

199208?? – CE-PARA – TATA – PLEXI TÁBLA TITOKZATOS RAJZOLATA

199208?? – CE-III – CE-IV – NYÍREGYHÁZA – 2 MÉTERES FEKETE ALAKOK A HÁLÓSZOBÁBAN

199208?? – CE-I – BUDAPEST – KÉT NAP AZ ÉGEN

199208?? – ??? CE-I. LÁTHATATLAN UFO

199208?? – CE-II – POLGÁRDI – MEGÉGETETT FÁK

19920804 – CE-I – SZOMBATHELY – REPÜLŐ CSÉSZEALJ

19920807 – CE-III, CE-IV? – SÁRVÁR – ELTÉRÍTÉS, IDEGENEK

19920811 – CE-II-CE-III – DÉDESTAPOLCSÁNY – ZÖLD SZÍLVÁT ETTEK A FÖLDÖNKÍVÜLIEK

19920812 – CE-I – BUDAPEST – SÁRGA GÖMB

19920813 – CE-I – ÚJKÍGYÓS – CSÉSZEALJ A FÁK FÖLÖTT ABLAKOKKAL

199208KÖZEPE CE-I FERTŐRÁKOS

19920816 – CE-III – SÁNDORFALVA – LESZÁLLT UFO KÖRÜL IDEGEN LÉNYEK

19920820 – CE-I – KECSKEMÉT-SZEGED UFO CSATA I.

19920823 – CE-I – BUDAPEST – GYORSAN TÁVOZÓ UFO

19920826. – CE-I – PÜSPÖKLADÁNY-SÁRRÉTÜDVARI – AUTÓT KÖVETŐ UFO

19920829 – Budapest a Pataky Művelődési Központban Keviczky Kálmán előadás, a honvédség és a Honvédelmi Minisztérium is képviseltette magát

1992ŐSZ MÁTÉSZALKA – Fotó

199209?? – CE-IV – PARÁD – ÁLOMSZERŰ ELTÉRÍTÉS

199209?? – CE-I – ZALAEGERSZEG – FÉNYES GÖMB AZ ÚTON

199209?? – CE-I VELENCEI TÓ – Fotó

199209?? – CE-MARA – KUNSZENTMIKLÓS – SZŐKE NŐ AZ ÁGYAMNÁL

19920902 – CE-I – BUDAPEST – UFO ALAKZATOK NÉGY HULLÁMBAN

19920904 – CE-I – KAMOND (VAS MEGYE) – CIKKÁZÓ GÖMB

19920907 – CE-I – VESZPRÉM – CIKÁZÓ UFO

19920908 és 19920928 – CE-IV-CE-PARA – ÓZD – TELEPORTÁLT SZEMTANÚ

199209VÉGE – CE-III – FEGYVERNEK – ALAK AZ ÁTTETSZŐ UFOBAN

199209VÉGE – CE-II – SOMOGYSZOB – KÚP ALAKÚ UFO SZÁLLT A SPORTPÁLYÁRA

199210?? – CE-III – GYŐR KISMEGYER – HOLOGRAMM A CSEMPÉN

199210?? – CE-PARA – SZEGED – GÖMBÖK A LAKÁSBAN

199210?? – CE-I – PÜSPÖKLADÁNY – LILA GÖMBÖK

19921002 – CEI – POROSZLÓ – PÜLZÁLÓ LÁMPÁS UFO-K

19921005 – KEVICZKY ELŐADÁS A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUMBAN – A Honvédség (Lőrincz Kálmán vezérezredes a honvédség parancsnoka) meghívására

19921005 – CE-I – SIÓFOK – SÖTÉTVÖRÖS CSÓVÁS UFO – FOTÓ (Bizsóknál)

19921008 – CE-II – EGER – NYOLC FŰKÖR A MÁV RENDEZŐ PÁLYAUDVARON

19921017 – CE-IV – MISKOLC – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ – IDEGEN ITAL

19921019 – CE-I – SZUHAFŐ – FÉNYES GÖMB

19921022 – CE-I – BUDAFOK – VÍZSZSINTESEN REPÜLŐ UFO

19921023 – CE-III – CE-IV – SÁRVÁR – AZ “M” CSALÁD ESETE, LÁBNYOM A PADLÓN + UFO LESZÁLLÁS

19921028 – CE-I – BUDAPEST – ÉJSZAKAI FÉNYEK

1992TÉL – CE-IV – BORSOD – ÁLMOSZERŰ ÉLMÉNY

19921111 – CE-I – BUDAPEST – HARGITAI UFO-JA + UFO-K PÁRBAN

19921114 – CE-I – BUDAPEST – HARGITAI UFO-JA

19921130 CE-IV – BUDAPEST – ELTÉRÍTÉS + FÜGGETLEN TANÚ FÉNYES OBJEKTUM

1992TÉL – CE-I – KECSKEMÉT – GESZTIÉK UFOJA

19921205 – CE-III – PÁPA – MAGAS SZŐKÉK

19921205 – CE-IV – ??? – AZ UFO FEDÉLZETÉN

19921207 – CE-IV – GYOMAENDRŐD – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓK

19921225 – CE-I – HEVES – FORGÓ CSÉSZEALJ

19921230 – CE-II RÁKÓCZI FALVA – Gyerekek és az UFO

19921230 – CE-II EM – SÁRVÁR – ÁRAMKIMARADÁS, DE A TV RÁDIÓ MŰKÖDIK

19921231 – CE-PARA – FELSŐŐRS – SPONTÁN ÉGÉS A MÚZEUMBAN

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP82-00457R013000280009-2.pdf