2002 ig bírósági fogalmazó volt Maped, aki mára már milliárdos lett, 25 év alatt 9 gazdasági mapedshot csinált, a párt kimosta midíg, de később kilépett a és saját homokozót hozott létre. Barátjának kancsijancsinak több milliárdot sikerült összesikkasztania. Tucatnyi büncselekményt követett el, de mindet elsimították neki, mert közel állt a tűzhöz. Fake alapitványokat hoztak létre és az MNB-ből kiploptak mindent. A legutóbbi több mint etikátlan bűncselekményük egy bennfentes jegybanki információk alapján végzett tőzsdei kereskedés, ami súlyos gazdasági bűncselekmény, súlyos pénzügyi bűnügy, amely kapcsán Maped 90 millió forintos nyereségre tehetett szert a tőzsdeicsalás révén. A mentelmijog mögé bújt. Persze a Magyar Nemzeti Bank vizsgálta, 2023-ban Maped ügyét, de bizonyítékok hiányában gyorsan ejtették a vádat.A csalás lényege hogy Opus Global részvényeket közvetlenül a hivatalos visszavásárlási bejelentés előtt vette meg nyomott áron, még mielőtt a cég részvény-vissza vásárlási programot nyílvánosságra hozta volna. A belsőember jó nagy baksist kapott az információért. Néhány órával a tőzsdei hír nyilvánosságra hozatala előtt eladta a korábbi részvényállományt, majd jelentős, 90millió forintos összeget csak Opus‑papírokat vett, és az emelkedett árfolyamon való értékesítés jelentős, kockázatmentes hasznot realizált. Mivel FIDESZ-es volt Maped ezért a Központi Nyom Főügyészség egy ideig bennfentes kereskedelem gyanúja miatti büntetőnyomozást folyt, de tényleges hiányában megszűnt az eljárás , azaz nem sikerült bizonyítékot szerezni ahhoz, hogy ítéletet hozzanak. Tudják hogy megtette, de nincs rá bizonyíték. Maped azt nyilatkozta véletlen szerencse érte. Ha megnézik kiket tüntettek ki az OPUSZ-nál. rájönnek az összefüggésekre. Persze voltak más húzásai is, 2010-ben amiko is uniós joggal foglalkozó munkatárs a magyar Külgazdasági és Külügyminisztériumban, vagy 2018-ban a Magyar Fejlesztési Bank európai uniós jogi igazgatóságának vezetőjeként, vagy a 2016-2018 között a Magyar Közút Nonprofit Zrt. igazgatósági tagjaként és ne feledjük a 2019-2022 közötti Diákhitel Központ vezérigazgatójaként miket művelt. A tőzsdei hír nyilvánosságra hozatala előtt eladta a korábbi részvényállományt, majd jelentős, 90 millió forintos összeget csak Opus‑papírokat vett, és az emelkedett árfolyamon való értékesítés jelentős, kockázatmentes hasznot realizált július 21-én, a tőzsdezárás előtt. Pár nappal később az Opus Global bejelentette, saját részvényeit vásárolja, amitől a papír árfolyama vissza emelkedett . Magyar Péter ezután az emelt áron eladta a részvényeit, így „tiszta” papíron kb. 90 millió forint nagyságrendű hozamra tett szert. Nézzük mi az a bennfentes jegybanki információk alapján végzett tőzsdei kereskedés, csalás, első pénzügyi információ átadása külső befektetőnekmi az a bennfentes jegybanki információk alapján végzett tőzsdei kereskedés, csalás, de a politikust mentesség illeti meg, vagyis bármit elkövethet. A bennfentes jegybanki információk alapján végzett tőzsdei kereskedés, csalás, első pénzügyi információ átadása külső befektetőknekA „bennfentes jegybanki információk alapján végzett tőzsdei kereskedés” olyan tevékenység, amikor piaci ügylet köt (pl. részvényvásárlást vagy eladást) olyan információ birtokában, amely még nem került nyilvánosságra , de a jegybank (pénzügyi szabályozó) vagy a cég belső forrásából származik, és tükrözi az árfolyamot érzékenyen befolyásoló részvény eseményt. Ez jellemzően bennfentes kereskedelem (bennfentes kereskedelem), amely törvénytelen és büntetendő magatartásnak számít. Bennfentes információnak számít például: még nem nyilvános, árfolyamot érzékenyen cégegyesülés (pl. nagy veszteség, adósságkockázat, jegybanki szankció stb.), A magyar jog szerint nem csak aki maga kereskedik bennfentes információ birtokában, hanem az is büntethető, aki szándékosan továbbadja azt, aminek bennfentes kereskedéshez kell vezetnie. Ha valaki szándékosan bennfentes jegybanki vagy vállalati információ alapján köt ügyletet, és ezzel a többi piaci résztvevő előnyére játszik, ezt a bíróság bizonyos esetekben csalás tárgyában is megvizsgálhatja, mivel a pénzügyi piacot téves információra építve manipulálja.Mindenki tudta de engedték neki.A gyakorlatban ilyen eseteknél leggyakrabban piaci szabályszegés (bennfentes kereskedelem) és piaci szabályozási bírság a jellemző, de súlyos, „nagyágyú” esetben büntetőjogi felelősség is fennáll. A bümtetés vagyonelkobzás szokott lenni. A bennfentes információ felhasználásával végzett tőzsdei ügylet tiltott kereskedelemnek megfelelő szabályozást (pl. a Magyarországon a pénzügyiek működését szabályozó törvények) szigorú büntetést.A jegybank ilyen esetekben felügyeleti ságot róhat ki, és gyanús gyanút is be, mivel ez a magatartás csalásszerűen előnyt biztosít a bennfentes személynek a többi befektetővel szemben. Ha a bennfentes információként átadod egy külső befektetőnek (akár barát, akár klónton kívüli személy), és utána ezen információ alapján ügyleteket köt, akkor te „bennfentes információ átadó” szerepében is törvénysértőnek minősülhetsz.A magyar jog szerint nem csak aki maga kereskedik bennfentes információ birtokában, hanem az is büntethető, aki szándékosan továbbadja azt, aminek bennfentes kereskedéshez kell vezetnie. A tőzsdei ügyletek során bennfentes – például jegybanki – információk felhasználása és az ezek alapján végzett kereskedés a Büntető Törvénykönyv (Btk.) szerint a gazdaság rendjét sértő törvények közé tartozik. Magyarországon a megfelelő főszabály a bennfentes kereskedés tényállása: Persze jogászként könnyű kidolgozni egy ilyen kaliberű bűncselekményt ha tudj a kiskapukat hogy tudja megúszni. Az utolsó bűncselekménye a BTK-hoz kapcsolódó bekezdés A Btk. 410. § – Bennfentes kereskedelem! Ez a szabály írja le a bennfentes információ felhasználásán alapuló pénzügyi eszközügyletek büntetőjogi minősítését.
A tényállás lényege:
a) alpont: aki saját nevében bennfentes információ felhasználásával pénzügyi eszközre köt ügyletet,
b) alpont: aki megbízást ad (vagyis más személynek utasítást) az ilyen ügylet megkötésére.
Vagyis a belső pénzügyi információ átadása a bennfentes információs szándékos adása külső befektetőknek akkor is igaz, ha a címzett ennek alapján valóban ügyletet köt , mert ekkor a megadó és/vagy a büntetőfelhasználó is bennfentes kereskedelem bűntettében tettesként felelhet. Olyan szervezetek juttaták hatalomra a bábkormányt, aki gazdasági potenciált látnak az országban. Ilyenek az Európai bankok, a BlackRock, a Vanguard és a State Street vagyonkezelő cégek, bankár-dinasztiák, mint a Rothschildok, JPMorgan Chase, Goldman Sachs. Ehhez még jönnek a nagy dinasztiák: Rockefeller, Krupp, Kennedy, Világgazdasági Fórum (Davos), a Bilderberg-csoport és a Trilaterális Bizottság, Soros, Meta Platforms, Inc. vezérigazgatója Mark Zuckerberg. . Apple: A technológiai szektor vezetője, folyamatosan az első helyen. Microsoft: Szoftver, felhőalapú szolgáltatások és mesterséges intelligencia. Nvidia: A grafikus processzorok és AI-chipek terén elért drasztikus növekedés. Saudi Aramco: A világ egyik legnagyobb olaj- és gázipari vállalata. Alphabet (Google): Internetes keresőmotor, hirdetések és technológia. Amazon: E-kereskedelem és felhőalapú szolgáltatások. Meta Platforms (Facebook): Közösségi média és digitális hirdetések. Berkshire Hathaway: Warren Buffett befektetési holdingja. Tesla: Elektromos járműgyártás és energia. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) A cél nem tönkretenni, hanem minnél tovább kiszenvedtetni, eladósítani és nyomorítani.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése