2021. január 10., vasárnap

ADATOK A POZSONYI SZENTMÁRTONI, AVAGY SZABÓ CSALÁD TÖRTÉNETÉBŐL

Köszöntelek kedves Pereszlényi Martha!

Megjelent TURUL A Magyar Történelmi Társulat, A Magyar Országos Levéltár és a Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye HETVENHARMADI K KÖTET 2000/1-2.füzet BUDAPEST
KIADJA A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT SZERKESZTŐSÉG: MAGYAR ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 

A pannóniai Savariában született Szent Mártonról, templomi patrocíniumok révén, több mint száz település vette nevét a történelmi Magyarországon.Ezek közül a legelső Szent Márton hegye, a mai Pannonhalma. Érthető módon sok család használta vezetékneveként a Szentmártoni nevet, főképpen akkor, ha azzal származási helyére utalt. A magyar nemes családok közt azonban kevés viselte ezt a nevet. Nagy Ivánnál és Kempelennél csupán néhány Szentmártoni család szerepel, a fennmaradt Királyi Könyvekben viszont egy említés sincs. A 16. században élt egy bizonyos Szentmártoni Farkas, aki mint „Balassi Bálint tiszttartója Zólyomon" 1581. július 5-én levelet írt Selmecbányára, Lentworay Pál ügyében.  Akár az ő leszármazottja is lehetett családom első ismert tagja, Pozsonyi Szentmártoni János, hiszen az ő apja a 17. század első felében Magyarországról, valószínűleg Pozsonyból költözött Erdélybe . A családnak a királyi Magyarországról való eredetére az unitárius vallású Iklódi Tholdalagi János, szamosújvári kapitány  utal, Apafi Mihály erdélyi fejedelemnek, 1677-ben írt, alázatos supplikációjában: „Kegyelmes Uram, alázatosan jelentem Nagyságodnak, mint kegyelmes Uramnak: Egy Pozsonyi Szent Mártonyi János nevű ifjú legényt tartottam kicsinségitűl fogva, kinek is az atyja, idegeny fiú lévén, ez hazában megtelepedett volt, és míg élt, ez haza szolgálatjában hadakat viselt, mely megnevezett ifjú legénynek jámbor szolgálatját megtekintvén, Nagyságod kegyelmességébül, akarom nobilitálni magát és két ágon levő maradékit. Nagyságodat kérem alázatosan, méltóztassék megnemesíteni mind magát s mind penig két ágon levő maradékit." A fejedelem Fogarasban kapta meg a folyamodványt, s helybenhagyólag ezt jegyezte az iratra: „Fiat lO-o Febr. 1677." Pozsonyi Szentmártoni János, mint ifjú legény, ekkor huszonegynéhány esztendős lehetett. Apja, az idegen fiú,  katonaember volt, s Erdély 17. század közepi háborúiban vehetett részt. Árván maradt kiskorú fiát, Jánost, pártfogója, Tholdalagi János a maga udvaránál bizonnyal a saját - unitárius - vallásában nevelte fel. Kolozsvárott ez a felekezet még a 17. században is eléggé népes volt. Pozsonyi Szentmártoni János feleségével, Simon Katalinnal , és két kiskorú fiával, Istvánnal és ifjabb Jánossal együtt, 1677. június 5-én, Gyulafehérvárott valóban elnyerte Apafitól az armálist, amelyet 1678. március 2-án, a fogarasi országgyűlésen hirdettek ki.  A ma is meglévő „kutyabőrre" festett címer rövid leírása a következő:  Tojásdad alakú pajzs kék mezejében, zöld halomra helyezett koronán nyugvó, szőlőfürtökkel és kalászokkal övezett, fekete ujjasba takart jobbkéz, kivont kardot tart. A sisakdiszként megismételt címerábra fölött e jelmondat olvasható: VIRTUS ALIT ET DEFENDIT, azaz régiesen szólva: A jóságos cselekedet táplál és megoltalmaz. A címer elemei tehát a jelmondatot értelmezik, a tápláló szőlőfürtők és kalászok, illetve a védeimezően kardot markoló kéz képi ábrázolásával. E kor címeres emlékei közt kevés olyan van, ahol a pajzs tojásdad formájú, jelmondatot pedig még ritkábban csatoltak hozzájuk. Apafi Mihály egykorú nemesítéseinél főként az iskolázott emberek esetében párosult jelmondat is a címerhez. így például egy sepsiszentgyörgyi iskolamester bibliai idézetet kapott: „Estote prudentes sicut serpentes et simplices sicut columbae" (azaz: Legyetek okosak, mint a kígyók és szelídek, mint a galambok. Máté, 10, 16.), a fejedelmi kancellária irnoka pedig a „Sola virtus nobilitat", (azaz: Egyedül a virtus nemesít) jelmondatot érdemelte ki. Az Apafi által adományozott nemesi levelekből a Magyar Országos Levéltár 152 darabot őriz, közülük 101-re soha nem festették rá a címerképet, aminek oka a megadományozottak szűkös anyagi helyzetében keresendő. A Pozsonyi Szentmártoni-armálisról nem hiányzik a ráfestett címer, és az nagyjából megfelel a leírásnak is. Éppen ezért különös, hogy a fejedelem diszes betűkkel írandó nevének kihagyott hely viszont üresen maradt. A címerszerző egyik fia, az ifjabb János, aki szabólegény volt, valamikor az 1690-es évek végén, 22 esztendős korában, mindent hátrahagyva, elmenekült Kolozsvárról. Hogy mi késztette erre, azt nem lehet tudni. Erről száz év múltán, 1791. július 4-én, Kolozsvárott lefolyt bizonyító eljárás egyik tanúja így emlékezett meg: „Azt is tudom valóságoson, hogy az exponens nagyatyja, néhai Szent Mártoni Szabó János, innen Kolozsvárról, a kuruc világ alkalmatosságával származott ki nemes Magyarországra, mintegy húsz, vagy huszonkét esztendős korában, ki is abban az időben a szőlőből nem mervén bejönni a városra, a fejérnéműit is a nénje kiküldötte a  endellyi piacra,  ahonnan osztán el is ment. Azt peniglen onnan tudom vallani, hogy a néhai édes atyámtól sokszor e szerént lenni ezen dolgot beszéllette." A tanú azt is megerősítette, hogy az ifjú akkor „szabólegényke" volt. A kuruc világot, a régiek, az 1670-es évektől, Thököly Imre idejétől számították, így nem tudni, hogy pontosan mikor történt az elbeszélt menekülés. Szentmártoni János, a Kolozsvárt átszelő Kis-Szamos folyását követve, könnyen eljuthatott a Tiszáig, majd annak kanyargós partjai mentén haladva, érkezhetett el a Rétköz mocsarai közt rejtező, biztonságosnak látszó falvak egyikébe, a Szabolcs vármegyében fekvő Gégénybe. Itt Gégényben, amely kis jobbágyfalu volt, huzamos ideig lakott. Nem volt szokatlan dolog ebben a korban a mesteremberek vándorlása. Szabolcs vármegyében 1734-ben csupán 8 szabómestert regisztráltak, s ezek is céhen kívül működtek. Szentmártoni János új lakhelyén, mestersége után, a Szabó ragadványnevet kapta. Vélhetőleg gégényi születésű feleségének neve ismeretlen. Idegenek házasságkötéséhez akkoriban a szülőhelyről testimoniálist kellett hozni. A távolról jött emberek esetében ugyanis mindig félő volt, hogy már van házastársuk, akit elhagytak; a bigámia pedig halállal büntetendő volt a fennálló törvények szerint.  János fia, Ferenc (1720. körül-1788), valamikor az 1740-es évek elején, egy demecseri köznemes lányát, Teremi Annát (1725 körül-1799) vette feleségül. Talán ekkoriban költöztek át apjával együtt a szomszédos, nagyobb községbe, Demecserbe, ahol a jobbágyok mellett néhány köznemesi család is élt. Demecser ekkori társadalmáról csupán egy 1735-ben, Kisvárdán lefolyt boszorkányper szolgáltat adatokat, ahol a fővádlott, Bötykös Ferencné Darvas Erzsébet volt.  Az egyik tanú, Balog Ferenc, 18 esztendős jobbágy, vallomásában egy másik vádlott szavait idézte: „Hát, úgymod, miért nem fogják azt meg, azki az urán jár, de bizony, ha mindazokat megfogdoznák, azkik Demecserben boszorkányok, sok özvegyember maradna úgy." A Bötykös család tagjai a későbbiekben is felbukkanak, az asszonyok közül néhány a Szentmártoniak feleségeként. Egy későbbi tanúvallomás szerint, 1752-ben, a  már idős korú Szentmártoni János, fiával, Ferenccel együtt Erdélybe ment, hogy nemességét igazolja. Az armális nem lévén a birtokában, Kolozsvár városától hozott testimoniális levelet. Hazatérve Demecserbe, ezt az iratot sokaknak megmutatta. Azok, akik el is elolvasták, kételkedtek annak bizonyító erejében. 1754-ben és 1755-ben országos nemesi összeírást tartottak, s ekkor Szabolcs vármegyében nem jegyeztek fel Szentmártoni nevű személyt. A Szabó néven összeírtak között viszont szerepelt négy János, egy Ferenc, egy Sámuel és öt István.  A Jánosok egyike Szentmártoni János lehetett, Ferenc pedig a fia. Ferencnek ekkor már két fia volt, a 10 éves Sámuel és az egy éves István. Szentmártoni János szabómester, az 1750-es évek közepe táján, Demecserben halt meg. Fia, Ferenc, megbecsült tagja lett a demecseri református eklézsiának. A református egyházi szervezet olyan volt,hogy az egyházközségek vezető testületébe, a presbitériumba (consistoriumba), nemeseket és jobbágyokat egyaránt lehetett választani. Ezt a társadalmi összetételt jól tükrözi az 1770. május 20-án, Csengeri József lelkészsége idejében megválasztott consistorium: „Választatott curatornak nemzetes Kecskeméti András úr. Consequenter consistoriumot is állítottunk, melyre választatott nemzetes idősb Berzsenyi József úr, nemzetes Kecskeméti Mihály úr, nemzetes Huszti György úr, nemzetes Karancsi János úr, Hegedűs Ferenc, Hegedűs Bálint, Teremi János, Szabó Ferenc, Hajnal István, Sondor János, Bötkös János, Izsák János és Bötkös István úr." A titulusok jól mutatják a társadalmi hovatartozást. Szabó Ferenc Kolozsvárról hozott testimoniális levele tehát ekkor már nem volt elegendő nemesi származásának bizonyítására. Családját az adózók közé sorolták. A megváltozott helyzetet az is mutatja, hogy Ferenc legidősebb fia, Sámuel, 1772-ben, egy demecseri jobbágycsalád sarját, a falu egyik esküdtjének rokonát, Hajnal Katalint vette feleségül. 1772 augusztusa és decembere közt, Szabolcs vármegyében úrbéri összeíró bizottságok járták a falvakat, amelyek Mária Terézia 1767-es úrbéri rendelete értelmében végezték munkájukat. Demecserben december 10-én jártak, s ekkor 28 örökös és szabad költözésű úrbéres jobbágycsaládot írtak össze. Zsellérek nem voltak. Az iratot a falu képviselőiként: Bribágh Ferenc bíró, valamint három esküdt: Izsák István, Hegedűs Ferenc és Hajnal István látta el kézjegyével. A nemesek összeírására 1774-ben került sor, akkor Demecserben 8 belső birtokos nemes családot, és 9 jobbágytartó külső birtokost  írtak össze. Az 1785-ös népszámlálás szerint a falunak 520 lakosa volt. 1774-ben vezették be országosan a nemesség peres formában való vizsgálatát, amelynek latin elnevezése a „causa productionalis" volt. Az alperest az ilyen ügyben producensnek nevezték.  A Szentmártoni család nemességigazolási pere közel húsz esztendeig tartott. 1774. május 6-7-én, Szabolcs vármegye Nyírbogdányban tartott részgyűlésén, Szentmártoni Ferenc mellett három demecseri nemes személy tanúskodott: az 50 esztendős Teremi János, a 66 esztendős Kecskeméti András és a 70 esztendős Demeter Erzsébet, Kecskeméti János Özvegye. A feltett kérdésekre egyikőjük a következőket mondta: „Secundus testis: Nobilis Andreas Ketskeméty Demecseriensis, annorum circiter 66. juratus examinatus fatetur, ad 1-um: Esmérte a tanú Tekintetes Nemes Szabolcs vármegyében lévő, Gégény nevű helységben lakott, de Demecserben meghalálozott néhai Szent Mártoni Szabó Jánost. Ad 2-um: A tanú Gégénybe születvén e világra, sok időkig egy faluban lakott néhai Szabó Jánossal, és vallja, hogy ezelőtt mintegy 22 esztendőkkel maga fiával, Ferenccel Nemes Erdély országában nemessége felállítása végett járván, ugyan Nemes Erdély országában situált Kolozsvár városától hozott testimoniális levelet, melyet is a tanú előtt másokkal olvastatván, hallotta akkor a tanú, hogy mondották Szent Mártoni Szabó Jánosnak, hogy semmit nem érne, mivel csak egy várostúl vagyon adva; mely testimonialissal, vallja a tanú, hogy darab ideig nemesi szabadságban is éltek, de egy alkalmatossággal a Tekintetes Nemes vármegye által megvizsgáltatván több nemesekével együtt testimonialisok, akkoron a parasztok közé tétettek, azolta közéjek is fizetett a maradéka. Ad 3-um: Tudja azt is bizonyosan a tanú, hogy a deutralis Szabó János csak mesterségéről hívattatott Szabónak, kinek is igaz neve Szent Mártoni János volt, minthogy magát úgy nevezte, és hogy mostan inquiráltató Szabó Ferenc természet szerint való fia légyen, hiti után vallja a tanú, akinek is édes atyja Nemes Erdély országából, nevezetesen Kolozsvárról szakadt ezen Tekintetes Nemes Szabolcs vármegyében." Szentmártoni Ferenc ezután, Mária Terézia királynőnek 1771. május 10-én kibocsátott rendelkezése alapján, a gyulafehérvári káptalanhoz fordult igazoló iratokért. 1774. június 20-án a káptalan számára transsumptumokban (=másolatokban) kiadta a levéltárában lévő, egy bizonyos Szent Mártoni nevet viselő családra vonatkozó két iratot: Az egyik 1427. január 3-án, a másik 1583. április 25-én kelt.  Ezek azonban az 1677-ben nemességet nyert családéi nem lehettek. A család nemesi levelét Szentmártoni Ferenc 1776. október 8-án Kolozsvárott szerezte vissza. Az addig lappangó armális Búni Márton hagyatékából került elő. Az ekkor kiadott bizonyságlevélben Czakó Mihály és Sólymosi János, a kolozsmonostori konvent hites nótáriusai igazolták, hogy Ketskeméti Dániel adta át ezt az armálist a demecseri lakos Szent Mártoni Ferencnek. Az igazoló levélben ez olvasható: „Én, alább is subscribáló kolozsvári lakos, Ketskeméti Dániel, praesentibus adtestálok arról, hogy ennek előtte való üdőkben egy Búni Márton nevezetű atyánkfiának halálával holmi levelek szállván a kezemre, a többi között egy armális levél is tanáltatott közöttök, amely néhai bfoldog] emlékezetű Apaffi fejedelemtől adatott volt Szent Mártoni Jánosnak és két fiainak, Istvánnak és ugyan Jánosnak, Anno 1677, mely armálisnak nálam létéről csak casualiter tudósíttatván itten benn jártában, mostan Nemes Magyarországban, Szabolcs vármegyében, Demecseren lakó Szent Mártoni Ferenc ő kegyelme, és engemet, kezéhez adása végett, becsülettel megkeresvén; én is, hogy következendő dolgai, ennek kezénél nem léte miatt, kárban ne forogjanak, az említett armálist kezében adtam feljebb írt Szent Mártoni Ferenc ő kegyelmének. Kolozsváratt, die 18-a 8-bris Anno 1776. Ketskeméti Dániel mpr. - Hogy a fennírt Szent Mártoni Jánosnak és két fiainak, Istvánnak és Jánosnak adatott armálist kolozsvári becsületes lakos, Ketskeméti Dániel ő kegyelme adta légyen kezében Nemes Magyar országon, Szabolcs vármegyében, Demecseren lakó Nemzetes Szent Mártoni Ferenc ő kegyelmének, presentibus fide nostra mediante recognoscáljuk, Kolozsváratt, Anno dieque praenotatis. Czakó Mihály mpr. és Sóllymosi János mpr. Kolozs Monostori Convent hütös nótáriusa." A Kolozsvárott tartózkodó Szentmártoni Ferenc felkereste az ott élő, s általa rokonnak vélt Szentmártoni nevűeket, vagy azok hozzátartozóit is. így jutott el Ajtai Szabó Mihályhoz, akinek néhai feleségét, Szentmártoni Katának hívták. Az ő hagyatékából került elő egy 1684. november 3-án kelt osztálylevél,
amelyről másolatot készítettek. Ebben arról esik szó, hogy a kolozsvári Belső-Magyar utcában elhúnyt
Szentmártoni Szabó István hátrahagyott javain örökösei: édesanyja, Kőmíves Veres Mihályné; fiatal özvegye, Zeller Kata; valamint korábbi feleségétől való fia, a „szabó míven" lakó Ferkő megosztoztak.31
 Az eredeti iratot a kolozsvári aranymívescéh egyik mestere, Rajner Márton, valamint az ottani szabócéh
egyik mestere, Kováts Szabó István készítette és hitelesítette.  Ez a dokumentum sehogyan sem illeszthető be a család történetébe, de amúgy érdekes adalék a 17. századi, kolozsvári szabómesterek javairól. Többek közt egy ingatlan pontos címe is olvasható benne: „Vagyon Magyar utcában egy ház az Szamos felől való szeren, kinek félj ül való szomszédja Noács Márton uram háza, másfelől Filep Mártoné." 1778. szeptember 23-án Szabolcs vármegye törvényszéke tovább folytatta a nemesség-igazolási pert „Szabó, alias Szent-Mártonyi Ferenc", demecseri lakos ellen. A producens jogi képviselője nemes Fazekas László volt. A perirat immár tartalmazza az armáiis szövegét, az alperes genealógiai stemmáját és az 1774. május 6-7-én, Nyírbogdányban kelt tanúvallomások jegyzőkönyvét. Az 1677 . február 10-én kelt nemességkérő levél is szerepel a bizonyítékok között, amely az armálisszerző magyarországi eredetét bizonyítja. Szabolcs vármegye a Helytartótanácshoz fordult az ügyben. Az egyházi anyakönyv szerint az 1780-dik esztendőben „a demecseri méltóságos, tekintetes, nemes és nemzetes compossessor földesurak, proportionaliter elosztván vagy osztatván az egész határt..." újrarendezték a közbirtokokat. Szabó Ferenc is már közéjük tartozott. Megnövekedett tekintélyét jelzi, hogy a demecseri református egyházközség egyik kurátorává teszik meg 1781. május 13-án, Miskolci Péter prédikátorsága idején. Ekkorra már legidősebb na révén három unokája is van. 1782. január 20-án keresztelik meg Sámuel negyedik gyermekét, Istvánt (1782-1842). 1782. május 20-július 4. közt, Pozsonyban, a Helytartótanács megtárgyalta és 2884. számú iratában visszaküldte Szabolcs vármegye felterjesztését SzentMártoni Szabó Ferenc ügyében, azzal, hogy mivel a folyamodó erdélyi származású, nemesség igazolási ügyével az ottani Királyi Táblának kell foglalkoznia. A Sedria határozatát Balassa Ferenc gróf írta alá. Tudniilik az volt a gyakorlat, hogy Erdélyben elsőnek a Királyi Tábla ítélt, onnan került a per a Főkormányszékhez (a Guberniurnhoz)1783. február 10-11-én Ferenc két fia a közeli Dombrádon tartotta esküvőjét, ugyanis ottani születésű nemes lányokat vettek feleségül: a 28 éves István a 20 éves Molnár Erzsébetet, a 24 esztendős János pedig 14 esztendős Berencsi Katát. A dombrádi lelkész demecseri lakos nemes Szentmártoni Sz. Istv ánnak és Jánosnak írta a nevüket az anyakönyvbe. Ugyanerről a demecseri anyakönyvben ez áll: „1783. 11. febr. Sz. Mártoni Szabó István és János házassága volt. Istváné dombrádi Molnár Erzsébettel, Jánosé ugyan dombrádi Berentsi Katával." 1784. június 9-én Szent Mártoni Ferenc demecseri lakos alázatos memoriálissal fordult a méltóságos liber báró főbíró és praeses úr őméltóságához és a tekintetes nemes Continua Táblához, gratiosus patrónus uraihoz nemességigazolása ügyében. 1784. július 30-án, Szabolcs vármegye nagykállói közgyűlésén bizonyítványt állítottak ki Szabó, azaz Szent-Mártonyi Ferenc, demecseri lakos, valamint Sámuel, Ferenc, István, János és György nevű fiai részére, amelyben az 1778-as nemességigazolási per adataira hivatkozva a vármegye a folyamodót fiaival együtt nemesnek ismerte el.1786-ban Szentmártoni Ferenc, nemessége végső igazolása érdekében, az erdélyi Királyi Táblához folyamodott; erről, március 8-án, Deáky Filep Sámuelen, Kolozsvár albíráján keresztül, a város magistratusát is értesítette Szentmártoni Ferenc nem érte meg ügyének végső lezárását, mert 1788. január 30-án, Demecserben, meghalt. Teremi Annától (1725 körül-1799) született fiai maradtak utána: Szent Mártoni Sámuel (1745-1831), István (1754-1806), János (1758-1828) és György (1765-1827). A legkisebb fiú éppen apja halála előtt nősült. Az apagyi anyakönyvben 1788. január 22-én ezt írta be a lelkész: „Születésére, s lakására nézve demetseri ifjú legény, Szabó György megeskettetett Apagyon, ugyanott született, s nevelkedett Hegedűs Mihály leányával, Klárával, kik mindketten reformáta vallásban születtek, neveltettek és vágynák."1791. július 1-én a négy fiútestvér alázatos könyörgő levelet küldött az erdélyi státusokhoz nemességigazolásuk érdekében. 1791. július 4-én kihallgatást tartottak Kolozsvárott, ahol Lapka János és Gyergyai László szolgabírák előtt, kérdésekre válaszolva, 3 tanú szólalt meg: a 65 esztendős Szent Mártoni Zsuzsánna, aki Horánszky Mihály kolozsvári polgár özvegye volt; valamint két helybéli polgár, a 38 éves tímármester, Czakó Mihály és a 48 éves Szentmártoni Ferenc. Mindhárman bizonyították, hogy Szentmártoni Szabó János atyja Szentmártoni Ferenc volt, nagyapja pedig Szentmártoni János, aki Kolozsvárról Magyarországba származott el, és akit mestersége után neveztek el Szabónak.  Egyikük  vallomásának végét, amely Szentmártoni Jánosnak, akuruc világ idején, Kolozsvárról való elmenekülését beszélte el, már idéztem. Itt most ugyanazon vallomás első része következik: „3-dik valló: Becsületes kolozsvári polgár, Szent Mártoni Ferenc, mintegy 48 esztendős, aki is vall az 1-sőre: Én mostanában az exponens Nemes Magyar Országban, Szabolcs vármegyében, Demecseren lakó Szent Mártoni Szabó Jánost jól esmérem, s az édesatyja házánál is voltam Demecseren, az írt vármegyében, s jól tudom, kicsoda. Az 2-dikra: Tudom azt is nyilván és bizonyoson, hogy az exponens ő kegyelmének édesatyját Szent Mártoni Ferencnek hívták, ki is az exponenssel, Szent Mártoni Szabó Jánossal, háromszor is voltanak itten Kolozsváratt a házamnál, s az a Szabó név az néhai, Kolozsvárról Magyar országra származott Szent Mártoni Szabó Jánosról ragadott volt reájok, azért, hogy midőn innen ki származott volna, akkor szabó legényke volt, de különben Szent Mártoni volt az igaz neve az eleinek. Az 3- dikra: Azt is tudom valóságoson..." 1791. július 15-én, Kolozsvárott, az erdélyi Királyi Tábla kedvező ítéletet hozott a nemesség-igazolási perben. A kérelmezőknek az armálisszerző idősb Szent Mártoni Jánostól való leszármazását bebizonyítottnak látva, őket valóságos armalista nemesnek elismerte. Ezt követően, 1791. szeptember 16-án, Szabolcs vármegye nyíregyházi közgyűlése, az erdélyi Királyi Tábla ítéletét is figyelembe véve, „Szabó a Szent Mártoni" János valamint Sámuel, István és György nevű testvéreinek nemességét elismerte s részükre erről bizonyságlevelet adott ki. A 17. század végétől egészen az 1820-as évekig a demecseri egyházi anyakönyvek igen részletesek, tele vannak a prédikátorok személyes megjegyzéseivel. Ezután azonban, hivatalos rendeletre, át kellett térniük a rubrikázásra, amely ennek a gyakorlanak sajnos véget vetett. Volt, hogy még a temetési textust is feljegyezték, mint például Solymosi Sámuel prédikátor, 1815. augusztus 19-én: „Szent Mártoni Szabó György fiacskája, János, eltemettetett. Praed. Text. Zsolt. 39:6. ímé, egy tenyérnyivé tetted [napjaimat]." Általános szokás volt, hogy a fiatalon elhalt gyermek keresztnevét adták a következő azonos nemű újszülöttnek is. Tették ezt mindaddig, amíg valamelyik felnőtt kort nem ért. A házastárs halála esetén sem várták ki mindig a gyászévet. 1798. március 14-én, tíz esztendei házasság után, meghalt Szabó György felesége. A férfi ugyanezen év május 8-án újranősült: „Nemes Szent-Mártoni György, Sondor András hajadon leányával, Sárával, itt helyben copuláltatott, Hegedűs János, nemes Szent-Mártoni Sámuel is jelenlettekben, Szőke István prédikátor által." Az új asszony később fehérmázas cserépkorsót adományozott, ilyen felirattal: „Szabó Györgyné ajánlotta a Demecseri református egyháznak." Van példa a válásra is. 1845. március 24-én vette feleségül az adózó özv. Hajnal Annát „középső Nemes Szentmártonyi Szabó János, ki is törvényesen elválasztatott előbbi nőjétől." A református vallású, köznemesi jogállapotú Szentmártoni Szabó család a 19. század során, kiterjedt rokonságával, folyamatosan Demecserben, illetve kisebb részt a szomszédos Kéken élt. Az 1828-ban 911 lelket számláló Demecserben 125 ház állt, az 556 lelkes Kéken pedig 70 házat számláltak meg.  Mindkét falu a régi Rétköz jellegzetes települése volt. Határuknak csak a felét tette ki a száraz, homokos terület, a többi a Tisza halban gazdag morotvákkal övezett árterében feküdt. Járhatatlan és soha ki nem száradó mocsár húzódott Demecser nyugati határán, keleten viszont domb magasodott a falu fölé (azon volt a temető). A homokos talajon lévő utak mégis járhatók  voltak. A nagy réteket hordozó, vándorló lápok,  szeles időben, ide-oda úszkáltak a magaslatokon lévő  szomszédos falvak között. A folyó későbbi szabályozása ezt a lápvilágot, s vele együtt a pákász életet teljesen eltüntette. Úgy lett, ahogy azt Petőfi 1847-ben előre megírta: „És ez az átkozott szabályozás majd mind e regényességnek véget fog vetni: lesz rend és prózaiság. Bizony nem szeretnék mostanában a Tiszának lenni!"  Ez a vadregényes világ a nép körében élő mesékben is tükröződött, hiszen a 20. század elején éppen a rétközi parasztoktói sikerült összegyűjteni legősibb gyökerű népmeséink egy részét, mint például a Fehérlő Péterről szólót. Ezen a folyójárta környéken akkoriban káposztából, lenből, kenderből és dohányból termett a legtöbb, ám a kalászosok, a kukorica és a krumpli hozama is jó volt, főként, ha trágyázták is a földet. Az ártereken nagymennyiségű salétromot (káliumnitrátot) söpörtek, így a fő ipari tevékenység a salétromfőzés volt, amellyel a puskaporgyártáshoz szükséges alapanyagot állították elő.  A falunak külső füldesurai és belső birtokosai egyaránt voltak. A belső birtokos armalista nemesek időnként újraosztották maguk között a „két bő nyomásra" tagolt határt. Ekkor már ebbe a közbirtokos (compossessor) rétegbe tartoztak a Szentmártoniak is. A két falu lakosai, eleinte kevés kivétellel, mind reformátusok voltak, s önálló parókus lelkészük volt. Az egyházközségben a család tekintélyének növekedését jelezte az, hogy 1792. májusától, éveken keresztül, a négy testvér közül három a consistorium tagja lett. A nemességigazolási eljárás kedvező lezárása után a demecseri református egyházközség anyakönyveiben a család látszólagos előneve többféleképpen is szerepel: Szent Mártoni, Szentmártonyi, Sz. Mártonyi. A család tagjainak anyagi helyzetéről is maradt egy-két dokumentum. Az egyik egy nyugta, amelyet a belső birtokos Elek János 1804. október 7-én írt alá. Ebben elismeri, hogy a Demecserben, Szabolcs vármegyében lakozó Szent Mártonyi Szabó Mihály és Bötykös István nevezetű emberektől megvett százhúsz darab öreg juhot. A másik dokumentum pedig egy végrendelet. 1828. október 29-én, a demecseri református pap, Solymosi Sámuel a következőket jegyezte be a halotti anyakönyvbe: „Néhai nemes Sz.Mártonyi Szabó János becsületes compossessor, és vallását szerető jó keresztyén, hosszas nyomorúságai után meghalván, életének 70-dik, hetvenedik, házasságának 46-dik, negyvenhatodik esztendejében, eltakaríttatott tanítással a szomorú háznál." Máig megvan ennek az „öreg Szent Mártoni Szabó Jánosnak" a végrendelete, amelyet nem sokkal a halála előtt írt. Ebben, János fiának (1797-1849) és „elnyomorodott" Ferenc fiának, valamint két lányának és feleségének örökségéről rendelkezve, zálogba adott telkéről, ökrökről, lovakról, szekerekről és szerszámokról esik szó. A testámentum végén ez olvasható: „Mely utolsó rendelés tételemet, annak nagyobb erősségére, kezem kereszt vonásával erősítek, az alább írt bizonyságok előtt. Demecserben, September 7-kén, 1828. esztendőben. Öreg Szentmártoni Szabó János keze vonása - Mi előttünk: idősb Hegedűs Nagy János kereszt vonása - Hajnal György keze kereszt vonása - Pap László keze kereszt vonása - Szondi János keze kereszt vonása - Nótárius ifjabb Sondor András előtt és által." Az aláíró személyek többnyire rokonok. Egy 1830. április 17-én kelt egyházi jegyzőkönyv aláíróinak egyike a végrendeletben említett fiú: „Nemes Szentmartonyi Szabó János, a fent írt nemes ekklézsia fő kurátora keze X vonása." A kézvonás nem mindig az analfabétizmus jele volt, hanem pecsét helyett szolgált, illetőleg a valóban írástudatlanok kézjegyeihez illeszkedett. Ezekből az időkből való egy érdekes dokumentum a nemesi kiváltságok gyakorlati hasznáról, amely ugyanezé a Jánosé (1797- 1849) volt: „Passualis levelemet mutató nemes Szent Mártoni Szabó János, mintegy 35 esztendős, magoss termetű, szökés ábrázatú, barna hajú, ezen tekintetes nemes Szabolcs vármegyében helyheztetett Demetser helysége lakosa, amidőn dolgai folytatása végett, ezen vagy más, szomszéd tekintetes, nemes vármegyében lévő helyekre néha két szekerével utazánd, hogy mindenütt, mint igaz magyar nemes, minden vám és egyéb adózások nélkül, szabadon menni, jönni, mulatni engedtessen, általam azoknak, akiket ezen dolog illet, ajánltatik. Kelt Napkoron, julius 5. napján, 1834. Tekintetes Nemes Szabolcs vármegye szolgabírája, Bégányi Antal." A jobbágyfelszabadítást megelőző időkben az anyakönyvi bejegyzések mindig nemes állapotúaknak nevezik a család tagjait s házastársaik is többnyire nemesek. (A jobbágyok neve mellé ugyanis azt írták, hogy adózó.) Az 1848-as jobbágyfelszabadítást követően, az 1850-es években megszűnik a különbségtétel, sőt a nemesi előnévként használt Szentmártonit is fokozatosan elfelejtik bejegyezni, így egyazon családon belül is előfordul az, hogy a korábban született gyermekek még „Nemes Szentmártonyi Szabók", míg a későbbiek egyszerűen csak a Szabó nevet viselik az anyakönyvben. Foglalkozásként pedig a „reformáta földmíves" és a „ref. iparos" a leggyakoribb mesterségük. Az armálista nemeseket csak az adómentesség és néhány előjog választotta el a volt jobbágyoktól, a különbség megszűntével, maguk is közönséges falusiakká, földmívesekké, iparosokká váltak. A sikeresebbek tanítók, vagy papok lettek. Volt olyan is, akit nemzetgyűlési képviselővé választottak. A család egyes tagjait Fényes Elek 1851-es geográfiai szótára is megelíti. Demecsernél: „...Belső birtokosok: Elek Pál, Teremy János, Szabó János, s többek ezen családból." Kék község belső birtokosai sorában Szabó Istvánt említi. Nagy Iván családtörténeti munkája tizedik kötetében, tévesen, a Csíkszentmártoni Szabó család történetébe keveri a Szabó, azaz Pozsonyi Szentmártoni családra vonatkozó adatokat.„Czímeres nemes levelét 1677-ben Apaffy Mihály fejedelemtől nyerte és azt 1678-ban a fogarasi országgyűlésen kihirdettette. ...A múlt században [Nota bene! a 18-adikban] János Kolozsvárról Szabolcs megyébe Demecserre költözött, és a következő családfát alkotott: János I Ferenc Sámuel István János György 1791. évben éltek Ferencnek fiai, a négy testvér 1791-ben az erdélyi országgyűléstől kérték, hogy nekik Apaffy Mihálytól 1677-ben adott és az 1678. Évi fogarasi országgyűlésen kihirdetett nemes levelöknél fogva nemességi bizonyítvány adassék." Nagy Iván tévedése, azzal magyarázható, hogy a csíkszentmártoni előnevű Szabó család, amely Udvarhelyszékben volt honos, ugyanakkor kapta nemesi levelét, amikor a Pozsonyi Szentmártoniak. A két család címerének különböző volta az azonosságot kizárja.A Nagy Iván által is megnevezett, 1791-ben nemességüket igazoló testvéreknek, több ágon, igen sok leszármazottja lett a 19. század során; így közülök
csupán azok családi vonalát tudom nyomon követni a továbbiakban, akiknek utódai a 20. században is számon tartották eredetüket. A négy testvér közül, az ügyeket intéző János (1758-1828) tartotta magánál
az armálist, amely, a többi igazoló irattal együtt, a továbbiakban is az ő leszármazottai birtokában maradt.
Berencsi Katalintól született fiától, Jánostól (1797- 1849) annak Némethi Erzsébettől született András
fia (1827-1888) örökölte, aki a Demecserrel szomszédos Kéken, a Farkas Eszterrel (1833-1900) kötött
házasság révén, vagyonos ember lett. Ő már csak a Szabó nevet használta. Szabó András legidősebb fia, József (1856-1937), a debreceni Református Kollégiumban tanult, s 1882-től a Bihar vármegyei Bárándon előbb káplán, majd lelkész lett. Itt ismerkedett meg a helytörénész Osváth Pállal, aki a családi armálist meglátva, arra buzdította, hogy nézzen utána nemesi származásának. Később Osváth Pál fia, Osváth Lajos, Bihar vármegye főlevéltárosa segítségével, összegyűjtötték a többi családi iratot, majd 1907. december 18-án, Nagyváradon, Bihar vármegye rendes évnegyedes közgyűlése, a bemutatott armális alapján, igazolta
Szabó József nemességét. Szabó József az első világháború utáni első nemzetgyűlésben a biharnagybajomi kerület képviselője lett.  Az 1920-as évek végén Szabó József, bárándi református lelkész, Szabó Zoltán záhonyi országgyűlési képviselő és Szabó Ernő Béla gödöllői jegyző fontosnak érezték, hogy ismét felszínre hozzák nemesi származásukat. Nem elégedtek meg a nemesség anyakönyvekből is bizonyítható tényével, hanem az eredeti „kutyabőrös" nemességet is kinyomozták. Az Országos Levéltár munkatársai 1929. december 17 - 1932. március 12. közti időben vizsgálták Szabó József, bárándi református lelkész és Szabó Ernő Béla, gödöllői jegyző nemességigazolási és névváltoztatási kérelmét. E vizsgálat jól dokumentált ügy iratai a Magyar Országos Levéltár Y-szekciójában ma is megvannak az 1408/1929, 893/1930 és 590/1931 iktatószámokon, Szentkirályi, Föglein, Varga, Ányos és ki nem betűzhető szignatúrákkal.  A vizsgálók egyike, Ányos Lajos főlevéltárnok, az egyik legjobb szakember volt, aki 1936-ban, a „Turul"-ban, irányadó cikket jelentetett meg a nemesség-igazolásához.A nemességigazolás eredményeként a Szabó-rokonság nagyobbik része, addigi nevét elhagyva, a régieskedő Szent-Martoni vezetéknevet vette fel, bár igazából a Szentmártoni Szabó kettős nevet szerették volna választani, hiszen az ősök hosszabb időn át valójában így használták. Az Országos Levéltár genealógusai azonban ezt a megoldást elutasítva, azt javasolták, hogy a nemesi levélben szereplő eredeti nevet állítsák vissza. Erről egy Varga nevű szakértő, az 1932. március 9-i keletű pro domo-ban, így vélekedett: „Szabó József, bárándi ref. lelkésznek és Szabó Zoltán országgyűlési képviselőnek a Kormányzó Úr ő főméltóságához benyújtott kérvényeikben (196,585/1930 és 6460/1931 b. ü. min. sz.) a Szentmártoni Szabó kettős név viselhetése iránt előterjesztett kérelmét, az idézett 1408/1929 OL sz. jelentésemben kifejtett okoknál fogva, nem vélem pártolhatónak." 1932. május 19-én a Magyar Királyi Belügyminiszter bizonyítványt adott ki a kérelmezőknek régi magyar nemességük igazolásáról és a Szent-Martoni név használatának jogosultságáról, Csupor miniszteri tanácsos aláírásával. 1932. október 11-én, Nyíregyházán, Szabolcs és Ung Közigazgatásilag Egyelőre Egyesített vármegyék Közönségének őszi rendes közgyűlése hozott helybenhagyó véghatározatot Szabó Zoltán főszolgabíró, gazdasági tanácsos; Szabó Ernő Béla községi jegyző, gödöllői; Szabó Géza kir. tanfelügyelő, szombathelyi; Szabó Sándor birtokos; Szabó Kálmán birtokos, demecseri; dr. Szabó József orvos, kenézlői és Szabó József birtokos, demecseri lakosok nemessége meghirdetése és lajstromozása tárgyában.1938-ban megjelent M. Kir. Belügyminisztérium
által igazolt nemesek 1867-1937. című kiadvány, amely immár tartalmazta, a nevüket (Posoni) SzentMartonira visszaállító Szabó családbeliek közül lónak az adatait. A megnevezett személyek, az 1791-
ben nemességét igazoló négy testvér közül kettőnek, Sámulnek és Jánosnak a leszármazottai.Szabó József bárándi református lelkész 1892-ben a mikepércsi református pap lányát, Nagy Kornéliát (1871-1945) vette feleségül. Az ő egyik lányuknak, Editnek (1895-1988) a fia, Balassa Iván (*1917), a neves néprajzkutató . Itt hadd álljak meg egy kitérőre, amelyből látható lesz, hogy a kutatásban néha a véletlennek is nagy szerepe van. Az „Irodalomismeret" című folyóirat tematikus számába cikket írtam a
Petőfit ábrázoló dagerrotípiáról. Ugyanebben a folyóiratszámban, Kovács Sándor Iván főszerkesztő felkérésére, az irodalmi élet reprezentánsai közül sokan írtak első, emlékezetes Petőfi-élményükről, köztük
Balassa Iván is. Az ő írását olvasva figyeltem fel a következő mondatokra: „Egyszer nagyapám (református pap Bárándon;...) lévén kiváltságos ,első onoka', magával vitt rokonlátogatni szülőföldjére, a Tiszamellékére. Dombrádnál meg Balsánál többször is komppal (ott hidas a neve) átszeltük a sárgás vizű folyót..."  Az addig összegyűjtött családi adatokra emlékezve, és a látva anyja nevét, ekkor arra gondoltam,
hogy Balassa Iván valószínűleg Szabó József bárándi lelkész unokája. Ezt a gyanúmat az is megerősítette,
hogy a Ki kicsodát fellapozva, láttam, hogy anyja neve Szabó Edit. 1998. júniusában tehát felkerestem
Balassa Ivánt. Sejtésemből bizonyosság lett, s így az ő segítségével sikerült az armálist jelenleg birtokló távoli rokont megtalálnom. Szabó József Nagy Kornéliától született fia, ifjabb József (1893-1936), a Bodrogközben, Cigándon magánorvos, majd Kenézlőn volt körorvos. Róla Balassa Iván kéziratos önéletírásából tudtam meg a következőket : Budapesten végzett az orvosi karon, s az I.világháborúban császárvadászként szolgált. Az egyetemi zászlóalj katonájaként részt vett a IV. Károly király restaurációs kísérletét kísérő csatározásokban. Cigándon a zsidó kocsmáros lányát, Rosenfeld Erzsébetet vette feleségül, akitől egy Vera nevű lánya (1924-1944) is született. Tőle azonban 1925-ben elvált.  Másodjára a makói református kántor lányával, Nagy Irénnel házasodott össze, de lányuk, Edit (*1927) születése után, tőle is elvált. Ekkor az a családi mondás járta: „Józsi kétszer házasodott, egyszer Makóról, egyszer Jeruzsálemből." Ifjabb József az ivásban és a morfiumban keresett vigasztalást, s végül ezek miatt, fiatalon meghalt. így, örökös híján, a bárándi lelkész öccsének, a rétközi Balsán lakó, Szabó Antalnak (1873-1962) adta át az armálist és a családi iratokat. Ez a Szabó Antal a szomszédos Szabolcs faluban, még a híres földvárat is magában foglaló, 109 katasztrális holdnyi földet birtokló, 1050 arany koronát érő tiszta jövedelemmel rendelkező, nagygazda volt. Tőle örökölte a kutyabőrt, a verestoronyi és enyedi előnevű Veres Máriától (1880-1966) született, nagyobbik fia, az ugyancsak gazdálkodó, Ferenc (1905-1982); községi hivatalnok kisebb fia, András (1908-1991) nőtlen maradt. Jelenleg ennek a Ferencnek Sajgó Erzsébettől (* 1919) született fia, a Szerencsen lakó ifjabb Ferenc (*1938) őrzi az armálist és a családi iratok nagyobb részét. Szabó Ferencnek és öccsének Lászlónak (*1943) azonban nincs férfi leszármazottja, így velük a család ezen ága megszakad. Az armálist és a többi iratot Ferenc egyik lánya, Edit (*1968) vette át és mutatta meg e sorok írójának. Az idősebb Ferenc húgának, Máriának (1911-1985) a fia, a Debrecenben élő Marsalkó Endre (*1939) is segítségemre volt a családtörténeti dokumentumok feltárásában, amelyekből ő is őriz egyet. Szentmártoni Szabó Sámuel (1745-1831) ágán  azonban több fiú leszármazott akad ma is. Neki Hajnal Katalintól (1749-1827) született fia, István (1782- 1842), akinek Sondor (vagy Zsondor) Erzsébettől (1783-1854) született fiai, János (1812-1853 után) és Mihály (1817-1882) azok, akiktől a további leszármazás nyomon követhető. Jánosnak Szétsi Esztertől született fia Menyhárt (1853-1883 után), akinek Bötykös Johankától (1862- 1889) való fia, az 1932-es nyíregyházi igazoló iratban említett demecseri birtokos, Sándor (1883-1937 után). Mihály ágazata a legkiterjedtebb. Alább ezt követjük. Szabó Mihály 1840-ben kötött házasságot Bötykös Zsuzsannával (1822-1868). Egyik fiuk, Szabó Albert (1854-1917 után), Sárospatakon, a Református Kollégiumban tanult, majd Záhonyban lett tanító.  Itt Göőz József helybéli református lelkész lányát, Esztert (18?? -1903 előtt) vette feleségül. 1903- ban „Mezei virágok" címmel verseskötete jelent meg Ungvárott. „Századvégi szerelem" című versének harmadik strófáját idézem: „Nap vagy Te, fénylő nap az ég azúrján / És én örök, sötét bolygód vagyok! / Óh! egy súgárt csak, melynél megláthasssam: - Szerelmem-é, avagy tárczád nagyobb. ~" Szabó Albert későbbi sorsáról leszármazottai sem tudtak semmi bizonyosat. Göőz Esztertől született fiai voltak a nevüket 1932-ben Szent-Martonira változtató Zoltán, Ernő Béla és Géza. Pozsonyi Szent-Martoni Zoltán
(1877-1939) Záhonyban született, Sárospatakon tanult, majd Budapesten jogot végzett. Ő vitte a legtöbbre a család történetében, hiszen 1916-ban az ungvári járás főszolgabírája lett, a Károlyi-kormány idején pedig Ung vármegye főispán-kormánybiztosa volt. A háború után m. kir. gazdasági főtanácsosnak nevezték ki, majd két ízben is, 1920-1922 és 1927- 1931 közt, országgyűlési képviselő lett.  Testvérei is felelős állásokat viseltek: Ernő Béla (1879-1959) Gödöllőn lett községi jegyző,  Géza (1881-1943) Kassán volt tanító, majd Szombathelyre kerülve, királyi tanfelügyelő lett. Szent-Martoni Zoltánnak egyik, Árvay Etelkától született fiáról, ifjabb Zoltánról (1904-1941) a kor ismert festője, Rottman Mozart  készített festményt, amelynek reprodukciója egy képes hetilap, az „Újság vasárnapja", címlapján is megjelent, 1929-ben. A festményt egyik húga, Minay Lajosné Szent-Martoni Etelka (*1906) őrzi Sárospatakon, amelyet 1993-ban, a nála tett látogatásomkor, magam is láttam. Az idősb Zoltán másik fia, Aladár (1908-1966) és másik lánya, Márta (*1915) az Ohio állambeli Clevelandban telepedtek le. Ott született Aladár fia, Zoltán
(*1959). Márta lánya, Martha Pereszlényi Pintér (*1949) pedig Colombusban él, és a Granville-ben lévő Denison Egyetemen modern nyelvészetet tanít.A gödöllői jegyző, Ernő Béla, felesége Bogár Jolán (1882-1958) által, Révész Imre debreceni református püspökkel került rokonságba. Fia, László (*1913) bár nős, nincsenek gyermekei. Kutatásaim során először őt kerestem meg gödöllői lakásán. Az ő segítségével jutottam zalaegerszegi rokonának a címéhez. A tanfelügyelő Géza még Kassán vette feleségül a katolikus Reigl Ilonát (1894-1970), s tőle született fiát, Ernőt (1914-1997), is katolikusnak keresztelték. Ernő eredetileg csendőrszázados volt, s 1944-ig a M. Kir. Belügyminisztériumban dolgozott.  Később Zalaegerszegen telepedett le. Tőle 1992-ben sok családi dokumentumot és adatot sikerült gyűjtenem. Ernő
Herteleny Évától (1912-1997) születt fiának, Balázsnak (1943-1988) egy Bolf Máriától született fia maradt: Szent-Martoni Balázs (*1975). Ernő egyik lánya, Frank Péterné Szent-Martoni Mária Magdolna
(*1945) Budapesten él, így az ő segítségét is igénybe vehettem a kutatásban. Visszalépek a 19. századi Szabó Mihályhoz, akinek Bötykös Zsuzsannától született másik fia, Kálmán (1859-1909), iparos volt Demecserben. A nyírbogdányi születésű, majd nagyhalászi lakos Sinka Rozáliától (1862-1902) született fiai közül Géza (1886-1924) asztalosmester lett a Demecser melletti Gégényben. Ő a jelen sorok írójának a nagyapja. Neki még hat testvére volt. IQabb Kálmán (1889-1952), aki az orosz fronton háromszor megsebesülve, világháborús kitüntetéseket kapott, kocsigyártó, József (1896-1950 után) pedig asztalos volt Demecserben, Budapesten élt az agglegény Béla (1893-1945), aki ott, a VII. ker., Bethlen utca 6-ban volt cukrász.  Ők 1932-től a Szabó helyett már a Szent-Martoni nevet viselték. A lánytestvérek, Ilona (1887-19??) és Irma (1891-1964) voltak, illetve Berta (1899-1973), akit a gégényi jegyző örökbe fogadott, házassága révén pedig 40 hold birtokosa lett. Józsefnek két lánya, Anna (1928-1990) és Mária után született fia, Zoltán, nőtlen maradt. Tehát csupán ifjabb Kálmánnak van fiú leszármazottja: Tibor (1937-1990), akinek fia, ifjabb Tibor, de róla semmit nem tudok. (Irma lányának, Seres Béláné Kovács Erzsébetnek köszönhetem, hogy 1991-ben megtaláltam a néhai gödöllői jegyző fiát, Szent-Martoni Lászlót.) A családnév körüli ügyekből gégényi nagyapám, Szabó Géza, kimaradt, mert már korábban meghalt. Szociális érzékenysége miatt, 1919-ben, szerepet vállalt a falusi direktóriumban; a román megszállók ezért, büntetésből, összeverték. Az akkori sérülések következtében halt meg 1924-ben.  Nagyapám gyermekei tehát mind Szabó nevűek maradtak. Felesége a Székelyben született, Kovács Rozália (1887-1931), gégényi anyja, Bálint Zsófia (1862-1937) után, református lett, de apja, a napkori molnár, Kovács Ferenc (1861-1920), katolikus volt. Nagyapám feleségének adatai egyben azt is mutatják, hogy a 20. század elején már jóval nagyobb volt a népmozgás a falvak között, mint az előző század során. A Tisza szabályozása és a vasútépítés után, a Rétköz korábbi zártsága  megszűnt, s más vidékek lakosai is beáramlottak. A korábban teljesen református lakosságú falvakban megjelentek a római és görög katolikusok, valamint az izrelita vallásúak, majd számarányuk is egyre növekedett. A vegyesházasságokban adott reverzálisok a reformátusok számát nagyban csökkentették. Szabó Gézának Kovács Rozáliától született hat gyermeke közül kettő volt fiú: Aladár (1913-1974) és apám, ifjabb Géza (1920-1990), négy pedig lány: Gizella (1910-1959), Margit (1912-1982), Aranka (1917-1965) és Ilona (*1923). A Demecserben asztaloskodó Aladárnak Kerekes Juliannától (* 1913) született hat gyermeke közül kettő a fiú: Géza (1943- 1993) és Béla (1951), és négy a lány: Rózsa (*1937), Irén (*1940), Erzsébet (*1947) és Juliánná (*1956). Gézának Teremi Ilonától (*1947) született fia, ifjabb Géza (*1967). Apám, Szabó Géza élete Magyarország két sorsfordulója közé esett: a trianoni békeszerződés aláírása után néhány héttel, 1920. június 28-án, született Gégényben, s nem sokkal a rendszerváltoztató választások előtt, 1990. február 17-én, Békéscsabán halt meg. Mivel 11 éves korára teljesen árva lett, anyai nagyanyja és nőtestvérei gondoskodtak róla. A kisvárdai Bessenyei György Gimnáziumban való továbbtanulását, a helybéli tanító kérésére, nagynénje, az előbbiekben említett, 40 hold bérbeadásával gazdálkodó, özv. Angyal Gyuláné Szabó Berta támogatta. Ezt követően a debreceni Gróf Tisza István Tudományegyetem Hittudományi Karán tanult. A háború alatt, 1944-1945 közt, Kenderesre, majd Balatonkenesére exmittálták. Diplomáját 1945 nyarán kapta meg. Nagyhalászi és tiszaeszlári segédlelkészkedés után, 1947-ben választották meg Tiszanagyfaluban parókus lelkésszé, ahol ugyanakkor feleségül vette anyámat, a Pesterzsébetről való Gönczi Erzsébetet (*1924). Én 1950-ben születtem, László öcsém pedig 1952-ben, mindketten Tiszanagyfaluban, a parókián. Apámat 1956 tavaszán Békéscsabára helyezték, ahol nyugdíjba meneteléig, 1989 nyaráig szolgált. Tőle már gyermekkoromban hallottam családnevünk érdekes történetéről, de csak az ő halálát követően, 1990 tavaszán kezdtem foglalkozni a kérdéssel. Ekkor ugyanis apám egyik unokahúgától, Vass Miklósné Szent-Martoni Annától (1928-1990), aki a feljebb említett Szent-Martoni József demecseri asztalosnak a lánya volt, bővebb ismeretekhez és dokumentumokhoz jutottam a család származását illetően. Vassné, halála előtt néhány hónappal, elküldte az armális magyar fordítását, amelyet apjának iratai között talált. Ekkor elhatároztam, hogy utánajárok a kutyabőr eredeti latin szövegének és egyúttal a család történetének is. Mivel irodalomtörténész vagyok, egyszersmind úgy döntöttem, hogy - megkölönböztetés végett - publikációimban a Szentmártoni Szabó Géza nevet fogom használni. Az ELTE Bölcsészettudományi Karán, 1978-ban, történelem-latin szakon végeztem s szerzetem diplomát. Jelenleg az ELTE Régi Magyar Irodalomtörténeti Tanszékén vagyok adjunktus.  Ami a további leszármazást illeti, feleségem Makay Terézia (*1952), akitől két lányom, Emese (*1984), Fruzsina (*1987), és egy fiam, Levente (*1988) született. Villamosmérnök öcsém lánya, Ágnes (*1990), fia pedig László (*1993), akik Gyene Máriától (*1954) születtek. Hosszas kutatásokkal sok mindent sikerült feltárnom a család történetéből, s ennek révén ismertem meg néhány távoli rokonomat, köztük olyanokat is, akik az eredeti dokumentumokat és magát az armálist is őrzik. Ám hátra van még egy kérdés, vajon mi lett a címerszerző Pozsonyi Szentmártoni János másik fiának, a Kolozsvárott maradt Istvánnak a leszármazottaival? Nagy Iván a Szent-Mártonyi család címszóban a következőket írta: „Erdélyben szintén van hasonló nevű család Alsó Fejér megyében, hol Gergely 1825. körül adóíró biztos, Györgynek özvegye Brínyi Anna birtokos ott Maros Szent-Imrén. Régebben eléfordul e néven Bálint, tordai unitária iskolai igazgató, 1596- ban Kolozsvárra tétetett. 1678-ban János (v. József) Toroczkón ugyan az." Utóbbiaknál a jegyzet Székely Sándor unitárius egyháztörténetére utal.Mindössze annyival tudom ezt kiegészíteni, hogy az erdélyi Gubernium iratai 1714-ben említenek egy Stephanus Szent Martonit. Ezt a vonalat, adatok híján, nem tudtam feltárni, de egy erdélyi unitárius papi család tagja, Pozsonyi Szentmártoni Kálmán (1879-1968) a székelykeresztúri unitárius főgimnázium egykori igazgatója, 1946-os önéletrajzában, ugyancsak innen vezeti le magát. Ezt írja: „Apám posoni Szentmártoni Kálmán unitárius lelkész, anyám marosjárai Rozsnyai Vilma volt, marosjárai Rosnyai Dávidnak, Apafi Mihály török tolmácsának családjából. A Szentmártoni család a nemességet 1678-ban Apafi Mihálytól kapta. Atyai nagyapám, Szentmártoni Sámuel lelkész, tudománykedvelő, íróember volt. Megírta az unitáriusok történetét. Torockó bányaváros történetét ő írta meg legelsőnek..."Szentmártoni Kálmánnak csak lányai voltak, akik hajadonok maradtak. Rokona Szentmártoni István Torockon élt. Ennek fia, József, 1944-ben, Kolozsvárról Gödöllőre menekült, ahol őt és családját, a fentiekben már említett Szent-Martoni Béla jegyző, mint távoli rokonait vette pártfogásba. Ennek a Józsefnek Budapesten élő lánya, Szentmártoni Judit, nem tudott családja történetéről tájékoztatni. Végighaladva közel negyedfélszáz esztendőn, amelyet egy vékony fonalként húzódó leszármazási vonalon, a történelem egy csöppnyi részletét vizsgálva, tettem meg, jól kirajzolódnak a mindenkori emberi törekvések. Az armális megszerzése a 17. századi szabómester számára a személyi szabadságot, az adómentességet és a további előrelépés lehetőségét jelentette, az akkor még prosperáló, erdélyi társadalomban. A kuruc idők veszedelmei és a Habsburgfennhatóság kereteibe záródó, hanyatló fejedelemség zavaros időszaka új helyzetet teremtett. Az egyik fiú vándorlásra kényszerült, majd egy új közösségbe kellett beilleszkednie. A 18. század konszolidálódó Magyarországán az állam csak a hitelesen dokumentált jogokat ismerte el; előbb csak a törökötől visszaszerzett nemesi birtokok tulajdonjogán perlekedett, később már maga a nemesség hitelessége is vizsgálat tárgya lett. Nagy erőfeszítést jelentett ekkor a szerzett jogok megtartása is. Az armalista nemesek megpróbáltatásainak tipikus esetét mutatja mindaz, ami a Szentmártoni családdal történt. A sors úgy hozta , hogy e 18. század végi nemességigazolási per okiratai nemcsak a megyei és az országos hatóságok levéltáraiban, hanem magánál a családnál is megmaradtak. Ezekhez párosulnak a nem nagy lélekszámú Demecser református egyházi anyakönyveinek jól tanulmányozható feljegyzései, amelyek segítségével egészen pontos életadatokat lehet megállapítani. A család fél évszázadra kivívta függetlenségét, s egyúttal a falu társadalmában is előrelépett. 1848 után a feudális kiváltságok odavesztek, s új utakat kellett keresni a további emelkedéshez. Ezt az emelkedést a család egy része birtokgyarapítással, más része iskolázással érte el. A 19. század végén egy megbecsült mesterség, vagy a papi és a tanítói pálya volt a kitűzött cél, a 20. század elején már a hivatali előrelépés sem volt lehetetlen, hiszen lett köztük jegyző, főtanácsos, sőt országgyűlési képviselő is. Ekkor a nemesi cím már csupán sallangnak kellett, a korszak kelléke gyanánt. Mindez azonban rövidéletűnek bizonyult. A földbirtokos földjét a II. világháború után elvették, az asztalosmester falusi úrból egyszerű iparos lett, a hivatalnokot elbocsátották, sőt gyanússá vált az úri hangzású Szent-Martoni név viselése miatt. Ekkor már jobb is volt nem emlegetni a kutyabőrt, amely rejtve maradt az újra egyszerű falusiakká váló leszármazottaknál. E sorok írója, gyermekként, mint érdekes mesét, sokszor elbeszéltette a Szabó név történetét szüleivel. Felnőttként, történész diplomával, szakmai ártalomként is érdekelt e történet valóságtartalma. Az elmúlt rendszer genealogia-ellenessége olyan akadályokat gördített tervezett kutatásaim elé, hogy mindig halogatnom kellett a munka elkezdését. A kilencvenes évek elején, szinte az utolsó pillanatban sikerült elérnem azokat a távoli rokonaimat, akik még sok mindent elmondhattak a család történetéről. (Szerencsére e családban sok magast kort megérő személy
akad.) Valójában meglepődtem, amikor kiderült, hogy a mesének vélt történet igaz. Az ősök törekvésének eredménye viszont már csak annyi gyakorlati haszonnal jár számomra, hogy a publikáló Szabó Géza nevűek között, a Szentmártoni Szabó Géza elnevezés, a maga egyediségével, védjegyül szolgáljon.
Szentmártoni Szabó Géza


Belterjes sertéstartás: A rétközi (Szabolcs m.) Demecserben, Kéken és Beszterecen, a Bodrogközben és Mezőtúr környékén szárított halat, csíkot és madártojást is adtak a disznónak. 

2021. január 8., péntek

Python alapismeretek

Megjegyzés jelölés a programban: hashtag=#
# Megjegyzés a programban, nem értelmezi a gép csak magadnak írod be!
"""Több soros komment""" Szintén megjegyzés
''' E is komment több soros'''
----------------
Változók
azonnnal tárhelyet kap ahol eltárolja az értékét
pl. szam=10
nem kell megadni a szám típusát hogy integer, mert felismeri(dinamikusan írott nyelv)

Alaptípusok
Numbers
String
List
Tuple
Dictionary
User
Defined
-----------
Tuple
A sorrendeket több elem tárolására képes egyetlen változóban.

A Tuple a Python 4 beépített adattípusának egyike, amelyet az adatgyűjtések tárolására használnak, a másik 3 a List , a Set és a Dictionary , mindegyik különböző minőségi és felhasználási lehetőséget kínál.

A tuple rendezett és megváltoztathatatlan gyűjtemény .

A táblákat kerek zárójelekkel írják.

Példa
Hozzon létre egy Tuple-t:

thistuple = ("apple", "banana", "cherry")
print(thistuple)
Hozzon létre Tuple-t egy elemmel
Ha csak egy elemet lehet létrehozni, akkor vesszőt kell hozzáadnia az elem után, külön a Python nem ismeri fel azt kettőnek.

Példa
Egy elem duplája, ne feledje a vesszőt:

thistuple = ("apple",)
print(type(thistuple))

#NOT a tuple
thistuple = ("apple")
print(type(thistuple))
---------------
type tipusa
-----------
Aritmetikai operátorok
+-*/ //egész osztás  **hatványozás &
---------
Hozzárendelő operátorok (asssigment operators)
= += -= *= /= &= //=  **=
-------------------
Relációs összehasonlító operátorok Boolean klt érték közözzötti viszony!(True/False)
< >  <> <= >= !=  ==
--------------------
Logikai operátorok
and or not
---------
List1=[]
print (lista1)
Több értéket tároló módosíthatók
feltöltés
list1.append (1)
list1.append (2)
List =[1,2]
print (lista1)
[1,2]

elemek törlése
lista.clear()

egy elem törlése
list.remove('1')

list.insert(5, 'Eta')

list1.short () abc sorrendben vagy emelkedő sorrendbe rakja
alpha=[c,d,s,a]
alpha.short()
print(alpha
print (len (alpha))  hossza elemszám
reserve forditott lista

----------------
for i in range(10):            ez is lista  for loop
print ('Hello')
----------
listatartalmának kiiratása
for i in range(len (list)):
print (list(i))


egyszerűbben

for i in  list:
print(i)
-----------------
Whille loop ciklus
---------
szam=0
while szam < 10:
print("hello")

szam++1

tizszerkiirja
-------------

ELÁGAZÁSOK feltételek
if true
print ("igaz")
-----
eletkor=14
if eletkor<18:
print ("kicsi vagy")
elif eletkor<=13 and eletkor<30:
print jö bulizást
elif eletklor>30 and eletkor<60:
print dolgozz
else:
print nyugdíjas vagy
---------------------
pass continue break

while true:
pass                                                   leáll helyettesít

for i in range (10):
pass                         10ig számol nem csinál semmit

     for i in range(10):
if i==5:
break
print (i)
---------
while true:
print(szam)
szam +=1
if  szam==5:
break
----------
for i in range (10):
if i==5:
continue
print (i)
------------
szamlalo=0
while true:
szamlalo ++1
if szamlalo %2==0:
continue
print(szamlalo)
if szamlalo>20:
break   megszakítja a loopot
-------------
jelszo=alma
bemenet=input('Mi a jelszó?')
ehile bemenet !=jelszo:
próba=0
if proba ==3:
  print ('lezárva')
print ('Rossz')
bemenet=input('Mi a jelszó?')
                                                                    
-----------------
        https://www.youtube.com/watch?v=guzcGxUM2CU&list=PLUnQJ5ZQoqQJT_sSKYFRu8vP6vJxdo3OZ






Algoritmus tervezése folyamatábrával

A program készítésének lépései

Amikor programot készítünk, akkor a program elkészítése az alábbi részfeladatokból áll:
1. Specifikáció = feladat meghatározása, mit kell megoldani?
2. Tervezés = hogyan kell a feladatot megoldani?
3. Kódolás = számítógépes megvalósítás, melynek eredménye a program.
4. Tesztelés = a program helyes működésének vizsgálata.
5. Hibakeresés, javítás (ha szükséges, akkor változtatás a 2.,3. pontnál).
6. Hatékonyság = minőség vizsgálat: gyorsabbá, kevesebb erőforrást használóvá alakítás.
7. Dokumentálás = Fejlesztői és felhasználói dokumentáció készítés.
A dokumentálás két elemét érdemes lenne még részekre bontani, de ez a tankönyv elsősor-
ban az első három ponttal foglalkozik, tekintsük át, hogy mit is jelentenek ezek!


Specifikáció (a feladat specifikációja)

A specifikáció (meghatározás) a következő összetevőkből áll:
1. A feladat szövege.
2. A bemenő adatok elnevezése (hogyan hivatkozunk majd rá), értékhalmaza (milyen
értékeket vehet fel).
3. A kimenő adatok elnevezése (amit eredményként várunk), értékhalmaza.
4. A bemenő adatokra vonatkozó előfeltétel (milyen megszorításnak kell megfelelnie).
5. A kimenő adatokra vonatkozó utófeltétel. Itt fogalmazzuk meg, hogy a bemenő ada-
tokból hogyan „keletkeznek” a kimenő adatok.
6. Fogalmak definíciója (az előző pontokban használat fogalmak meghatározása).
A specifikáció minden pontját matematikai eszközrendszerrel illik megadni, de ebben a
könyvben az egyszerűség kedvéért szövegesen fogom megadni.


Algoritmizálás (tervezés)
Az algoritmus egy feladat véges számú lépésre bontott megoldása. A lépések elemi műve-
letek (véges sok van belőlük), melyek utasítások formájában írhatók le, tehát található hoz-
zá olyan gép, ami végrehajtja. Az algoritmus lépései elemi tevékenységek (a végrehajtó
érti, vagy meg kell tanítani rá – ez újabb algoritmus).
Az algoritmusok legfontosabb jellemzője:
1. Egyértelmű: ugyanazon bemenő adatok esetén mindig ugyanazt a választ adja.
2. Véges számú lépésből áll: leírásuk véges hosszúságú szöveggel lehetséges. Termé-
szetesen ez nem jelenti azt, hogy a futása is véges idejű, bár erre törekszünk.
3. Általános: a bemenő adatokra megfogalmazott feltételeknek eleget tevő értékekre
eredményt ad.
2.1. Algoritmusok leírása
Az algoritmusokat szöveges, vagy rajzos eszközökkel adhatjuk meg. A teljesség igénye
nélkül vegyünk sorra néhányat!
2.1.1. Algoritmusok szöveges leírása
Az algoritmusok szöveges leírását minden diák használta már. Válasszunk egy egyszerű
matematika feladatot: Számold ki a háromszög területét, ha adott az egyik oldala és a hoz-
zá tartozó magasság!
Jelöljük az oldalt a-val, a magasságot m-mel, a területet t-vel. Ekkor a feladat megoldása
az alábbi képlet alkalmazását (kiszámítását) jelenti:
t=a*m/2
A kiszámítás menete (algoritmusa) szövegesen:
1. Szükségünk van a és m értékére (ezek az úgynevezett bemenő adatok), megkérdez-
zük azokat.
2. A t értéke legyen az a*m/2 műveletsor eredménye.
3. Közöljük az eredményt (ezt nevezzük kimenetnek).
Készíts algoritmust a következő számkitaláló játékra! Gondolj egy egész számot 0 és 100
között, és jelöld ezt g-vel. Aki ki akarja találni a számot, a következő módszer szerint jár
el:
A játékos mond egy számot (jelöljük ezt x-szel), te pedig megmondod, hogy a gondolt
szám ennél nagyobb, vagy kisebb. Ezt mindaddig ismétlitek, amíg a kérdező kitalálja a
gondolt számot!
A fenti játék algoritmusa szövegesen az alábbi:
1. Gondolj egy számot (ezt nevezem g-nek)!
2. Kérdezd meg társad tippjét!
3. Az általa mondott szám legyen x.
4. Hasonlítsd össze a két számot!
5. Ha g>x, akkor mondd: „A gondolt szám nagyobb.”
6. Ha g<x, akkor mondd: „A gondolt szám kisebb.”
7. Ha g=x, akkor mondd: „Eltaláltad.”
8. Ismételd a 2. ponttól addig, amíg g=x nem teljesül!
4
Ez az algoritmus már szinte minden lényeges algoritmus alapelemet tartalmaz. Tanulmá-
nyaink során strukturált programokat szeretnénk írni. Strukturált programnak nevezzük
azt a programot, mely csak az alábbi strukturált algoritmikus szerkezeteket tartalmazza:
− szekvencia,
− elágazás,
− ciklus.
A strukturált programok előnyeinek, illetve a nem strukturált programok hátrányainak is-
mertetése túlmutat eme könyv keretein, elégedjünk meg azzal, hogy a „jó” programok ké-
szítése érdekében mi mindig strukturáltat fogunk készíteni.
A programok alapelemei szövegesen
Most ismertetem, hogy az algoritmusok szöveges leírása során milyen elemeket szeretnék
felhasználni.
Egymásutániság (szekvencia)
Az utasítások egymás utáni végrehajtása.
Elágazás (szelekció) többféle lehet:
− Egy műveletsort csak egy feltétel teljesülésekor kell végrehajtani (ilyen van a pél-
dában). Szokták ezt feltételes utasításnak is nevezni.
− Két műveletsor közül az egyiket akkor kell végrehajtani amikor a feltétel igaz, míg
a másikat akkor, ha a feltétel hamis. Például: Ha süt a Nap strandra megyünk, ha
nem, akkor moziba. Ezt nevezzük kétágú elágazásnak, esetleg röviden elágazás-
nak. Az előző típus is felfogható úgy, hogy hamis feltétel esetén nem tartalmaz uta-
sítást az elágazás (pontosabban üres utasítást tartalmaz).
− Kettőnél több műveletsor közül kell választani, általában egy kifejezés kiértékelése
alapján. Például: Ha a Balaton vízmélysége kisebb, mint 1 méter, akkor pancsolunk
benne, ha a vízmélység 1 és 2 m közötti, akkor úszunk, ha mélyebb, mint két méter,
akkor nem megyünk be. Ezt nevezik többágú, vagy sokágú elágazásnak. Gyakran
az ilyen többágú elágazásnak van „egyébként” része, mely akkor hajtódik végre, ha
egyik feltétel sem igaz. Megállapodás kérdése, hogy a többágú elágazás végrehajtá-
sa során igaz feltételt találva tovább folytatjuk-e a feltételek kiértékelését, vagy
nem.
Ismétlés (iteráció)
Egy feltétel fennállásáig, vagy megadott számszor ismételjük a felsorolt utasításokat, ami-
ket ciklusmagnak nevezünk. A ciklusmag nem más, mint a többször végrehajtandó utasí-
tások sorozata.
Az ismétlésnek három típusát különböztetjük meg:
Elöltesztelő ciklus:
A feltétel vizsgálata a ciklusmag előtt található, a ciklusmag csak akkor hajtódik végre, ha
a feltétel igaz. Például: Amíg van pénzed, vásárolj! Ha nincs pénzed, akkor egyszer sem
vásárolsz (praktikus megoldás).
Algoritmizálás (tervezés)
Algoritmusok leírása

Hátultesztelő ciklus:
A feltétel vizsgálata a ciklusmag után található, ezért a ciklusmag egyszer biztosan végre-
hajtódik. Például: Ismételd a tapsolást, amíg nem fáj a kezed! Pontosabban: Tapsolj, és
ismételd amíg nem fáj a kezed! (Egyszer mindenképpen tapsolsz.)
Számláló ciklus:
A ciklusmag végrehajtása előre ismert mennyiségben.
Például: Ismételd 5-ször: Vágj egy szelet kenyeret!
Másik példa: Ismételd 1-től 5 „darab”-ig: Süss ki egy palacsintát! (Először a darab=1, ki-
sütsz 1 palacsintát, a darabszám 2 lesz, kisütsz még 1 palacsintát…). Az ismétlésszám
megadásánál olyan mennyiséget használhatsz, amelyiknél a „következő” fogalma értelme-
zett. Lehet tehát egész szám például, de nem lehet valós szám.
Láthattuk, hogy a mondatokkal történő leírás kellemesen használható, de hátránya, hogy
hosszadalmas, erősen nyelvfüggő és nem mindig egyértelmű.

Algoritmusok leírása mondatszerű elemekkel

A módszer lényege, hogy az algoritmusokban használatos alapelemekre szabványos szö-
vegelemeket vezetünk be. A mondatszerű leírás alapszerkezetei megegyeznek a strukturált
programok alapszerkezeteivel, kiegészítve néhány „kényelmi” elemmel.
Már itt érdemes megemlíteni két fogalmat, melyek elsősorban a programozási nyelvekhez
kötődnek, de már az algoritmus leírásnál is értelmezhetők:
A szintaxis a formai szabályok gyűjteménye (hogyan kell leírni).
A szemantika a tartalmi helyességet leíró szabályok összessége (mi a jelentése, mit kell
értenünk alatta).

Folyamatábra építőelemei























Nézzünk konkrét példát rá: Két szám szorzata!






















Következő példa: Készítsük el a pozitív egész számok szorzásának algoritmusát (a szorzást ismételt össze-
adásra visszavezetve)!























Eddig az algoritmusokat természetes emberi nyelven megfogalmazott, számozott mondatokkal írtuk le. A mondatok egyértelmű és egyszerű tevékenységeket írtak le. Alap esetben a számozás határozta meg végrehajtás sorrendjét. Ebben a fejezetben egy új, széles körben ismert megjelenítési technikával, az úgynevezett folyamatábrával fogunk megismerkedni.

Alapelemek
A folyamatábra nem más, mint algoritmusok grafikus megjelenítése. Az egyes elemi lépéseket alakzatok segítségével jelenítjük meg, majd ezeket nyilakkal kötjük össze, amelyek meghatározzák az egyes tevékenységek végrehatásának sorrendjét. A különböző jellegű tevékenységekhez különböző alakzatok tartoznak.

Start- és Vége szimbólum: Ezek az ellipszis alakzatok határozzák meg azt, hogy hol kell elkezdenünk az algoritmus végrehajtását, illetve azt, hogy mikor értük el a lépéssorozat végét. A Start szimbólumból maximum egy lehet egy folyamatábrában. Csak egyetlen kifelé irányuló nyíl indulhat ki belőle és befelé irányuló nyíl nem kapcsolódhat hozzá. A Vége szimbólumból több is szerepelhet egy folyamatábrában, mindig elegendő pontosan egy végjel. Egy vagy több nyíl is mutathat irányába, viszont nem indulhat ki belőle egy sem.

Start- és Vége szimbólum
Elemi tevékenység: Egy téglalap alakzatban szereplő egyszerű és egyértelmű lépés, amely nem igényel további magyarázatot. Az alábbi ábrán szereplő tevékenység például egy értékadás, ami azt jelenti, hogy az X nevű mennyiség (más néven változó) értéke legyen innentől kezdve 1. Egy vagy több bemenő nyíl és pontosan egy kimenő nyíl tartozhat hozzá.

Elemi lépés
Input- és Output szimbólum: A legtöbb algoritmusnak szüksége van valamiféle bemeneti adatra. Ezt általában a felhasználó a végrehajtás során fogja csak megadni és ezt az értéket fogja az algoritmus felhasználni (hasonlóképpen, mint az általánosítást bemutató példában). A kapott érték mindig eltárolásra kerül az alakzatban megadott nevű mennyiségben. Máskor az algoritmus egy eredményt szolgáltat, közölni szeretne valamit a felhasználóval. A kimenet lehet például egy mennyiség értéke (mint a lenti példában), másrészt lehet egy egyszerű szöveg, mint például a „Szia!” üzenet. A szövegkonstansok mindig macskakörömben szerepelnek, így tudjuk őket megkülönböztetni a mennyiségnevektől. Ezekből a szimbólumokból csak egy nyíl mutathat kifelé.

Input- és Output szimbólum
Feltétel szimbólum: A folyamatábrák legösszetettebb szerkezetű és működésű eleme. Egy csúcsára állított rombuszban egy állítás szerepelhet. Az állítás egy logikai kifejezés, amely vagy igaz, vagy hamis kell kegyen. Miután kiértékeltük ezt a feltételt, azaz meghatároztuk az igazságtartalmát két lehetőség közül választhatunk. Ha a feltétel igaz, akkor amentén a nyíl mentén kell folytatnunk a végrehajtást, amely felé az igaz (esetleg az igen) szó van írva. Ha az állításról kiderül, hogy hamis, akkor a hamis (esetleg a nem) címkével ellátott nyíl mentén kell tovább haladnunk. Tehát a rombuszból mindig két felcímkézett nyíl mutat kifelé az oldalán.

Feltétel szimbólum
Beágyazás szimbólum: Előfordul, hogy egy folyamatábrában alkalmaznunk kell egy alapvetően több lépésből álló utasítássorozatot. Ha azt már korábban definiáltuk, leírtuk, de most nem szeretnénk ezt újra megtenni, akkor használhatjuk a dupla oldalú téglalap alakzatot a beágyazás szimbólumaként. Ezzel valósíthatjuk meg a korábban tárgyalt egyik algoritmus módosítási módszert. Az alábbi ábrán azt láthatjuk, hogy ki szeretnénk számolni az x mennyiség N. hatványát, ami alapvetően egy számos lépést tartalmazó tevékenység, de itt most csak hivatkozunk erre a korábban valószínűleg már leírt algoritmusra, mint egyfajta új elemi lépésre. A beágyazás szimbólumhoz kapcsolódó nyilakról ugyanazt mondhatjuk el, mint az elemi tevékenység esetén.

Beágyazás szimbólum
Bizonyos elemek esetén tehát előfordulhat, hogy több mint egy befelé mutató nyíl kapcsolódik hozzájuk. Ilyen esetben használhatjuk azt a jelölést, amikor az alakzat felé tartó nyilak egy pontban találkoznak és innen már csak egyetlen nyíl halad tovább az adott alakzat felé. (Később számos példát látunk majd rá.)




 Az algoritmus alapszerkezetei folyamatábra esetén

Természetesen az algoritmusok három alapszerkezete folyamatábra segítségével is leírható. A szekvencia itt nyilakkal összefűzött tevékenységeket jelent. A nyilak egyértelműen meghatározzák a végrehajtás sorrendjét, mert összefűzésükkel csak egyetlen útvonal jön létre. Egy alakzatból csak akkor mehetünk tovább a nyíl mentén, ha az adott tevékenységet maradéktalanul végrehajtottuk. A tevékenységeket nem szükségszerű fentről lefelé vagy balról jobbra elhelyezni, mivel úgyis a nyilak határozzák meg az egymáshoz való viszonyukat.




Az elágazás egy feltétel segítségével valósítható meg. A rombuszt elhagyó nyilak egy-egy tevékenységre vagy tevékenységcsoportra mutatnak. Viszont ezek felírása után a két ágnak egyesülnie kell, azaz két nyíl egy pontban találkozik és egybeolvadva halad tovább. Az értelmezés a következő. Amikor elérkezel egy feltételhez, ki kell értékelni a rombuszban lévő logikai kifejezést. Ha ez a feltétel teljesül, haladj tovább az igaz ágon és hajtsd végre az ott található utasításokat és miután elérted a nyilak találkozási pontját, folytasd az elágazás utáni következő tevékenységgel! Ellenben ha a feltétel nem teljesül folytasd a hamis ág mentén a végrehajtást, majd végül ebben az esetben is az elágazás utáni utasításra kerül a sor. Tehát a két ág közül pontosan az egyik hajtódik végre (a feltételtől függően). Bármelyik ágról is legyen szó, minden esetben a végrehajtás ugyanúgy folytatódik. Néha a kétirányú elágazás egy speciális esete válik szükségessé, amikor az egyik ág egyetlen tevékenységet sem tartalmaz. Ez tehát azt jelenti, hogy vagy végrehajtunk egy lépést vagy kihagyjuk azt. A későbbiekre való tekintettel célszerű, ha a kihagyható tevékenység az igaz ágban helyezkedik el és így a hamis ág üres lesz (egyetlen nyíl a találkozási ponthoz).




Az ismétlések is feltétel segítségével írhatóak le. A feltételt tartalmazó rombuszból kiinduló egyik tevékenységsorozat ebben az esetben olyan, hogy előbb-utóbb a sorrendet jelentő nyilak mentén visszajutunk a már korábban is érintett feltételhez. Tehát egy hurok alakul ki. A feltétel másik oldalán ilyet nem találunk. A végrehajtás szempontjából tehát először kiértékelődik a feltétel. Ettől függően vagy belépünk a ciklusba, végrehajtjuk az ott található utasításokat, majd újra kiértékeljük a feltételt vagy egyszerűen a másik irányban haladunk tovább. Egyelőre magyarázat nélkül fogadjuk el, hogy a ciklusmag, vagyis az ismétlendő utasítások mindig a feltétel igaz oldalán helyezkednek el. Röviden tehát azt mondhatjuk, hogy az ismétlés addig történik, amíg a feltétel igaz és amint hamisnak bizonyul tovább lépünk. Fontos megjegyezni, hogy az ismétlendő utasítások hatással kell, legyenek a feltételre, ha ugyanis ez nem teljesül, akkor a feltétel mindig igaz marad, azaz sohasem lépünk ki a ciklusból. Egy algoritmusnak azonban végesnek kell lennie.

Alapszerkezetek folyamatábrával

Mit ábrázol ez a folyamatábra?




.



















Az elágazás esetén a Tevékenység B azért van szürke színnel feltüntetve, mert a megbeszéltek szerint ez az ág lehet üres, azaz a tevékenység kihagyható. Mint látható az elágazás és az ismétlés is tartalmaz feltételt. Azonban könnyű őket elkülöníteni, ha figyelembe vesszük, hogy elágazás esetén a végrehajtás két ága később mindig összetalálkozik, míg ismétlés esetén ez nem történik meg, de az egyik ágon mindig visszajutunk az feltétel elé.


Programozás elmélete

Algoritmuson vagy inkább eljáráson olyan megengedett lépésekből álló módszert, utasítást, részletes útmutatást, receptet értünk, amely valamely felmerült probléma megoldására alkalmas.

2021. január 5., kedd

Programozás elmélete Szelekció

ALGORITMUS FELÉPÍTÉSE
Mindegy milyen programozási nyelven valósítjuk meg a folymatábrája ugyanaz marad.!(Python)

Egy feladat ismétlése:ADDIG ISMÉTELJÜK A FOLYAMATOT AMÍG A FELTÉTEL FENN ÁLL!

A folyamatábra egy olyan szimbólum sorozat (térkép), amely leírja hogyan, milyen logikai sorrendben és lépésekben kell egy adott tevékenységet, feladatot elvégezni. A folyamatábra segíti az üzleti és technológiai folyamatok megértését és elemzését. A folyamatábra fontos eszköze a szabályozásnak, a racionalizálásnak és az automatizálásnak. Egy jó folyamatábra elkészítése az első lépés a folyamat fejlesztéséhez.

Célja: a folyamatok dokumentálása és megértése


A folyamatábra a folyamatot felépítő tevékenységeket, a folyamat kapcsolatait (bemeneteit és kimeneteit) és az egyes tevékenységek végrehajtásáért felelős szereplőket (egyének, szervezeti egységek) tartalmazza. A folyamatábra kimeneti oldalán találhatók a folyamat vevői a bemeneti oldalon pedig a folyamat beszállítói. A folyamatábra szintén tartalmazhatja, hogy az egyes tevékenységekhez milyen adathordozó (dokumentum, információforrás, információtároló eszköz) kapcsolódik. A folyamatábráknak több típusa megjelenítési módja is elterjedt a gyakorlatban, ezek közül mi az egyik legelterjedtebbet mutatjuk be. A folyamatábrák különböző részletezettségűek lehetnek, attól függően, hogy az elemzéshez milyen mélységű részletekre van szükségünk. Szintén elterjedt a folyamatok több szinten történő ábrázolása, amikor egy aggregált szint egyes elemeit a következő szint folyamatábráin fejtjük ki részletesebben és a felsőbb szinten csak a folyamatelemeket jelöljük.

A folyamatábra készítés lépései:

  1. Határozzuk meg a folyamat határait
  2. Határozzuk meg a folyamat vevőit és beszállítóit
  3. Határozzuk meg a folyamat bemeneteit és kimeneteit
  4. Határozzuk meg, hogy milyen lépések szükségesek, illetve milyen lépésekben történik a folyamat kimeneteinek az előállítása
  5. Az egyes lépéseket kapcsoljuk össze egymással (kössük össze nyilakkal)
  6. Az egyes lépésekhez (tevékenységekhez) határozzuk meg, hogy ki csinálja, (ki a felelőse).
  7. Ellenőrizzük a diagram helyességét

A folyamatábra készítés szabályai:

  1. Egyértelműen határozzuk meg a folyamat határait (mettől-meddig tart).
  2. Törekedjünk az egyszerűségre és az áttekinthetőségre.
  3. Ha egy folyamat nem fér el egy lapon, akkor bontsuk alá részfolyamatokra.
  4. Minden egyes út a folyamatábrában egy végpont felé kell, hogy vezessen.
  5. Minden folyamatlépésnek egy kimenete kell, hogy legyen és legalább egy bemenete.

Alkalmazása:

Problémaelemzésnél, folyamatfejlesztésnél, szabványosított folyamatok oktatásánál, folyamat benchmarkingnál. Minden esetben kiegészíti az értékáram térképet, mert részletesebb információkat tartalmaz annál.

Példa: Folyamatábra készítés folyamatábrája



A névjegykártya szerepe

Az üzleti élet egy apró szegmense, a névjegykártya és mégis meghatározó eleme. Az apró papírnak azonban nagyobb értéke van, mint sejtjük, ezért pár pontban összegyűjtöttük, hogy miért is fontos a névjegykártya használata, illetve mire figyeljünk oda a kivitelezése és használata során.

Miért fontos napjainkban a névjegykártya?
Léteznek olyan dolgok az üzleti életben, amelyet egy szakembernek sem szabad elfelejtenie, akkor sem, ha korunk modernsége mindazt meghaladja. A névjegykártya a marketing, és a személyes imázs fenntartása érdekében örökérvényű, és sosem megy ki a divatból. Természetesen ma már nem őrizgetjük őket évekig, hiszen az információk könnyen átkerülnek okostelefonjaink memóriájába, de a szakmai etikett szerves részét képezik oly módon, amely virtuálisan soha nem fog megvalósulni.

Három ok, amiért a névjegykártya nélkülözhetetlen

1. A névjegykártyád a legfontosabb információkat tartalmazza, az első személyes kontakt alkalmával ez nem csupán egy papírdarab, sokkal inkább egy gesztus a másik felé, arról nem beszélve, hogy tartalmazza fodrász éned ars poeticáját!

2. A névjegykártya az első üzenet, amelyet közvetítesz magadról! Későbbiekben a jó névjegykártya képes előhívni a partnerkapcsolat alakulása közbeni emlékeket, egy arcot, kisugárzást, és nem utolsó sorban a szóban elhangzott, megbeszélt információkat.

3. A névjegykártya segítségével az első benyomás hitelesebbé, „szakmaibbá” válik, hiszen ellenkező esetben a másik fél hanyagságnak tekintheti a kártya hiányát. Az üzleti világban olyan hatással bír, mint szalonodban az ollókészleted, minden az alapoknál dől el.

A hiteles névjegykártya ismérvei: mit tartalmazzon, hogyan nézzen ki?

A névjegykártya ismérvei
A jól felépített névjegykártyának egyszerre vannak technikai, illetve tartalmi jellemzői, amelyeket fontos betartani a sikeresség érdekében. Ebből adódóan a legfontosabb szabály, hogy amikor a vendég kézhez kapja a papírlapot, amely meghatároz téged, legalább annyira legyen egyszerű, mint attraktív, és legalább annyira legyen informatív, mint amennyire a te személyiséged megnyilvánul az első találkozások alkalmával.

Amit a névjegykártya technikai jellemzőiről tudnod kell

A névjegykártya technikai jellemzőiről
1. A sztenderd névjegykártya mérete 9×5 cm-es. Léteznek ugyan nagyobb, és egyedibb megvalósítások – hogyha az adott szakma és személy megkívánja – azonban sok esetben jobb megtartani a már megszokottat. Ennek oka, hogy nem véletlenül ez számít általánosnak, hiszen ez az a méret, amely a pénztárca zsebeibe könnyedén elfér, illetve a névjegykártya tartók mérete is ezzel megegyező.

2. A névjegykártyán megtalálható színek száma, nem haladhatja meg a hármat! Ez alapvetően a grafikus szakma egyik alappillére, és ezen túl, a három színt is csak akkor szabad keverni, ha azok hatásukban kompatibilisek egymással. A sok szín használata túlzóvá teheti a megjelenést, illetve érdemes utána olvasni a színszimbolikának, ami szintén hatalmas benyomással bír a vendégre.

Amit a névjegykártya tartalmáról tudnod kell
Külön tartalmi szabályok vonatkoznak a céges, illetve a személyes névjegykártyák tartalmaira, azonban ez esetben az utóbbit vesszük alapul, amelyre kizárólag öt dolog kerülhet a saját logón kívül.


A névjegykártya elemei
név
cím
telefonszám
privát honlap
hobbi, vagy személyes üzenet
(kizárólag abban az esetben, hogyha szerves részét képezi a személyiségednek)

Amit a névjegykártya kinézetéről tudnod kell

A névjegykártya kinézete
1. Ahhoz, hogy a névjegykártya elérje a célját, fontos, hogy igazodjon személyiségünkhöz, kisugárzásunkhoz. Hogyan kell, hogy ezt értelmezzük? Ha jellemünk inkább introvertált, akkor ne a legélénkebb színekkel – például pinkkel és neonzölddel – legyenek ékesítve névjegykártyáink, sokkal inkább használjunk pasztellszíneket. Ha már a kártya kinézete is ellentmondásban van az általunk képviselt értékekkel, akkor kártya ide, vagy oda, könnyen hiteltelenné válhatunk. Csak őszintén!

2. A látványnak és kinézetnek professzionalizmust kell sugallnia, éppen ezért érdemes inkább szakmában lévő grafikust megbízni az elkészítésével, minthogy a gép előtt ülve szenvedjünk a Paint-ben. A vendég pedig bizonyára tudni, és látni fogja, hogy milyen ember vagy, hiszen neki is van egy első benyomása rólad, na meg hát, fodrászként te sem ülsz le magadnak megépíteni a körmödet. Koordináljuk ugyan, de bízzunk meg a szakemberben!

3. A látvány fontossága mellett, még inkább jelentős, hogy a már felsorolt, és egyben feltüntetett információk mind megjelenjenek, illetve jól strukturáltak, és könnyen olvashatóak legyenek! Ebben az esetben is fontos szerepet játszik egy grafikus felkeresése!


A névjegykártya egyedisége
4. Készítsünk saját logót! Egy üzleti találkozó esetén számtalan névjegykártyát kaphatunk és gyűjthetünk össze, ezért nem szabad elfelejtenünk, hogy ne egy fehér alapon fekete betűkkel rányomtatott nevet nyújtsunk át a potenciális partnernek/vendégnek. Ellenkezőleg: egy jól elkészített logó feldobja, emlékezetesebbé teszi a veled való emléket, és nem utolsó sorban azonosít, míg egy fehér-fekete kártya, csupán egy értéktelen fecnivé válik.

5. Mindig legyen naprakész! A tollal átjavított információk tilosak, hiszen talán a hiteltelenség csúcsa. Ne legyünk restek újat készíttetni, azonban ha mégsem elkerülhető a változtatás, kérjünk elnézést, mielőtt más kártyájára bármit ráírunk!

5+1 És ha még nem volt elég mindebből, nem szabad elfeledkeznünk a névjegykártya átadásának etikettjéről sem. Életünk minden pontján fontos a „hogyan”. Nem csak a névjegykártya kinézetével tudsz kitűnni a tömegből, sokkal inkább azzal is, ahogyan kezeled a helyzetet!

Gyűrött és szakadt névjegykártyát semmiképp se nyújtsunk át, a nekünk átadott kártyát mindenképp olvassuk el, mielőtt eltesszük, és ahogyan már említettük, felejtsük el, hogy a névjegykártya a jegyzettömbünk, a hátsó farmerzsebünk pedig nem a pénztárcánk!

Az alábbiak megszegése sértő lehet a másik fél számára, így figyeljünk oda a részletekre!

Hogyan telepítsünk bármilyen PC-re Hackintosh-t.

Mostmár van esélyünk OSX-et pc-re telepíteni. Nem minden PC alkalmas rá, az OS X-nél a hardvert nem változtatták meg fizikailag, de a BIOS-t, pontosabban az UEFI-t nagyon átalakították, ezért ha csak úgy simán belekezdenénk, az OS X nem fog települni. Ehhez előbb egy olyan, speciális szoftverre van szükségünk, amelyet az OSx86 projektet támogató, lelkes programozók készítettek és teljesen ingyenesen letölthető. A tonymacx86.com weboldalon elérhető szoftverekkel (MultiBeast, UniBeast) programokkal tudjuk a megfelelő telepítőkulcsot elkészíteni és itt jön az első nagy gond.

Nem minden hardvert fogad jól az OS X - elég kötött a kompatibilitási lista és elég egyet hibázni, a kép rossz lesz, nem lesz hang vagy net és a többi. Szerencsére a neten alaposan kitesztelték már a jól működő hardvereket és a lista szép hosszú.
Sokan szeretnének nagyot spórolni a Hackintosh-ba beleszállva, mondván, a hardver prémium árát nem fizetik meg. Ugyanakkor nem szeretnének warezolni és az app store-t is szépen használnák, éppen ezért hajlandóak fizetni az operációs rendszerért. Ezt meg is lehet tenni az OS X 10.6-os Snow Leopard verziójával, sőt, ilyenkor a telepítés is kicsit máshogy alakul, illetve sikeres install után csupán néhány gombnyomás az El Capitan, a legfrissebb OS X beszerzése és automatikus telepítése.
De aki azt gondolja, hogy egy 6 ezer forintos telepítő DVD megvásárlásával legalizálta otthoni Hackintosh projektjét, az sajnos óriásit téved. Merthogy az Apple OS X felhasználási feltételeiben szépen, mindenki számára érthetően le van írva, hogy még így sem legális a használat, sőt, OS X-et kizárólag Apple hardveren lehet futtatni.
Azért próbálkozni lehet

Ha ezt bevállaljuk, és mégis telepítjük a rendszert, ráadásul odafigyeltünk a hardver összeválogatására, minden valószínűség szerint egy szépen és gyorsan futó rendszerünk lesz, ahol minden funkció működik. Az UniBeasttel feltelepített UEFI ügyesen csapja be az OS X-et, és hibátlanul kommunikál a hardverrel és az OS-sel is, de azért egy-egy apró gond mindig bejöhet. Hiába például a telepítés után használandó MultiBeast, a hang, a LAN és az egyedi vezérlők tökéletes működésre bírása nem lesz egyszerű. Ha notebookra telepítjük, az energiagazdálkodás tökéletesítésére is sok időt fogunk fordítani, ha pedig GeForce vagy Radeon kártyánk is van, hát nem biztos, hogy olyan egyszerű lesz a megfelelő driver telepítése.

https://www.youtube.com/watch?v=CIpkYdTR5LA

https://www.youtube.com/watch?v=0xlkWNnpMwc&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=zG3Ncudgvjw&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=7r02fSQitGM&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=fzHX3tJ_QYI


2021. január 1., péntek

Rétség vagy Rétköz

A Rétköz egykor a Tisza ártere volt, a 19. század közepéig, a folyószabályozások, lecsapolások előtt erdőkkel, tavakkal, rétekkel, lápokkal, kanyargó vízerekkel szabdalt kiterjedt lápvidék volt, mintegy 140 ezer holdon. E lápvidék felvette a Nyírség csapadékvizeit is. A falvak a tájegység peremén és a belső szigeteken, homokhátakon, települtek meg, lakói a halászattal, csíkászattal, teknősbékafogással, nádvágással, sulyomszedéssel foglalkoztak, az állattenyésztésből és a lápból kiemelkedő homokszigeteket művelve földművelésből származó jövedelmük kiegészítéseként.

A mélyfekvésű helyeit szinte egész évben víz borította, és az évszázadok alatt e vízzel borított területeken képződött tőzeges talajon zsombékos úszólápok, különleges hínárvegetáció alakult ki sajátos növény és állatvilággal. A Rétközt az 1880-as években csapolták le, vizét a Lónyai-főcsatorna vezette el. A környék lakossága ekkor tért át az intenzívebb gabona-, dohány-, káposzta- és burgonyatermelésre. A tájegység legjellemzőbb élőhelyei, az ármentesítés és lecsapolás eredményeként kultúrtájjá változtak.

A Rétköz az alacsonyabb részeken mind a mai napig igen szép arányban őrzi természeti értékekben gazdag vizes élőhelyeit. Az egykori Rétköz emlékét az ősi patakmedrek, erek maradványai őrzik, mint a Szebecse, a Járat-ér, a Csenger, a Kis-Tisza patakok, melyek egykor behálózták a vidéket; ezeken át érkezett áradáskor a Tisza vize a területre, s apadáskor ezeken jutott vissza is a folyó medrébe, melyekből mára csupán néhány kilométernyi úgynevezett holt-szakasz maradt meg. A területet átszelő nagyrészt mesterséges Belfőcsatorna egyes részei is ezekben a medrekben folynak, különlegesen gazdag és értékes vízi- és élővilággal.

Kunhalmok - A Rétköz nyugati részén emelkednek az úgynevezett kunhalmok (kurgánok) is, melyek közül külön említést érdemel a 12 méter magas ibrányi Fekete-halom, melyet Kr. e. 2-3000 körül emeltek, de több más kurgán is található a tájegység területén.


A megmaradt lápon végzett kutatások során fedezték fel többek között a Rétköz máig megmaradt utolsó úszólápját is, mely több hektáron terül el. A növények közül máig él itt a védett békaliliom (Hottonia palustris), a lápi csalán (Urtica kioviensis), a mocsári lednek (Lathyrus palustris), a tőzegpáfrány (Thelypteris palustris), a mocsári kocsord (Peucedanum palustre), mocsári csillaghúr (Stellaria palustris), a ritka villás sás (Carex pseudocyperus), valamint a békalencsemoha (Ricciocarpus natans) is, melynek több eddig nem ismert állományát fedezték itt fel.

A nagyrészt a régi patakmedrek maradványait felhasználló, a lecsapolás után épített Belvízcsatorna gazdag élővilágához tartozik a védett sulyom (Trapa natans), rucaöröm (Salvinia natans), valamint a ritka kolokán (Stratiotes aloides) és a vízitök (Nuphar luteum) és a békatutaj (Hydrocharis morsus-ranae), a fehér tündérrózsa (Nymphaea alba), békaliliom (Hottonia palustris), nyílfű (Sagittaria sagittifolia) is.

Három védett orchideafaj is él e területen; a pompás kosbor (Orchis laxiflora subsp. elegans), a hússzínű ujjaskosbor (Dactylorrhiza incarnata), és a mocsári nőszőfű (Epipactis palustris), valamint a hatalmasra növő védett mocsári csorbóka (Sonchus palustris), és a gávai legelőn nemrégiben felfedezett védett hólyagos here (Trifolium vesiculosum) is, melyet sokáig kipusztult fajnak hittek.

A kistáj ritkább, de igen értékes élőhelyei közé tartoznak a szikesek, sajátos élővilágú szikes tavak, rétek is, melyek a felszín mélyedéseiben egyes helyeken a talajvíz mozgása és az erős kipárolgás miatt felhalmozódó só miatt alakultak ki. A szikes helyeket a tavaszi vízborítás idején rendkívül kedvelik a vonuló madarak, növényvilága is sótűrő fajokból áll. Több ritka faj, mint a sziki őszirózsa (Aster tripolium), az egérfarkfű (Myosurus minimus) és az árpasás (Carex hordeistichos), valamint a kisfészkű aszat (Cirsium brachycephalum) is megtalálható itt.

A Rétköz legelőin, rétjein máig él a rekettyefűz (Salix cinerea), nyári tőzike (Leucojum aestivum), Tisza-parti margitvirág (Leucanthemella serotina), mocsári lednek (Lathyrus palustris), macskahere (Phlomis tuberosa) is. Ezenkívül él itt: hegyi pajzsika (Dryopteris expansa), gumós macskahere (Phlomis tuberosa), valamint bársonyos görvélyfű (Scrophularia scopolii) is.

Kezdem a legkisebbel. Ez a fickó vagy káforka. Három-négy literes csak, és egy fogantyúja van... Ez a sajtár, egyfertályos, vagyis körülbelül 12 liter. Két fogantyúja vagy két füle van... Ez a lapos, ez a kármentő... Ez a csöbör. Hasonlít a sajtárhoz, csak három-négyszer akkora, és a dongái kicsit befelé állnak... Akkor jön a tunk, ez annál is nagyobb, és nincs füle... Még nagyobb a bocska, annak füle is lehet. De még mindig nem nagyobb kétakósnál. Nevezik rocskának is, de ti úgy ne mondjátok, mert mindjárt tudják akkor, hogy nem idevalósiak vagytok... Végül aztán a kád. Az már lehet akármekkora, esetleg ezerliteres is, vagy még több. - Fickó, sajtár, kármentő, csöbör, tunk, bocska, kád! Háromszor-négyszer egymás után elmondtuk, utoljára már énekelve, mint a kisiskolások, ahogy az egyszeregyet tanulják. 



 

Amikor pszichopata a gyerek


Jelei egy szerető szülő számára nehezen felismerhetők, mert a szeretet felmentést és kifogást keres. Sajnos gyakran belül üres, lelketlen, érzéketlen, hidegvérű ragadozók, akik a szabályokat semmibe veszik, mindenkin lelketlenül átgázolnak. Álarcot viselnek, megnyerő modorúak. Korosztályilag olyan mint egy csecsemő, aki a saját szükségleteibe mélyedve hevesen követeli az azonnali kielégülést. A vágyain nem változtat, mások szükségleteit pedig semmibe veszi, tehát végtelenségig önző. A látszólagos simulékonyság, felszínes vonzerő, felületes báj, amit a saját céljai elérése érdekében fel is használ, erősen manipulatív és nem valós személyiségjegy.  A szociális normák szándékos megszegése (pl. kapcsolatszédelgés, kitartottság, parazita életmód - mások gátlástalan kihasználása a lételeme és ezt nem is szégyelli, a hazudozás, átverés természetes kedvtelés a számára) Tevékenysége nem egyéb, mint a másik ember kárára történő önös vágykielégítés.

Mi lesz belőle felnőttként?

Átlagember az ilyen személyiségtorzulást nagyon nehezen tudja feldolgozni. Legjobb módszer felismerni és futni. Mást nem igen lehet tenni velük, mert nem lehet hatni rájuk. Amennyire lehet, el kell kerülni őket.Helyesek, csinosak, humorosak, okosak, "csak" a lényeg hiányzik belőlük: a lélek, az érzés, az empátia,a részvét, a felelősségtudat, a becsület.
Üres tekintetű, rideg, számító gépezetek ők. Parazitaként élősködő,  társfüggő manipulátorok, önzőségük, kegyetlenségük nem ismer határt. Mindenkire irigyek. Az egészséges ember életerejének felemésztésével képesek csak életben tartani magukat. Rafinált módszerekkel, tervezetten tiporják az áldozatukat, akár a saját gyereküket is. A legnagyobb élvezet számukra, ha félelmet tudnak kelteni, a pusztulás teszi önelégültté őket. ( pl. megalázás, önbizalom vesztés, csalódottság érzés elérése indirekt úton)
Amikor a gazdát kiszipolyozták, vagy ellenállásába ütköznek (!) azonnal új áldozatot cserkésznek be. A kapcsolódást követően kezdik el pusztító tevékenységüket és ez így megy, amíg élnek. Felnőttként kapcsolatból kapcsolatba tántorognak, hacsak el nem tudnak bújni egy borzasztó, a másik felet amortizáló házasságban, kapcsolatban.
Mivel nagyon sokszor felismerhetetlen, megfoghatatlan és bizonyíthatatlan a ténykedésük, ezért nagyon fontos megismerni a természetüket, módszereiket, átlátni a praktikáikat, amik közelről megfigyelve eléggé elnagyoltak, figyelmes szemlélő előtt hamar lebuknak.

 Feltünősködés

 Igény az új ingerekre, izgalomra, hajlam az unalomra. Pusztán az izgalom miatt keresi a veszélyt. Csak a pillanattal törődik, nem köteleződik el sem emberek, sem ügyek mellett, ami kiszámíthatatlanná, gondatlanná és megbízhatatlanná teszi.(neki semmi és senki nem elég, pl. megszállottan flörtöl kritika nélkül mindenkivel; gyorsan megun mindenkit,  ezért állandóan keresi a következő  ingerforrást; ha egyedül van az otthonában nem csinál semmi értelmeset, a tárgyait rendezgeti innen-oda, onnan-ide, de leginkább unatkozik,  semmi nem tudja hosszan lekötni a figyelmét; kell neki egy társ, aki által  tud létezni - mint egy csecsemő-, mert egyedül nem tud mit kezdeni magával, üresnek érzi magát. Mindig meg kell neki mondani, hogy mit csináljon;  nagyon szeret szerepelni, tetszelegni, élvezi, ha körülrajongják, illetve ez elvárás a részéről)

Felelősségtudat


Felelősségérzet hiánya saját tetteiért (pl. a kapcsolatszédelgést az önös érdekeivel magyarázza és teljesen helyénvalónak tartja; úgy dob el bárkit, mint egy használt papír zsebkendőt , bármilyen érzelmi helyzetbe is kerüljön ezáltal az elhagyott fél, ez őt nem hatja meg;) Kijelentései gyakran felfedik, hogy meggyőződése szerint a világ azokból áll, akik adnak és azokból, aki elvesznek, ragadozókból és prédákból, aki pedig nem használja ki mások gyengéit, az bolond. Ráadásul kitűnő érzékkel találja meg ezeket a gyengéket, és él vissza velük.
Hosszútávú tervek hiánya. Egyik napról a másikra él, terveit gyakran változtatja. Szinte egyáltalán nem gondol a jövőre, és még kevésbé aggódik miatta. Általában az sem izgatja a pszichopatákat túlzottan, hogy milyen keveset kezdtek eddigi életükkel.
Önző, számító, mindent elvesz, semmit nem ad (pl. új kapcsolatnál azonnal beköltözik, nem fizet semmiért,  feléli a készleteket, semmivel nem járul hozzá a közös léthet; neki sosem lesz bank kölcsöne, az igényeit mások lehetőségeihez igazítja; tőle önzetlenül ajándékot nem lehet kapni)
Elkülönít, izolál, elszigetel másoktól (pl.társaságban, utcán, családban rendre olyan megalázó módon viselkedik, hogy nem lesz kedve az embernek kimozdulni vele sehová; szűk környezetében folyamatosan feszült, idegesitő hangulatot tart fönt - pl. ha jókedvű beszélgetésbe csöppen, akkor  akár fizikailag is közbelép, hogy megakadályozza a kontaktust, elkezd másról beszélni, berekesztve ezzel a diskurzust, de a csendespihenőt sem viseli el, ilyenkor is rombol, bármilyen idegesítő zajkeltést bevet, hogy véget vessen a nyugalomnak. Az ártatlannak tűnő mondatainak, megjegyzéseinek, témáinak kizárólag a  feszültség folyamatos fenntartása a célja.  Szétzúz minden harmóniát, azonnal támadásba lendül, ha a környezete jól érzi magát. Megoszt és uralkodik a szemétdombján.

Rabszolgaság


A külvilág erről az oldaláról semmit nem sejt,  jókedvű, udvarias, okos, odaadó embernek ismerik. Hitetlenkedve hallanák a horror énjéről szóló történetet, amit csak az áldozat ismer.  Egyet lehet tenni az ilyenekkel, el kell kerülni őket! Föl kell vállalni, hogy rajtunk kivül senki nem fogja megérteni a lépésünket és azt is, ha ezzel a családi "összhang" megbontása miatt minket tesznek felelőssé.  Az idő minket fog igazolni. Pszichopatáktól megszabadulni  csak erős személyiséggel lehet.
Ellenőrzése alá von ( gondoskodónak mutatkozik, ami valójában ellenőrzés; minden percünkre igényt tart, a lehető legtöbb időt velünk akarja tölteni, így eléri, hogy beszűküljön az érdeklődési körünk, csak ő maradjon a figyelemünk középpontjában, mindenki mással szűnjön meg a kapcsolatunk;  ha úgy érzi nem tudja 100 %-ban irányítani az életünket - pl. ellentmondunk neki, barátkozunk -, nárcisztikus dührohammal - hisztivel - reagál, mert fél, hogy egyedül marad. Ez az egy dolog az, amitől retteg. Megsemmisül, ha nem talál magának táplálékforrást, kiszipolyozható gazdaállatot, ezért a meglévőt minden eszközzel igyekszik magához láncolni, pl. függőség - anyagi, pszichés, stb. - fenntartásával. )
Féltékeny (számára minden új ismerős veszélyes, mert minden nélküle eltöltött perc gyengíti a partner fölött gyakorolt ellenörző, irányító pozícióját; a külső kontroll által segítséget kaphat az áldozat, ami ellenjavalt  a pszichopata szemszögéből nézve, mivel ez alapjaiban rendítheti meg a biztonságérzését; az új ismerősök rámutathatnak a  gyengeségeire, ezért barátai sincsenek; ignorál minden lényegretörő beszélgetést,  kizárólag felületes, semmitmondó diskurzusra hajlandó)
Mindig az életünkben van, de mi sosem vagyunk az ővében ( a másik élete nyitott könyv a számára, addig mesterkedik, amíg gúzsba nem köti az embert, hogy moccani se lehessen nélküle, miközben az ő élete privát és titkos marad) Nehéz az eszmélés, ha ráismerünk a gyermekünkre, férjünkre, szüleinkre, szerelmünkre, rokonunkra, barátunkra, bárkire akit szeretünk, de jobb tisztán látni, mint tehetetlenül vergődni a hálójukban. A pszichopaták legfontosabb jellemzője, hogy teljesen hiányzik belőlük a lelkiismeret, ezért szemrebbenés nélkül gázolnak át másokon, miközben fel sem fogják, hogy mit tesznek.
Jellemző tulajdonságaik közé tartozik a mások manipulálására irányuló törekvés, a szeretet, a szégyen és az empátia alacsony szintje, a beteges hazudozás és a felületes, megtévesztő kedvesség. Mindez sokszor társul magas intelligenciával, ami különösen veszélyessé teszi az illetőt. Ingerlékeny, agresszivitás feltűnés, ragadozóvá válnak: megtanulják, hogy erőszakkal, illetve mások megtévesztésével és kihasználásával tudnak boldogulni. Ha a probléma kezeléséről van szó, leginkább az jellemző, hogy a társadalom nem tud mit kezdeni ezekkel az emberekkel. Mivel már kamaszkorban megjelenik náluk az antiszociális viselkedés, többnyire iskoláról iskolára vándorolnak, ha elkövetnek valamilyen törvénybe ütközőt, akkor különböző javítóintézetekbe kerülnek, később pedig jön a börtön és a sorozatos visszaesés. A már kialakult személyiségzavarokban legjobb eredmény a kombinált, pszichoterápiás és modern gyógyszeres kezeléstől várható. Az utóbbi években megjelent gyógyszerek a különböző pszichoterápiás eljárásokkal ötvözve igen biztató eredményeket hoztak a kezelésben. A személyiségzavarok mind gyakoribb előfordulása egyre kevésbé teszi lehetővé, hogy ne vegyünk tudomást róluk. A megelőzésben és gyógyításban elért eredmények nemcsak az érintettek, hanem a velük kapcsolatban lévő egészségesek számára is sok kellemetlenségtől, szenvedéstől való megmenekülést jelentenek.

Hiúság, egoizmus és önzés jellemzi cselekedeteit.Az idegeskedés hiánya (pl. bármit megtehet következmény nélkül és meg is tesz,  semmilyen külső elvárás nem érdekli, semmi nem hat rá, semmi nem jut el a tudatáig, üres belül, lelketlen, érzéketlen, nem ismeri a félelem érzését sem; bárkit megbánt, megaláz mosolyogva; hűvös távolságtartó kimért nyugalmát csak az uralt személy szabadulási akciója rengeti meg,  ez olyan mérvű csapás a számára, ami fizikai elváltozást is okoz nála elvörösödik.  Az őszinteség hiánya, a beteges hazudozás, megtévesztés, a manipuláció természetes adottságaik.Úgy tűnik, a hazudozását nem motiválja más, mint az átverés öröme. Büszke arra, hogy tud hazudni.(gyerekes hazugságokat gyárt, ha rajtakapják a kétes ügyletein, pl. miközben  hosszasan figyel, követ egy nőt a párja jelenlétében és ezért számon kérik, akkor azonnal hazudik valami ostobaságot, pl. hogy nem is tudja arra fordítani a fejét..., direkt mond hihetetlen magyarázatot, ezzel is jelezve, mennyire nem érdekeli a másik és örül, ha csalódást okozhat neki ) Sokat hazudnak, de nem annyira ügyes hazudozók, mint amilyennek beállítják őket. Beszédük tele van következetlen és egymásnak ellentmondó jelentésekkel. Mentális szókirakó játékot játszanak, de néha ügyetlenül játsszák, mert nem képesek a darabkákat összefüggő egésszé integrálni, igazságvonaluk - ami mentén gyártják a hazugságaikat - a legjobb esetben is szakadozott és hézagos. Nem válaszolnak a hozzájuk intézett kérdésre, vagy nem a kérdésre válaszolnak.  Hajlamosak oda nem tartozó dolgokról beszélni. A beszédükben előforduló furcsaságok gyakran kitapinthatatlanok a felszínes megfigyelő számára, és könnyen keltenek jó benyomást. Nem az téveszt meg bennünket, amit mondanak, hanem az, ahogy mondják és azok az érzelmi húrok, amelyeket megpendítenek, miközben mondják. Az alapvető különbség, ami egy pszichopatát elválaszt minden más lénytől: a másik szenvedésének beteges, függőségszerű élvezete minden ok, sérelem vagy előtörténet nélkül.  

 Szexualitás

 Érzelem mentes személytelen, durva szexuális élet jellemzi. Rendszeresen létesít alkalmi, személytelen, alantas szexuális kapcsolatokat. A testi kapcsolata öncélú, gépies, érzések nélkül végzett testgyakorlat, a partner bárki lehet - mint a kutyáknál pl. ; ez a legfontosabb szükséglete, csak ekörül forognak a gondolatai, ez tölti be egész tudatát; ezzel jutalmazza magát  -, ez az egyedüli sikerforrása, egyéb céljai nincsenek; párkapcsolatban is kényszeresen keresi az újabb és újabb partnereket, mivel sosem érez megelégedettséget; a szexuális élete kontrollálhatatlanná válik. Sérült személyisége miatt képtelen igazi intimitás és kötődés megélésére. ( pl. az előjáték számára szükségtelen, ami az intimitás hiányára vall, és az érzelmek elutasítását jelenti)Okszerűtlen gondolkozás ( pl.  nem köti össze az elmagányosodását az antiszociális viselkedésével)  Az empátia, a szeretet előfeltételének teljes hiánya, azaz a másik személlyel történő mentális és érzelmi azonosulásra való képtelenség. Képtelen a mások által átélt fájdalommal, szenvedéssel törődni, nem képes másokkal meleg érzelmi kapcsolatot teremteni (pl. ha véletlenül őt hagyják el, akkor őszintén azt kívánja, hogy a riválisa haljon meg, (itt már közveszélyes) hogy visszakerülhessen a kényelmes pozíciójába; a saját gyerekeit is alattvalóként kezeli, őket is szenvtelenül felhasználja beteges szükségleteihez; akikre már nincs szüksége, mert már nincs haszna belőlük, azokat szenvtelenül likvidálja, senkit nem sajnál eldobni, kivéve a tárgyait, azokhoz ragaszkodik; a legközelebbi családtagjainak a halála sem rendíti meg, elmondása szerint ilyenkor sem érez semmit) 

 Önzés

Kóros egoizmus - saját maga nagyra értékelése ( pl. a passzív tudását előnyként elismertetve próbál fölénk kerülni lenyomva ezzel az önbecsülésünket, miközben ő a legalapvetőbb viselkedési szabályokkal sincs tisztában, amit már egy 2-3 éves  gyermektől is el lehet várni; az ágyban nyújtott nulla figyelmességét észre sem veszi, ellenben a saját öncélú aktivitásáért dicsértet vár; beképzelten reklámozza sármosnak vélt külsejét, sosem öregedő idiotisztikus arcára végtelenül hiú, mindenki más öregecske körülötte, kivéve őt...) Az embereket alig tekinti többnek, mint a vágyai kielégítéséhez szükséges használati tárgyaknak. A gyengék és kiszolgáltatottak, akiket gúnyol, semmint szán –a kedvenc célpontjai. Aki gyenge, az egyben balek is, vagyis olyan, akit ki kell zsákmányolni. Tudja a szabályokat, de csak azokat tartja be, amelyekhez kedve van, tekintet nélkül a másokat érintő következményekre. Megbízhatatlanság (pl. mindent megígér, de utólag semmit nem tart be, monogámiát elvárni tőle dőreség, napok alatt ráun bárkire, párkapcsolatban is folyamatosan ismerkedik; a saját álláspontját később az ellenkezőjére változtatja, a tetteit utólag letagadja bármilyen terhelő bizonyíték ellenére) Nála a monogámia azt jelenti, hogy foggal-körömmel ragaszkodik ahhoz az egy, elszigetelt, pszichésen megdolgozott emberhez, aki "neveli", eltartja, aki fölött uralkodik, akit manipulál azzal, hogy nélkülözhetetlennek állítja be magát, akit sakkban tart azért, hogy legyen valaki, aki a szükségleteit alázatosan és magától értetődően biztosítja.  Mindeközben ő éli világát, flörtöl, csábít, kéjeleg, minden alkalmat kihasznál, hogy a "sikerességét" bizonyítsa a külvilág felé.
Felületesség (pl. a tudását kicsit megkapirgálva kiderül, hogy csak bemagolt, meddő ismeretanyag; El tudja ismételni a szavakat, és könnyedén rávágja, hogy érti, és semmilyen módon nem képes ráébredni, hogy nem érti. (az életben képtelen egyedül helytállni, mindig másra szorul)  Manipuláció ( ravasz, alattomos kombinátor, pl. jó szatírhoz méltóan egy pillanat alatt felméri a terepet, hol helyezkednek el nők, milyen irányú a mozgásuk, hogyan fogja őket követni, szemmel tartani és ennek megfelelően helyezkedik, manipulálja partnerét, úgy irányítja a figyelmét kirakatra, erre-arra, hogy közben ő szabadon figyelhesse a kiszemeltet. Kiszemelt pedig mindig lesz, mert kényszeresen keresi őket, az alkalmat a becserkészésre, a csábításra, a betegesen áhított sikerélményre, a sikeres férfi érzésének kényszeres megerősítésére bárki által. Azt sem bánja, ha lebukik közben, a késztetés az állatias ösztöneinek kiélésére erősebb, mint bármilyen elvárás. Ha tudja, hogy a partnernek ez a viselkedés rossz érzést okoz, akkor úgy tesz, mintha igyekezne titokban hódítani, de közben tesz róla, hogy a partnere ezt mégis érzékelje. Ha mégsem venné észre a partner, vagy nem reagál a gonoszkodásra, akkor egyszerűen elmondja, de nem hagyja, hogy ne sikerüljön a rombolása. Egy akciójával 2 legyet üt egycsapásra: a saját sikere miatti örömét tetézi a társának okozott fájdalommal és ezt az akciót képes ezerszer ismételni. 

Kegyetlenkedés

Valóban kegyetlenkedő szadista, nem lehet rá enyhébb jelzőt találni.)  Tudja, hogy a kiszemelt közeledni fog magától is. Végül gyorsan berepül az áldozat a bűvkörébe, mint éjjeli moly a lámpafénybe.  Úgy kerülnek a nők az ölébe, hogy látszólag nem tesz érte semmit. A védekező szöveg: „hiszen egy szót sem beszéltem vele, nem tehetek róla, hogy ennyire akarnak a nők”.  Valóban, a nők egy nagyon vonzó, intenzív, izgalmasnak képzelt, titokzatos hívogatásnak engedve eszüket vesztve vetődnek rá. Aztán jön a hidegzuhany, amikor az addig  csábos hódítót dolga végeztével azonnal másik inger kezdi vonzani, mert fékevesztett módon, mániákusan hajszolja a "mennyiségi sikert". Az előző pillanatban még körülrajongott nők hirelen a porban találják magukat. Mint halott lepkék tömege a lámpa alatt. A pszichopata viszont nem lesz elégedett, hiába tobzódik a lehetőségekben. Folytatja az ámokfutást. (A párját gyakran éri az a vád, hogy túlzottan féltékeny, még azt sem tolerálja, ha a férfi megnéz egy nőt az utcán..., pedig egyáltalán nem erről van szó. Ez megint csak a pszichopata alázás elbagatellizálása. A pszichopata nőmániás válogatás nélkül minden egyes nőt intenzíven bámul, kéjesen mustrál, flörtöl gátlástalanul, fékezhetetlenül, kontrollálatlan módon. Kinézetre, korra való tekintet nélkül mindig mindenkire ráizgul. Lehet kislány vagy éppen öregasszony, mindegy csak nő legyen. Neki az összes nőnemű szexuális préda és mindre igényt is tart. Ilyen állati ösztöntől vezérelt viselkedést nem sok nő tolerál hosszútávon és ennek oka nem a féltékenység, hanem az emberszámba vétel hiánya. Olyan érzés, mintha kutyával lenne az ember, akinek ösztönösen minden szuka felkelti a figyelmét, akit minden szuka látványa párzásra késztet ezért eszét vesztve követi őket. Egy ilyen "ember" párkapcsolatra teljes mértékben alkalmatlan.)
A kéjsóvár faun (szatír) mesterien méri föl a környezetét és vonzza be a következő kiszemeltet. Méltó párja a najád (nimfa), szeretkeznek (ők inkább közösülnek) éjjel-nappal, fűvel-fával, emberrel-állattal, válogatás nélkül, mániákusan. Egyedüli öröm(jutalom)forrásuk a kéjérzés, amit megszállottan keresnek. Ez ma is sok emberre jellemző viselkedés. (Érdekes, hogy a faun lábai nem működnek a szokásos módon, talán a lábuk béna lehetett, az álló helyzetben hátrafeszülő térd és a járás közben jellegzetesen földhöz csapódó láb hasonlít egy patás állat járásához. Van olyan betegség, ami testi-lelki bénaságot  okoz és hasonló emberformát eredményez. Őket jelenítenék meg a pszichopata faunok? Akiknek a viselkedése abban a korban sem felelt meg az elfogadott emberi normáknak, ezért félistennek (találóbb lenne a félördög) gondolták őket?...akár így is lehet  Felszínes érzelmek az izgalom iránti szükséglet. Nem képesek a különböző érzelmi állapotok finomságainak leírására. Például a szerelmet a szexuális vággyal, a szomorúságot a frusztrációval, a haragot az ingerlékenységgel azonosítják.( nem tudja, hogy szerették-e a szülei egyáltalán, hogy szeretett-e ő valakit valaha; megtanulta, hogy mondani kell a párjának, hogy szereti, de ott árt neki, ahol tud; eredményeire irigy, folyamatosan degradálja értékeit; a kapcsolataiban nincs rangsor, mindenki egyformán értéktelen; művi viselkedése előbb-utóbb feltűnik pl. feladat jelleggel simogat, mert azt tudja, hogy ezt kell tennie, de a simogatásból hiányzik az érzés, az odaadás; a szeretetét hangoztatja, de semmilyen érzelmi megnyilvánulása nincs, ami ezt bizonyítaná; egyedüli örömforrása kizárólag csak a kéjérzés, amit a szexuális kielégülés, a másikon való uralkodás érzése vált ki)
Tekintet hiánya ( szemébe nézve csak kongó üresség néz vissza ránk, nem sugárzik belőle semmilyen érzelem, szenvtelen, hideg, és folyamatosan fókuszált a tekintete;  sosem fog meleg, szeretetteljes tekintettel ránk nézni, mindent - a nézést is - megtanult séma szerint csinál, utánoz a cél elérése érdekében, pl. azért hogy elnyerje mások bizalmát, vagy bocsánatát; a megtanult sémát nem tudja minden helyzetben alkalmazni, olykor tragikomikus, mennyire melléfog és mennyire a helyzethez nem illő arcot vág; a mosolyát is érdemes fűrkészni, jellegzetes lárva mosoly, csak a szája mosolyog - álarc szerűen, állandóan -, a szeme nem)
 

Sorozatgyilkos

Gyakran a bűnöző életmód a végállomás, ami kisstílű csalásoktól egészen a sorozatgyilkosságig terjedhet. Az viszont már sokkal meglepőbb, hogy a börtönökön túl a pszichopaták másik gyakori előfordulási helye a felsővezetés. A pszichopata vezetők bűntudatot keltenek másokban, ezzel bújnak ki a felelősség alól. Az ilyen vezető gyakran elhiteti az alkalmazottal, hogy nem igazán jó munkaerő, és ezzel tartja függőségben. Akár 3-4 év is eltelhet, mire az illető rájön, hogy ezzel manipulálták. És ez a jobb eset, mert legalább rájött. De számtalan emberben pont emiatt marad egy kisebbrendűségi érzés. 

Mesterkedés és  manipulálás


Határozott, bátor, erős személyiséggel ki lehet védeni a mesterkedésüket. A saját módszerüket kell ellenük fordítani: a gyengéiket megismerve, azokat felhasználva ellenállhatunk az elvárásaiknak. (pl. társüggők - ha túlzásba vitték a szadizmust, ha már leszívták az összes energiánkat, akkor direkt szervezzünk programot magunknak, amiből őket kihagyjuk, ez hatni fog, bár a megtorlásra bizton számíthatunk, ezért a legjobb, ha menekülünk tőlük)
Szembesíteni kell őket folyton a tetteikkel. Bárhogy tagadjanak, bármit hazudjanak, bármivel fenyegessenek (manipuláljanak), ki kell állnunk az igazunk mellett. Ha ettől hisztériás rohamot kapnak, akkor sem szabad engedni, hogy a fehérre azt mondassák velünk, hogy fekete.
Irányítani csak ők akarnak és lehetőleg úgy, hogy érezzék rajtunk a félelmet. Nem szabad félni tőlük. Pl. a fenyegetésünkre bevetett átható, merev tekintetük, amit sokan ijesztőnek, hátborzongatónak írnak le, egyszerűen csak üres bámulás, nincs mögötte semmi. Ha nem hódolunk be, akkor megsemmisülnek, mert nem tudnak irányítani minket, nem tudnak uralkodni rajtunk.
A lázadásunk ellen harcolhatnak agresszíven. Ha ennek ellenére sem engedünk, akkor  ha nehezen is, de leválaszthatók a "gazdaállatról".  Ilyenkor egyszerűen odébbállnak, új kapcsolatot keresnek, akár több vasat tartva a tűzben. Bárkit eldobnak, ha az nem  csinálja azt amit ők akarnak, vagy ha találnak egy jobb paraméterekkel rendelkező gazdát.
Minél többen vértezik föl magukat tudással, annál kevesebb embert tudnak tönkretenni ezek az emberbőrbe bújt szánalmas perverz gépezetek. Ha közelebbről megismerjük őket, akkor kiderül, hogy a hírhedt zsenialitásuk, ravaszságuk, manipulatív képességük, intelligenciájuk, stb. bőven hagy kívánni valót maga után. Ha azt mondjuk neki sajnáljuk hogy beteg, felháborodik.

Bájgúnár

Van egy udvarló típus, a bájgúnár, mindenkinek udvarol, minden nővel kéjeleg, felkészül az áldozatból, kikérdezi mit szeret, mit nem, először azt csinálja, amit szeret, később majd azzal kínozza, ami a gyengesége; saját magát mint keresett árucikket, ajándékot prezentálja a másik félnek, de a bűbáj csak maszk, eszköz, hogy elérje a célját, az uralmat a másik felett. (totális kontroll) Ítélőképessége torz és a saját hibáiból való tanulás hiánya (pl. egy társfüggő szatírt  a partnerei számtalanszor otthagynak a non-stop nőzései, csalásai miatt, de ebből nem tanul. Megszállottan keresi az új ingereket, elveszítve így az összes tartós kapcsolatát, amit szintén megszállottan igyekszik pótolni, mert egyedül életképtelen, így lesz belőle kapcsolatszédelgő. Sajnos a lelkiismeret, megbánás, a bűntudat és a szégyenérzet teljes hiánya, a viselkedését nem korlátozza ezek visszatartó ereje  (pl. ha kritika éri a bántó, megalázó viselkedését, akkor hirtelen kizárja a külvilágot,  „nem akarok veszekedni” felkiáltással kivonul a történésből, a helyzetért az áldozatot okolva.  Az aberrált viselkedést rendben lévőnek tartja, nem szégyelli, ha rászólnak, hogy ne kukkolja, ne fényképezze  kéjesen a  kislányok meztelen testrészeit, nem érti, miért ne tehetné azt, amihez kedve van) A megbánás és a bűntudat hiánya azzal a  figyelemreméltó képességgel párosul, ahogy magatartásukat racionalizálják és lerázzák magukról a felelősséget azokért a cselekedetekért, amelyek megütközést, csalódást keltenek azokban, akik a  szabályokat betartották. Kész kifogásaik vannak a magatartásukra, esetleg tagadják a dolog megtörténtét. Ha néha beismerik is tettüket, azokat jelentősen lekicsinylik, tagadják a másokat ért következményeket, magukat tekintik a valódi áldozatnak.A szatír pszichopata az eszét veszti, kutyaként követi a kislányokat, nőket, képzelegve közben.  

Kitörés

Sokszor évekig tart, mire a manipulátorok áldozatai megelégelik a rabságot, segítséget kérnek és önmaguk védelmében cselekvésre szánják el magukat. A manipulátorok mellett az áldozatok elveszítik önbecsülésüket, saját igényeiket háttérbe szorítják, kiszolgálják a működésképtelen kapcsolatot, mivel felmentik a zsarnokot, sőt ragaszkodnak hozzá. Sok esetben szó szerint feladják a személyiségüket. Abban a tudatban élnek, hogy egyedül csak ők érthetik meg a hatalmaskodókat, a másik nélkül egyikük sem lenne boldog vagy életképes. Ennek azonban túlságosan nagy ára van. Eljött az ideje a változtatásnak!

Tudatosítsa saját gyenge pontjait, félelmeit, bizonytalanságait, amelyek kiszolgáltatottá tehetik a másikkal szemben és védje meg magát! Erősítse meg saját önbecsülését, fogadja el magát olyannak, amilyen. A változás alapja gyengeségeink elfogadása és a velük való szeretetteljes törődés.

Ne hagyja, hogy gyenge pontját a másik kihasználja vagy bűntudatot keltsen önben. Legyen önértékelése alapja, hogy hibázhat és hogy senki sem tökéletes. A hibák segítenek abban, hogy fejlődni tudjunk!

Ne fogadja el a nem kívánt viselkedéssel kapcsolatos mentegetőzést, mindig a tettet ítélje meg és következetesen utasítsa el, ami az Ön számára nem elfogadható. Készüljön fel az érzelmi csapdákra, amelyekkel a másik rendszeresen igyekszik elgyengíteni!
 
Csak egyenes választ fogadjon el! A kifogásokkal ne foglalkozzon! Mesterien képesek felmenteni magukat. Mindig megmagyarázzák, mit miért tesznek, gyakran pedig a másikat teszik felelőssé cselekedeteik miatt. Ne dőljön be a jól bevált trükknek többé!

Önállóságra törekvés és képesség. Kerülje a szarkasztikus, ellenséges hangvételt! Ha támadásba lendül, okot ad az ellentámadásra, így nehezebb mederben tartani a beszélgetést.

Ha a másik minden erőfeszítés ellenére sem változtat viselkedésén, és nem hagy más választást, lépjen ki a kapcsolatból! Ha nem teszi, a másikat sem abban erősíti, hogy változtasson saját életén. Olyan felelősséget ne vállaljon át a másiktól, amivel nem önnek van dolga. Ne feledje! Nem azzal segít magának vagy a másiknak, ha kiszolgál egy nem működő kapcsolatot.

Gyerekkorunkban egy különleges, függő kapcsolatban vagyunk a szüleinkkel. Tőlük – de leginkább az édesanyánktól – várjuk, hogy kielégítse a fizikai és érzelmi szükségleteinket, biztonságossá tegye nekünk a világot, védjen és vigasztaljon minket. És egyáltalán, szeressen minket csak úgy, akkor is, ha rosszak vagyunk. Gyerekkorban jól van így, ez a természetes. Akkor van igazán baj, ha ezzel a gyermeki érzelmi és kapcsolati mintával vágunk neki a felnőttkori párkapcsolatainknak is. Ebből szinte törvényszerűen sérülés és csalódás lesz.
Lehet, hogy találunk valakit, aki legalább egy darabig megpróbálja majd a kedvünkért eljátszani az apa- vagy anyaszerepet, de ez nem fog örökké tartani, a legelkötelezettebb partner számára is előbb-utóbb fárasztóvá és kiábrándítóvá válik ez az egész. De még ha találunk is valakit, aki kibírja ezt akár egy életen keresztül, úgy sem lesz az igazi. Az éretlenség örök forrása lesz a kölcsönös elégedetlenségnek, a csalódásnak és a konfliktusoknak.
 
De szép nagyra nőttél, szentem! …de csak testben

Egy kisgyerek működése természetesen egocentrikus, azaz énközpontú. Egy csecsemőnek nem kell azzal foglalkoznia, hogy felébreszti-e a szüleit a sírásával az éjszaka közepén, ha éhes. Az első néhány évben nem képes mások igényeit figyelembe venni, mások érzéseit, helyzetét átélni, és ezekhez alkalmazkodni. Az egész világ a saját vágyai és szükségletei körül forog. Ha a fejlődése jó irányba halad, akkor lassan azért képessé válik az empátia átélésére, és megtanul alkalmazkodni a többiekhez. De ha ez a fejlődés elakad valahol, akkor az egocentrizmus visszaköszön majd a felnőttkori kapcsolatokban is. „A te dolgod, hogy megoldd a problémáimat” című kimondott vagy kimondatlan igényre sokan reagálnak úgy partnerként, hogy „beleállnak” a feladatba, és megpróbálják teljesíteni. De ez nagyon fárasztó lesz, és sikertelen.

Az éretlenség egyik leglátványosabb jele, ha valaki elvárja, hogy a kapcsolat és a hétköznapi élet az ő érzelmi vagy fizikai igényei körül forogjon, és a sajátjait egyértelműen a partnere hasonló igényei elé helyezi. Elfogad és követel, de ő semmit, vagy sokkal kevesebbet tesz azért, hogy a másik is jól érezze magát a közös életükben. Ennek borítékolhatóan rossz vége lesz. Amikor a kapcsolatunkat értékeljük, az „adás-kapás” egyensúly az egyik legfontosabb tényező, amit figyelembe veszünk. Nincs azzal gond, ha szeretetet, figyelmet kell adnunk, vagy áldozatokat kell hoznunk a másikért, ha mi is elvárhatjuk ezt, amikor nekünk van szükségünk ilyesmire. Ha viszont ez nem stimmel, a kapcsolat egyensúlya felborul, és a segítő fél egyszer csak az áldozat szerepében találja magát. Az empátia hiánya és az, hogy nem számíthatunk a másikra, szép lassan elkezdi majd elkoptatni a kapcsolatot.

Egy jól működő felnőtt kapcsolatban is előfordul, hogy vannak néha krízisek, amiket meg kell oldanunk, vagy akár konfliktusok, ha mindez nem sikerül elsőre. De ez is sokkal nehezebb lesz majd egy éretlen partnerrel. Az éretlenség másik fontos érzelmi tünete a jó és rossz dolgok integrálásának képtelensége. Természetesen ez is a gyerekkorból jön. Akkor még idealizáljuk és leegyszerűsítjük a világot: az anyukánk mindig jó és tökéletes; a velünk történt dolgok pedig vagy jók, vagy rosszak, de a kettő között nincs átmenet. De ezzel a gondolkodásmóddal nehéz lesz a felnőttek világában hosszú távon működtetni egy párkapcsolatot. Mert az néha ilyen is, olyan is. Szerethet minket valaki úgy, hogy most egyébként épp haragszik ránk. Mi is szerethetünk valakit annak ellenére, hogy ő ki nem állhatja a hobbinkat, és semmi pénzért nem jönne velünk minden hétvégén túrázni. Aki éretlenül közelít egy kapcsolathoz, nem tudja ezt összerakni. Egy darabig idealizál, végtelen erőfeszítéssel igyekszik mindent tökéletesnek látni, aztán egyszer csak összeomlik minden. A fehérből fekete lesz, a feketéből fehér, a tökéletesből pedig használhatatlan és menthetetlen. „Hirtelen elhidegült tőlem, pedig mekkora volt a szerelem.” Ugye ismerős?

Azt is érdemes végiggondolni, mit hoz ki belőlünk egy kapcsolati krízis, ha többé-kevésbé felnőttként élünk benne. Persze, először lehet, hogy néhány meggondolatlan mondatot, sértést, hibáztatást. De ha megnyugodtunk, akkor leginkább kérdéseket: „Mit rontottam el ÉN? Mit tehetnék ÉN a helyzet megoldásáért, a másikért, vagy a kapcsolat megmentéséért?” Ezzel szemben az éretlen kérdések inkább arról szólnak, hogy „Milyen sérelmeket szenvedtem el ÉN?”, vagy hogy „NEKEM mik az igényeim?”

És egyébként is: „Legyen minden úgy, mint régen, mert akkor még minden jobb volt.” Ez is az éretlen gondolkodás egyik alaptétele. Ugyanúgy, mint az, hogy a nagy grandiózus siker, az igazi boldogság, majd valamikor a jövőben következhet csak be. „Ha nyerünk a lottón”, „ha elköltözünk”, vagy „ha megváltozol”. Az idealizált múlt, a hamis nosztalgia, és az alaptalan, illuzórikus jövő egy dolgot tud nagyon akadályozni: a jelen megélését. Aki a múltba néz, és közben egy mesebeli jövőről álmodozik, nagyon nehezen tudja rávenni magát, hogy a vágyait átváltsa a hétköznapi munkára. Egy kapcsolat pedig csak akkor működik, ha dolgozunk benne, ha gondolkodunk azon, hogy mit kell tennünk érte, és ha eszünkbe jutott valami használható, meg is tesszük.
Úgy érzi, az ön partnere is éretlen? És szeretne tőle gyereket? Hűha, még egyet, mellé? Egy éretlen partnerrel ez sem lesz könnyű feladat. Egy gyermek érkezése még egy kiegyensúlyozott kapcsolatban is krízisnek számít. Átalakul a napirend, alkalmazkodni kell az igényeihez, sok mindenről lemondani miatta, és így tovább. Ha a partnerek közül a nő érzelmi működése éretlen, akkor az anyaszereppel együtt járó áldozat és önfeladás okoz majd konfliktust. Egy éretlen férfi számára egy gyerek pedig vetélytársként jelenik meg. Az általa igényelt és birtokolt teljes körű figyelem most hirtelen az új jövevény felé fordul. Erre pedig a gyerekkorból hozott szeretethiány-élmény szerint fog haraggal, féltékenységgel, szomorúsággal reagálni.