2025. június 20., péntek

A nagy találkozás paradoxona

Megpróbálok hipotetikusan válaszolni, talán nevezzük Szabó paradoxonnak a téziseimet. A tévedés lehetőségét fentartom, hiszen az én tudásom is véges. A nagyszámok törvénye alapján, egyesek azt feltételezik, hogy léteznek az emberiséghez hasonló  alternatív civilizációk, életformák. A világűrben sok csillag körül keringenek olyan bolygók, amelyek klímája és attributumja alkalmas lehet az életre. A bolygók külömböző életfázisban vannak, sok feltételnek kell teljesülnie egyszerre egyidőben, ahhoz hogy bármilyen kezdetleges életforma kialakuljon és mégtöbb idő kell ahhoz, hogy a randomizált evolúció eljusson arra a fejlettségi szintre amire az emberiség random eljutott. A találkozás egyik alapfeltétele lenne, hogy térben és időben egyszerre legyen jelen a két entitás és legyen képes egymás észlelésére. Tehát az univerzumban lévő végtelen számú csillag és bolygó ellenére sem találunk idegen civilizációkat, mert vagy olyan távol vannak hogy képtelenek vagyunk egymást észlelni, vagy nem egy idő intervallumban érjük el a létezés fokát. (Fermi-paradoxon)  Hiába a sok milliárd csillag, ha minden feltétel megléte teszi bizonytalanná a találkozást. Vannak olyan bolygók, amelyek a Földhöz hasonlítanak, de nem ismerjük pontosan az attributumokat. Az általunk kibocsátot fényhullámokból levont következtetések hiányosak. Ergo, ha figyelembe vesszük a 13 milliárd évnyi időt és a több száz milliárd csillagot, akkor ez nem megkönnyíti a párhuzamos civilizációk létezését, hanem a káoszelmélet szerint tovább csökkenti exponenciálisan a találkozás esélyét. Neumann szerint a szingularitás eredménye lehet az, hogy olyan önmásoló robotok utahatnak a csillagközi úrben, amik üzenetet hordozhatnak másik civilizációnak. Mellesleg lehet hogy az emberiség egyszerűen nem elég fejlett ahhoz, hogy észrevegye, észlelje ha a közelében létezik ilyen életforma. Robin Hanson szerint az intelligens életformáknak számos fontos lépésen kell keresztülmenniük, mielőtt az univerzum más civilizációi előtt ismertté válhatnának. Az elmélet szerint tehát van egy olyan akadály, amelyet gyakorlatilag két létező entitás számára leküzdhetetlen, és  így képtelenek továbblépni a folyamatban. A földi civilizáció esetében ráadásul fokozza ezt a problémát, hogy jelenleg gyakorlatilag az önmegsemmisítés különböző fázisain haladunk végig, és ráadásul technológiai fejlettségünk lehetővé is teszi az önmegsemmisítést, ami nem túl csábító egy másik civilizáció számára. Nem beszélve arról, hogy addigra talán meg is semmisül a civilizációnk, mire minket észrevehetne egy másik civilizáció, vagy fordítva, hiszen a civilizációk életciklusa külömböző és más stádiumban van. Átmenetileg azonosíthatatlan légköri jelenségek vannak, amiket túlgondolnak, de azok semmiképp sem civiláció által gyártott járművek, inkább szervetlen maradványok. (UAP vagy UFO) Olyasmikről van szó, amiknek működése, mozgásának látszólagos logikátlansága, minden tekintetben ellentmond az emberiség által ismert természeti törvényeknek. Az emberi agy képes a hiányos részeket a saját adatbázisából kiegészíteni és konstruálni valamit amit el is hisz. A sok égitest ütközik, átalakul, a nagy számok törvénye értelmében sok sok szervetlen anyag mozog kaotikusan a világűrben. Az alternatív civilizációk talákozásához teljesen azonos attributumokkal bíró életformák kellenek, aminek esélye matematikailag nem zárható ki, de bekövetkezésének esélye jelen ismereteink szerint csekély. Általában a szerény ismeretekkel bíró emberek gyártják az összeesküvés elméleteket. Ők azok akik 100%-osan biztosak a dolgukban, míg a tudósok bizonytalanok. (Blessed are the poor in spirit, for theirs is the kingdom of heaven.) Csak az ember lehet olyan hipokrita, hogy azt feltételezi, hogy hozzá hasonló entitások alakulhatnak ki, ami tovább csökkenti az esélylt a feltételezésnek. A matematikában egy ilyen esetnél már azt mondjuk, hogy az x fügvény határértéke nullához közelit. A mai kor tudósai csak sarlatánok, akik korlátozott mennyiségű bizonytalan adat alapján megbecsülik, a valószínüségét egy létező entitásnak. Vagyis intuitív módon, tudatos észlelés és empírikus összehasonlítási alapok nélkül az emberi fantáziára hagyatkoznak. Annak a valószínűsége, hogy az élet lassanként jön létre, nagyon valószínűtlen, mivel a Földön viszonylag gyorsan beindult”, míg az értelmes életre évmilliárdokat kellett várni. Majd pedig a lehetséges „valószínűségek” összevetése után kijelenti, hogy a földi példából belátható, hogy egy, a miénkhez hasonló feltételekkel rendelkező bolygón az élet kialakulása nagyon is valószínű, az értelmes életé viszont nem. Az analízis nem kínál bizonyosságot vagy garanciát, csupán statisztikai valószínűséget, amely azon alapul, hogy mi történt a Földön, de még ez is csak hipotézis.  Sőt nem létezik olyan (természeti) törvény, amely az élet megjelenése után szükségképpen vagy legalábbis nagy valószínűséggel elvezetne az értelmes élet kialakulásához! Annak a valószínűsége, hogy az intelligencia extrém módon fejlődjön vajmi kicsi. Nem az a kérdés, hogy van-e élet a földön kívül, hanem az hogy mikor fog eljutni a mi fejlettségi szintünkre, ha a jéggel fedett rideg bolygó klímája nem teszi lehető vé a fejlődést csak a vegetálást. rengeteg feltétel és tényező együttállása szükséges ahhoz, hogy eljusson egy primitív életforma olyan evolúciós síkra, mint ahol mi vagyunk, és akkor az idősíkról nem beszéltünk. Az együttes tényezők csak a potenciális civilizációk kialakulására alkalmas bolygók töredékre lehetnek jellemzők, ezért valószínűleg rendkívüli ritkaságnak számítanak. Így például valószínűleg nagyon ritka, hogy egy bolygónak egyszerre megfelelő az anyaga, a mérete és a gravitációja a folyamatos lemeztektonika létrejöttéhez. Többezer attributum együttes megléte egy idősíkban szinte lehetetlen. A kontinensek, óceánok és lemeztektonika jelentősége az összetett élet evolúciójában elengethetetlen.  A csillagászati ​​és biológiai paraméterek bizonytalansága csak tovább növeli a szkepticizmusomat. Néhány fontos attributumot nem ismerünk ezért a feltevéseink és számításaink helytelenül becsülik meg az entitás létezését.

Lásd még; https://www.nature.com/articles/s41598-024-54700-x


2025. június 16., hétfő

A Black-Scholes formula

A Black-Scholes-Merton modell, egy matematikai modell, egy parciális differenciálegyenletet, amelyet az európai stílusú opciók elméleti árának meghatározására használnak. A modern pénzügyi elmélet sarokköve, és forradalmasította az opció kereskedést azáltal, hogy keretet biztosít a tisztességes értékeléshez és a kockázatkezeléshez. Maga a modell egy hibás matematikai képlet, melyet a pénzügyi származtatott piacokon használnak, különösen az opciós szerződések árazására.
A modell segít meghatározni egy európai típusú opció elméleti árát. A modell kulcsfontosságú elemei a részvény aktuális ára, a kötési ár, az opció lejárati ideje, a kockázatmentes kamatláb és a volatilitás. A modell arra épül, hogy egy opciót a mögöttes eszköz adásvételével lehet fedezni, ezzel kiküszöbölve a kockázatot. A modellhez hat kulcsfontosságú paraméterre van szükség: a részvény aktuális ára, a kötési ár, az opció lejárati ideje, a kockázatmentes kamatláb, a volatilitás és az opció típusa. A modell képletek sorozatát használja az opció elméleti árának kiszámításához. A Black-Scholes modellt leggyakrabban az európai típusú opciók, azaz az opciók egy adott időpontban történő lehívására használják. A modell forradalmasította az opciós piacot, mivel egyértelmű és következetes keretet biztosított az opciók valós értékének kiszámításához és a kockázatkezeléshez.
A Black-Scholes modellnek számos korlátja van, és a valós piaci körülmények között nem mindig ad pontos eredményt. A modell feltételezi például, hogy a piacok tökéletesek, és a volatilitás állandó, ami nem mindig igaz a valóságban. Ennek ellenére a modell továbbra is az egyik legfontosabb eszköz a pénzügyi elemzők és kereskedők kezében. A Black-Scholes modell egy képlet, amelyet a pénzügyi opció árának értékelésére használnak. Ez a képlet a sztochasztikus folyamatok elméletén alapul. A Black-Scholes modell a két fejlesztő matematikusnak köszönhető, Fisher Black és Myron Scholes. A Black-Scholes-t eredetileg a nem osztalék opciók értékelésére használták. Vagy mi ugyanaz, hogy megpróbálja kiszámolni, hogy mi legyen a pénzügyi opció "valós" ára. Később a számítást mindenféle lehetőségre kiterjesztették. Ez a modell 1997-ben megkapta a közgazdasági Nobel-díjat. Ily módon a modern pénzügyi elmélet egyik alappillérévé vált. Sok elemző ezt a módszert alkalmazza annak felmérésére, hogy mi legyen a pénzügyi opció megfelelő ára. A Black-Scholes modell feltételezései; mielőtt belemennénk a képletbe és az azt követő számításba, néhány szempontot meg kell vizsgálnunk a modellel kapcsolatban. Néhány kiinduló feltételezés, amelyet a modell figyelembe vesz, és amelyeket alább felsorolunk: nincsenek tranzakciós költségek és adók. A kockázatmentes kamatláb minden futamidőnél állandó. A részvény nem fizet osztalékot. A volatilitás állandó marad. A short ügyletek megengedettek. Nincsenek kockázatmentes arbitrázslehetőségek. Tegyük fel, hogy a hozamok valószínűségi eloszlása ​​normális eloszlás. Black-Scholes képlet A Black-Scholes opció árazási képlete a következőképpen van kifejezve: készen áll a befektetésre a piacokon?  A világ egyik legnagyobb brókere, az eToro hozzáférhetőbbé tette a pénzügyi piacokon történő befektetést. Most bárki befektethet részvényekbe, vagy megvásárolhatja a részvények frakcióit 0% -os jutalékkal. Kezdje el a befektetést mindössze 200 dolláros befizetéssel. Ne felejtsük el, hogy fontos a befektetésre való kiképzés, de természetesen ma bárki megteheti. A tőkéje veszélyben van. Egyéb díjak merülhetnek fel. 
Black-Scholes számítási példa
Tegyük fel, hogy egy vételi opció értékét szeretnénk kiszámítani, amelynek 3 hónapja lejár, 40 euró kötési árral. A részvény ára 50 euró. Az éves volatilitás 30% (0,3). A 3 hónapos kockázatmentes kamatláb pedig 10%. A részvény nem fizet osztalékot a következő három hónapban.

Ebből kifolyólag:

C = Az opció vételára ma (T = 0) euróban.
T = 0,25.
r = 0,1.
szigma = 0,3.
X = 40 euró.
S = 50 euró.
Kiszámoljuk d1 és d2:
A Black-Scholes modell korlátai noha a Black-Scholes modell ragyogó megoldást kínál az opció megfelelő árának kiszámításának problémájára, vannak bizonyos korlátai. Ez egy modell, vagyis a valóság adaptációja. Ezért a valósághoz való alkalmazkodásként nem tökéletesen ábrázolja. A Black-Scholes kiszámítja azoknak az opcióknak az árát, amelyek csak lejáratkor gyakorolhatók vagy rendezhetők. Az amerikai opciók azonban lejárat előtt is gyakorolhatók. Ezenkívül azt is feltételezi, hogy a részvény nem fizet osztalékot. És hogy mind a kockázatmentes kamat, mind a volatilitás állandó. Ami a valóságban sincs így, mivel sok részvény fizet osztalékot. Végül a volatilitás és a kockázatmentes kamatlábak idővel változnak, így ez a feltételezés sem igaz. Több sebbből vérzik a hipotézis, szerintem kamu az egész. A  matematikai modell, célja a részvényopciók elméleti értékének kiszámítása. A modellnek azonban vannak korlátai és feltételezései, melyek a valós piaci viszonyoktól eltérhetnek, ezért a használata nem mindig ad pontos eredményt, ami beláthatatlan következményekkel jár.
A baj csak az, hogy a modell többek között feltételezi, hogy a piac hatékony, nincsenek tranzakciós költségek, a kamatláb állandó, és a mögöttes eszköz hozama normális eloszlású. A valóságban ezek az attribútumok meglehetősen nagy anomáliákat okoznak, emiatt nem jósolható bizonyossággal egy folyamat eredménye. Hibája az is hogy avalós piaci viszonyok eltének az elmélettől, kiszámíthatatlanok. A modell nem veszi figyelembe a valós piaci körülmények sokszínűségét, mint például a tranzakciós költségeket, a piaci részvételi korlátokat vagy a volatilitás változékonyságát. Hipotézisekre épít amit axiómaként fogad el.A modell feltételezései nem mindig teljesülnek a valóságban, például a mögöttes eszköz hozamának normális eloszlása nem mindig valós.Ez csupán emplikált volatilitás, amely a piaci árazást tükrözi, gyakran eltér a történelmi volatilitástól, ami a modell pontosságát befolyásolhatja.
Bár a Black-Scholes modellnek vannak korlátai, mégis fontos eszköz a pénzügyi piacokon, különösen az opciós kereskedelemben. A modell használatával az opciós szerződések elméleti árát lehet kiszámítani, ami segíthet a kereskedőknek a kockázatok felmérésében és a stratégiáik kialakításában. Néha azért eltalálja a valóságot, bár vannak korlátai, mégis fontos eszköz a pénzügyi piacokon, különösen az opciós kereskedelemben. A modell használatával az opciós szerződések elméleti árát lehet kiszámítani, ami segíthet a kereskedőknek a kockázatok felmérésében és a stratégiáik kialakításában, optimális viszonyok között. A matematika a hétköznapi élet száamos jelenségének leírására használható. MIndent metrikussá alakítunk és matematikai modelleket építünk rájuk.

2025. június 13., péntek

Golfpálya otthon

A játék célja. Egy (legalább 42,67 mm átmérőjű, és legfeljebb 45,93 gramm súlyú) labdát a lehető legkevesebb golfütéssel az elütőhelyként megjelölt sík területről a golf szabályai szerint egy 10,8 cm átmérőjű, legalább száz méteres körzetben elhelyezett lyukba bejuttatni. A kertigolf egy nagyszerű módja a családi és baráti szórakozásnak, akár a kertben is. A golfpálya egy kisebb méretű, szórakoztató, könnyen játszható verziója a golfsportnak. A minigolf Nyugat Európában nagyon elterjedt és kedvelt szabadidősport. Kedvelségét annak is köszönheti, hogy könnyű sport, így a kevésbé sportos alkatúak, idősek vagy akik betegségük miatt nem erőltethetik meg magukat, azok is élvezetet találnak a játékban.A minigolf a golf játékhoz hasonló, de szabályai kissé eltérnek a attól. A pálya lehet füves vagy műfüves, vagy filcszőnyeges  is. A baráti, családi szórakozásra sokszor ezek a pályák a legalkalmasabbak.A minigolf nem túl költséges sport, ütő, labda és persze a pálya szükséges hozzá. Ezeket házilag mind előállíthatjuk egy kis fantáziával és kézügyeséggel.
Ha szeretjük a golf játékot, de nincs a közelünkben golfpálya és elég nagy a kertünk, ott is kialakíthatunk egy kisebb pályát. Persze nem 18 szakaszból állót, de 1 vagy 2 játéktérre könnyebben találunk helyet.Kerti golfKerti golfAzt, hogy mekkora legyen a pálya, nemcsak a kert mérete határozza meg, hanem azt is vegyük számtásba, hogy mennyi időnk, energiánk és pénzünk lesz a fenntartására. Mindegyikből kell bőven. Ha biztosak vagyunk benne, hogy bírni fogunk vele, vágjunk bele a pálya építésébe.A pályaépítés menete1. Tervezzük meg a pályátLegelőször döntsük el, hogy hova kerüljön a pálya, hol legyenek az egyes szakaszok, bennük a tee, a fairway, a green. Válasszuk ki a legalkalmasabb helyet. Ha bunkert is szeretnénk, annak a kialakítására is gondoljunk.
Tervezzük meg az egész pályát papíron, majd kezdjünk hozzá a valóságban is. ELsőlépés a tereprendezés. Jelöljük ki a területen a szakaszokat. Ahol szükséges, távolítsuk el a fákat, bokrokat – de ha ezek útban vannak, inkább vezessük másfele a pályát. Szabaduljunk meg az útba eső kövektől, felesleges tárgyaktól. Ha most telepítjük a pálya füvét, gondoljunk a megfelelő fűkeverékek kiválasztására, amelyek bírják a rövidre nyírást és tömött, sűrű gyeptakarót képeznek.Alakítsuk ki az egyes szakaszok elütőhelyeitAlakítsuk ki a tee-t, az elütőhelyeket. A tee-t rövid, 10-15 mm-re vágott, sűrű gyeptakarónak kell fednie. Ezt nem lesz egyszerű megvalósítani a mi éghajlatunkon.Ezért használhatunk műfűvel borított tee dobozokat is. Olyan magasságba tegyük, hogy később se legyenek útban a fűnyírónak, mert gyakran kell nyírni a golfpálya gyepét.
Vágjuk le a füvet az elütőhely és a green közötti területen, vagyis a fairway területén. A tee-knél kezdjük a nyírást, és haladjunk vele a greenig a kívánt szélességben és hosszúságban. A fairway szélén hagyhatjuk durvábbra a füvet. A fairwayeket rövid vágást elviselő fűfélékkel telepítik, állandóan gondozzák, ezért alakulhat ki a csodaszép színű, tömöttségű és mintázatú gyep. Amennyiben szimbólikus hazardokat bunkert, akadályt is szeretnénk a pályánkra, építsük meg. Ássuk ki a megfelelő méretű és mélységű gödröt, távolítsuk el a köveket, fagyökereket, majd töltsük fel legalább 15 - 25 cm vastagon homokkal a bunkert.Vizes akadályt is építhetünk, (watter hazard)vagy kihasználhatjuk a meglevő medencét, kacsaúsztatót.Építsük meg minden fairwayhez a célterületet, a putting greent.
Ennek a területnek egyenletesnek, simának kell lennie, és itt olyan rövidre kell vágni a füvet, hogy épp csak ne vésse le a fűnyíró a talajt. Itt, a lyuk körüli területen nagyon fontos a gyep minősége, tömöttsége, mert a labda gurulása, sebessége, egyenletessége ettől függ, és itt ez a fő szempont. Persze, az esztétikuma sem elhanyagolható.Választhatunk a fű helyett műfüvet is, de ennek a kialakítása sokkal költségesebb. Igaz, a fenntartása viszont kevésbé macerás. Itt ugyanis a gyepet 3-4 mm magasra kell vágni, és folyamatos, intenzív gondozásra van szükség.Ha nagyon kicsi a kertünk, elég, ha a golfpályából csak a greent valósítjuk meg. Ez már ad egy kis golf-élményt, és ekkora területet könnyebben karbantarthatunk. 
Telepítsük a zászlókat és a lyukakat – ha nem akarjuk, vagy nem tudjuk hol megvenni – földbe süllyesztett konzervdobozokkal műanyagpohárral is helyettesíthetjük.Olyan konzervdobozokat válasszunk, amelyik mérte leginkább megközelíti a golflyuk méretét, a 4,25 inchet. Vágjuk ki a konzervdoboz alját, hogy a csapadékvíz ne álljon meg benne.Szabályos golf zászló helyett használhatunk fa vagy műanyag botot. Magassága szabály szerint 7 láb. Szerezzük be az egyéb hozzávalókat Vegyük meg az ütőket, lehet használtat is, (még ha nem is minden fajtát, mert annak ára igen borsos,) a labdákat, a tee-ket, markereket, stb.
És ha mindez meg van, kezdődhet a játék!Egy igazi - és ráadásul nagyon szép. Rabbitként, - a kezdő játékosokat nevezik "nyúlnak" - ha nem ismerjük a szabályokat, játszhatjuk a golfot a saját elképzelésünk szerint is. De ha már vettük a fáradtságot a pálya megépítéséhez, érdemesebb, ha utánanézünk a pontos szabályoknak a honlapjaimról. Nekem is van a Kabalási nyaralóm udvarán. Vigyázat! A golf is okozhat szenvedélybetegséget! A golf nem játék, sport ezért óvatosan kell gyakorolni.
Kortól függetlenül mindenki játszhatja. Komolyabb golfclubbokba bejutni csak megfelelő szintű nemzetközi vizsgával lehet, és megfelelő viselkedés, protokoll és öltözködési szabályok vannak, akár egy kaszinóban. Ez inkább a művelt emberek sportja nem az újgazdagoké. Golfpálya kialakítása a kertben; gyomírtás, talajlazitás, talajtisztitás, gaz, kövek üvegdarabok, gerebblyézés, vetés, gyakori nyírás, lélegeztetés, locsolás, folyamatos gondozás.

2025. június 12., csütörtök

Szubliminális üzenetek (Secret lab notes)


Megjegyzem, hogy valahányszor egy tárgy képe megjelent a szemem előtt, láttam valamit, ami emlékeztetett rá. Az első esetekben azt hittem, hogy ez pusztán véletlen, de hamarosan meggyőztem magam, hogy nem így van. Egy vizuális benyomás, tudatosan vagy tudattalanul, mindig megelőzte a kép megjelenését. Fokozatosan felébredt bennem a vágy, hogy minden alkalommal megtudjam, mi okozta a képek megjelenését, és ennek a vágynak a kielégítése hamarosan szükségessé vált. A következő megfigyelésem az volt, hogy ahogyan ezek a képek valaminek az eredményeként következtek be, amit láttam, úgy a gondolataim is, amelyeket elképzeltem, hasonló módon merültek fel. Ismét ugyanazt a vágyat éreztem, hogy megtaláljam a képet, amely a gondolatot kiváltotta, és az eredeti vizuális benyomás keresése hamarosan második természetemmé vált. Az elmém automatikussá vált, mondhatni, és az évek során tartó folyamatos, szinte tudattalan teljesítmény során megszereztem azt a képességet, hogy minden alkalommal, és általában azonnal megtaláljam a gondolatot kiváltó vizuális benyomást." „Ez még nem minden. Nem sokkal később tudatosult bennem, hogy minden mozdulatomat is ugyanez az ösztönzés vezérli, és így, évről évre folyamatosan kutatva, megfigyelve és ellenőrizve, minden gondolatommal és minden cselekedetemmel bebizonyítottam, és ezt naponta teszem teljes megelégedésemre, hogy mozgásképességgel felruházott automata vagyok, amely csupán az érzékszerveimre ható külső ingerekre reagál, és ennek megfelelően gondolkodik, cselekszik és mozog.
Egész életemben csak egy-két olyan esetre emlékszem, amikor nem tudtam megtalálni az első benyomást, amely egy mozdulatot, egy gondolatot, vagy akár egy álmot is kiváltott.” "Ezekkel a tapasztalatokkal természetes volt, hogy régen megalkottam egy olyan automata építésének ötletét, amely mechanikusan ábrázolna engem, és amely reagálna – ahogy én magam is –, de természetesen sokkal primitívebb módon a külső hatásokra. Egy ilyen automatának nyilvánvalóan rendelkeznie kellett mozgatóerővel, mozgásszervekkel, irányító szervekkel és egy vagy több érzékeny szervvel, amelyek alkalmasak arra, hogy külső ingerek gerjesztsék őket. Úgy gondoltam, hogy ez a gép egy élőlény módjára fogja végezni a mozgását, mivel rendelkezik az összes fő mechanikai jellemzővel vagy azok elemével.

Még mindig ott van a növekedés, a szaporodás képessége, és mindenekelőtt az elme, amely a modellt teljessé kívánja tenni. De a növekedés ebben az esetben nem volt szükséges, mivel egy gépet úgymond kifejletten lehet gyártani. Ami a szaporodás képességét illeti, azt szintén figyelmen kívül lehet hagyni, mivel a mechanikus modellben... csupán egy gyártási folyamatot jelentett. Akár húsból és csontból, akár fából és acélból készült az automata, nem sokat számított, feltéve, hogy képes ellátni az összes tőle elvárt feladatot, mint egy intelligens lény. Ehhez rendelkeznie kellett egy, az elmének megfelelő elemmel, amely irányítja minden mozgását és működését, és arra készteti, hogy minden előre nem látható esetben tudással, értelemmel, ítélőképességgel és tapasztalattal cselekedjen. De ezt az elemet könnyen megtestesíthettem benne azáltal, hogy átadtam neki a saját intelligenciámat, a saját megértésemet. Így fejlődött ki ez a találmány, és így jött létre egy új művészet; amelyre a "telautomatika" nevet javasolták, ami a távoli automaták mozgásának és működésének irányításának művészetét jelenti."  Munkásságának legfontosabb eredménye a Természet (a Teremtés, a Teremtő) titkainak megoldása és működése kivételes felfogásának és racionális gondolkodásának segítségével.
Tehát felfedezései nemcsak gyakorlati találmányaira és tudományára, hanem az élet különböző területeire is igazak. Az első részben az emberi elme tudatalatti üzenetekkel történő irányításáról olvashattunk, a második rész pedig nemcsak a távirányításról és a robotikáról szól, hanem az emberi test és lélek működéséről és kapcsolatáról is! Kozmikus tudat „Ahogy a többi találmányom esetében is” – magyarázta –, „volt egy hosszú inkubációs időszak, amely alatt forgattam magamban egy mechanikus szem létrehozásának gondolatát. Amint akadályba ütköztem, megálltam, eltettem az ötletet a tudatalattimban, és később visszatértem rá. Apránként eljutottam a megoldás különböző lépéseihez. Hirtelen villantak fel a tudatalattimból, ahogyan minden találmányi ötletem tette.”  Egy óriási szem, amit a világ körül lehet látni,  „Ez az én módszerem. Miután vágyat érzek egy bizonyos dolog feltalálására, napokig, hónapokig, sőt évekig is elidőzöm a gondolattal a fejemben. Amikor csak kedvem tartja, játszom a problémával anélkül, hogy tudatosan átgondolnám. Ez a lappangási időszak.Ezután jön a közvetlen erőfeszítés szakasza. Ezen a ponton a megoldás valahol a tudatalattimban van, bár eltarthat egy ideig, mire eléri a tudatos szintet.Ahogy a kigondolt eszközöm kezd formát ölteni, mentális változtatásokat hajtok végre a konstrukcióban, fejlesztéseket találok ki, sőt, még működtetem is.
Mindez előzetes munka – mindez a fejemben. Amikor maga a gép elkészült, átcsúsztatom a képzeletbeli munkámat rajta, és azt tapasztalom, hogya legapróbb részletekig egyeznek." Rádióerő forradalmasítja a világot, a modern mechanikát és a találmányokat  A „tudatalatti” kifejezés széles körben ismert. De az emberi elme kutatásának legújabb kísérletei ugyanazokat az eredményeket mutatják, mint a megvilágosodott emberek a történelmünk során: A valóságban ez a szó nem elnyomott, alárendelt, hanem kiterjesztett, felsőbbrendű tudatállapotot jelent, amelyet mindentudásnak vagy isteni elmének, vagy szupertudatnak neveznek, ami kozmikus tudat. A „tudatalatti” elme rögzíti a környezetünkben zajló minden cselekedetet, függetlenül attól, hogy a történésekre összpontosítunk vagy dekoncentrálunk-e. A „tudatalatti” elme egy kollektív elme vagy mindentudás, amely az isteni elme, az isteni lény egyik tulajdonsága. Ennek a tudatállapotnak az elérése, a Teremtő elmével való kapcsolatteremtés és a Mindentudás megszerzése csak azok számára lehetséges, akiknek magasan fejlett idegrendszerük van, mint
nekem, aki gyakorolta az információáramlás a tudatfeletti és a tudatos elméje között egész életében. Az idegrendszer fejlesztése "Bár anyám hatására kell visszavezetnem a találékonyságomat, az általa nyújtott képzésnek minden bizonnyal hasznosnak kellett lennie.

Mindenféle gyakorlatot tartalmazott - például egymás gondolatainak kitalálását, valamilyen kifejezésmód hibáinak felfedezését, hosszú mondatok ismétlését vagy fejszámolások elvégzését. Ezek a napi leckék az emlékezet és az értelem erősítését, és különösen a kritikai érzék fejlesztését célozták, és kétségtelenül nagyon hasznosak voltak. Idővel ez az erőteljes mentális gyakorlat természetessé vált. Kezdetben a vágyaimat el kellett fojtani, de fokozatosan a vágy és az akarat azonossá vált. Évekig tartó ilyen fegyelem után annyira uralomra tettem szert önmagam felett, hogy olyan szenvedélyekkel játszottam, amelyek néhány legerősebb ember vesztét okozták." Korábban arról olvashattunk, hogy folyamatosan gyakorolta az információk továbbítását a "tudatalattija" és a tudatos elméje között. Ezek és más gyermekkori mentális gyakorlatok egyre jobban fejlesztették rendkívüli idegrendszerét, amely lehetővé tette számára a közvetlen kapcsolatot a kozmikus elmével, a minden élőlényben jelen lévő kozmikus tudatossággal. Tiszta, független önálló gondolkodás
"A tudósok Franklintől Morse-ig világos gondolkodók voltak, és nem alkottak hibás elméleteket. A mai tudósok mélyen gondolkodnak, ahelyett, hogy tisztán gondolkodnának. Épelméjűnek kell lenni ahhoz, hogy tisztán gondolkodjunk, de mélyen is gondolkodhatunk, és egészen őrültek lehetünk.
A mai tudósok a kísérleteket matematikával helyettesítették, és egyenletről egyenletre bolyonganak, végül pedig egy olyan struktúrát építenek, amelynek semmi köze a valósághoz." A rádióerő forradalmasítani fogja a világot, Modern mechanika és találmányok, 1934. július. A nagy, modern kutatólaboratóriumok csupán az ötletek inkubátorai, ahogyan azt ő látta működni. Ritkán, ha egyáltalán, magyarázza, születik egy eredeti, jelentős ötlet egy kidolgozott laboratóriumban. A tudomány tojását a magány fészkében rakják le. Igaz, később kikelhet, kikelhet és dédelgethető a millió dolláros laboratóriumban. "Gondviselésszerű, hogy a találékony elméjű fiatalt vagy embert nem 'áldják meg' egymillió dollárral"  "Nehéznek találná a gondolkodást. Az elme élesebb és ravaszabb a magányban és a zavartalan magányban." Nincs szükség nagy laboratóriumra a gondolkodáshoz. Az eredetiség a magányban virágzik, mentesen a ránk zúduló külső hatásoktól, amelyek megbénítják a kreatív elmét. Légy egyedül, ez a találmány titka; légy egyedül, ekkor születnek az ötletek. Ezért született sok földi csoda szerény környezetben." Ő bizonyítékot lát arra, hogy a rádió és a fény hang, "Hosszú ideig hiába töprengtem a fizikai tudomány e legősibb és legnagyobb rejtélyén. Amire törekedtem, elérhetetlennek tűnt, de a sors kegyes volt hozzám, és néhány inspiráló kísérlet fellebbentette a fátylat."  Az univerzum örök energiaforrása, a kozmikus sugarak eredete és intenzitása, "De az ösztön valami, ami meghaladja a tudást.Idővel ez az erőteljes mentális gyakorlat természetessé vált.”
Ő zseni volt egyrészt örökölhető képességei (rendkívüli éles hallás és látás, fotografikus memória) miatt, másrészt pedig azért, mert egész életében tudatosan fejlesztette ezeket a képességeket tanulás, kísérletezés és tiszta, önálló gondolkodás révén. „Hamarosan meglepetésemre rájöttem, hogy minden gondolatomat egy külső benyomás sugallta.”Ő alapvető felfedezésének felismerése az emberi elme tudatalatti üzeneteken keresztüli működéséről lehetővé tette, hogy mindenki tudatosan irányíthassa és programozhassa saját intellektuális fejlődését képek, ábrák vagy más külső ingerek elhelyezésével vagy elhelyezésével a saját környezetében. Lehetséges fejleszteni és felgyorsítani az ötlet- vagy információátvitelt a „tudatalatti”, azaz a tudatfeletti és a tudatos elme között, ha a helyes módon játszunk.
Mintha egy tudatalatti üzenet lenne, először csak felvillan egy pillanatra, és ezzel a hosszú szó tudatos átgondolásával, majd idővel a legjobb megoldás automatikusan felvillan az elménkben. Ez a módszer az élet minden területén alkalmazható, és a memóriánkat is fejlesztve képes leszünk meglátni valóságunk mélyebb összefüggéseit: „A szüntelen mentális erőfeszítés fejlesztette megfigyelőképességemet, és lehetővé tette számomra, hogy felfedezzek egy nagy jelentőségű igazságot. Megfigyeltem, hogy a képek megjelenését mindig megelőzte a jelenetek tényleges látása sajátos és általában nagyon kivételes körülmények között, és minden alkalommal arra késztetett, hogy megtaláljam az eredeti impulzust. Egy idő után ez az erőfeszítés szinte automatikussá vált, és nagy képességre tettem szert az ok és okozat összekapcsolásában.”Hozzá hasonlóan mindenki élvezheti saját tudatos intellektuális fejlődését, produktív életet élhet, és egyidejűleg másokon is segíthet, így lehetséges lesz ugyanazokat a magasságokat elérni, mint ő. Egy másik, ehhez a témához kapcsolódó tény, amelyet valószínűleg sokan feljegyeztek, mivel köznyelvi kifejezésekben is szerepel, de amelyről nem emlékszem, hogy pozitív megfigyelési eredményként krónikába foglalták volna, az az, hogy időnként, amikor egy hirtelen ötlet vagy kép merül fel az értelemben, a szemben egy határozott és néha fájdalmas fényérzet keletkezik, amely még fényes nappal is megfigyelhető. A mondás tehát, hogy a lélek megmutatkozik a szemben, mélyen megalapozott, és úgy érezzük, hogy nagy igazságot fejez ki.
Az antigravitációs kutatási eredmények eltüntek.
Mély jelentése van még annak is, aki – mint egy költő vagy művész –, aki csak veleszületett ösztönét vagy a természet iránti szeretetét követve örömét leli a céltalan gondolatokban és a természeti jelenségek puszta szemlélésében, de még mélyebb jelentése van annak, aki a pozitív tudományos kutatás szellemében igyekszik megállapítani a hatások okait.” A fényről és más nagyfrekvenciás jelenségekről, előadás a Franklin Intézetben, Philadelphiában, februárban. A Franklintől Morse-ig terjedő tudósok tisztán gondolkodtak, és nem alkottak téves elméleteket. A mai tudósok mélyen gondolkodnak, ahelyett, hogy tisztán gondolkodnának. Épelméjűnek kell lenni ahhoz, hogy valaki tisztán gondolkodjon, de lehet mélyen gondolkodni, és teljesen őrült lenni. A mai tudósok a kísérleteket matematikával helyettesítették, és egyenletről egyenletre barangolnak, és végül egy olyan struktúrát építenek, amelynek semmi köze a valósághoz.”
A nagy, modern kutatólaboratóriumok csupán az ötletek inkubátorai, ahogyan azt ő látta működni. Ritkán, ha egyáltalán, magyarázza, születik egy eredeti, jelentős ötlet egy bonyolult laboratóriumban. A tudomány tojását a magány fészkébe rakják. Igaz, később kikelhet, kikelhet és dédelgethető a millió dolláros laboratóriumban. „Gondviselésszerű, hogy a találékony elméjű fiatalt vagy embert nem „áldják meg” egymillió dollárral” „Nehéznek találná a gondolkodást. Az elme élesebb és kifinomultabb az elvonultságban és a zavartalan magányban. Nincs szükség nagy laboratóriumra a gondolkodáshoz. Az eredetiség virágzik az elvonultságban, mentesen a ránk zúduló külső hatásoktól, amelyek megbénítanák a kreatív elmét. Légy egyedül, ez a találmány titka; légy egyedül, ekkor születnek az ötletek. Ezért született sok földi csoda szerény környezetben.” Ő bizonyítékot lát arra, hogy a rádió és a fény hang, „Hosszú ideig hiába töprengtem a fizikai tudomány e legősibb és legnagyobb rejtélyén. Amire törekedtem, elérhetetlennek tűnt, de a sors kegyes volt hozzám, és néhány inspiráló kísérlet fellebbentette a fátylat.” Az univerzum örök energiaforrása, a kozmikus sugarak eredete és intenzitása,  „De az ösztön valami, ami meghaladja a tudást. Kétségtelenül vannak bizonyos finomabb rostjaink, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy logikus dedukció vagy bármilyen más szándékos erőfeszítés során érzékeljük az igazságokat” az agy, hiábavaló." Ez a sorozat a gondolkodás összetett folyamatáról is szól: Ennek első lépése a cél megfogalmazása. A második az adatgyűjtés, ami a rendelkezésre álló tudás elsajátítását jelenti tanulás, gyakorlás, kísérletek, megfigyelések és képességeink fejlesztése révén. A harmadik az adatok programozott feldolgozása információvá, amihez józan ész (a természet vagy a teremtés valódi modellezése), elszigeteltség, béke és gyakran inspiráció is szükséges (a tudatalatti üzenetek megértése). Ennek az összetett folyamatnak a folyamatos gyakorlása a kozmikus tudatossággal való kapcsolatfelvételt eredményezi, ami állandó élmény volt életében.  A jövő szabadenergia rendszere lesz a következő téma. Tudom, hogyan lehet az éterből, látszólag szinte a semmiből kinyerni végtelen energiát, mely aztán elektromos árammá alakítható. Gondoljunk csak bele, mit szóltak ehhez a színfalak mögött azok a nagy energiavállalatok, akik épp abból éltek, hogy az energiát pénzre váltották és ezzel sarcolták az energiafogyasztó lakosságot. A hírhedt tesla tekercs és sok más találmánya, azok nagy része a végtelen energiaforrásra épültek. Az energiacégek, akik akkoriban kezdtek egyre nagyobbá nőni, és egyre inkább megtöltötték tulajdonosaik zsebeit, nem hagyhatták, hogy az épülő birodalmuk elbukjon holmi ingyen energia miatt. Belegondolni is furcsa, milyen lenne ma a világ, ha ez az egész nem így történik, és ha nem Edison mezsgyéjén haladt volna inkább tovább a technológia, hanem Tesla lenen ma a kötelező viszonyításai pont. Talán az egész bolygó megmenekülhetett volna a közelgő energiaválságtól és a technológiai szennyezéstől, a vadkapitalizmustól, mely a társadalmaink vállát nyomja, miközben az energiavállalatok a bolygót szipolyozzák, minket pedig “sarcolnak. 146 szabadalom született. 86 évesen halt meg,. A szubliminális érzékelés, vagy inger olyan rövid ideig vagy olyan kis intenzitással jelenik meg, hogy a tudatosságunknak határai alatt marad, észlelhetetlen. Más szóval, szubliminálisnak minősül az, amit nem tudatosan észleljünk, de az a tudatunk háttérben, tudatlanul hat ránk, például a reklám a direkt marketing. Azon a napon, amikor a tudomány elkezdi tanulmányozni a nem fizikai jelenségeket, sokkal nagyobb haladást fog elérni egy évtized alatt, mint az összes korábbi évszázadban.”

A legtöbb ember annyira felszívódik a külvilág szemléletében, hogy teljesen elhanyagolja azt, ami belül zajlik.”A mostani saját teherbírásomnak és életerőmnek az a titka, hogy fiatalkoromban olyan életet éltem, amit erkölcsösnek lehet nevezni. Sohasem folytattam kicsapongó életet.”Radikális reformot kell véghezvinni az élelmiszer területén.” 

„Jómagam kerülök mindenféle serkentőszert. Tartózkodom a húsevéstől is.” Természetesen többre becsülendőek a növényi étkek, ezért is gondolom, hogy a vegetarianizmus helyesebb módszer a húsevés barbár szokásánál. Ha végre meg tudunk elégedni a növényi ételekkel és befejezzük jelenlegi helytelen cselekedeteinket, akkor a hallomásból ismert előnyök nem csak elméletek lesznek, hanem saját magunkon bebizonyosodott igazságok.”Határozott meggyőződésem van a viszonzás törvényében. Az igazi jutalmak arányban állnak a munkával és az áldozatokkal.”

Vajon mit gondolt a lélekvándorlás tanáról? Jegyzetei között az alábbi sokat mondó üzenetet találták meg:

„A halál nem létezik – ezzel a tudással még a tőle való félelem is eltűnik!
És ne felejtsétek: egyetlen ember sem, aki létezik, nem hal meg…
Átalakulnak a Fényben, és mint olyan léteznek tovább…
Az a titok, hogy ezek a fényrészecskék visszatérnek az ő eredeti állapotukba- visszatérve megelőző energiájuk egyikébe.
Krisztus és néhányan mások tudták ezt a titkot.
Kerestem, hogyan lehet megőrizni az emberi energiát.
Van a Lélekben a Fénynek egy típusa, olykor megegyezik a legfelső mennyei fénnyel.
Nem magamnak kerestem, hanem mindenki javára.
Úgy hiszem, hogy a felfedezéseim könnyebbé és elviselhetőbbé teszik az életet az emberek számára, és a spiritualitás és az erkölcs felé irányítják őket.”Minden érzékelhető anyag egy elsődleges anyagból származik, egy finom és felfoghatatlan létezésből, mely kitölti a teret és amit akashának vagy ragyogó éternek is neveznek, és amelyet az életet adó prána vagy kreatív erő befolyásol. Ezáltal jön életre végtelen ciklusban minden dolog és jelenség.” – Nikola Tesla, Az ember legnagyobb teljesítménye„A kísérleteim természeténél fogva kizárt annak a lehetősége, hogy a változásokat légköri zavarok okozzák, amint arra néhányan régebben rámutattak. Kis idő múlva arra gondoltam, hogy az észlelt zavarok intelligens irányításnak tudhatók be.”

„Bár nem tudtam abban az időben megfejteni a jelentésüket, lehetetlenné tette számomra, hogy teljesen véletlen dologként gondoljak rá. Az érzés folyamatosan nőtt bennem, ahogy először hallottam az egyik bolygó másiknak szóló üdvözlését.Több olyan „első” helyezést mondhatott volna a magáénak, amit bár ő kezdett el, nem fejezett be, vagy éppen nem foglalkozott a levédésével. Ilyen például:

az első radarrendszer
a később Röntgenről elnevezett sugárzás
a vezeték nélküli rádió adótorony. Jóval Marconi előtt, elsőként továbbított rádióhullámokat.
Számos legendának tűnő történet kapcsolódik hozzá: az időutazás, az üzemanyag nélkül működő motor. Jegyzeteiből nem sokat tud az utókor, mert többnyire fejben készítette el terveit, és csak a legvégén vetette papírra.1935-ben egy amerikai újságíró riportot készített Teslával. Ebben a cikkben a tudós olyan fontos témákról beszélt, mint a vízkészlet megóvása, a környezetvédelmi hivatal szükségessége vagy a robotok világa. Már hét évvel korábban, az Elektromos Kiállításon bemutatta távirányítású hajóját, mely a robotika első képviselője.„Egy napon néhány új könyvet kaptam, mely ellentétben állt azzal, amit valaha is olvastam. Annyira magával ragadt, hogy teljesen elfelejtettem reménytelen állapotomat. Mark Twain korábbi munkái voltak, és talán ennek következménye lett csodálatos fellendülésem. Huszonöt évvel később, amikor találkoztam Clemens úrral, és barátok lettünk, elmeséltem neki ezt a tapasztalatomat, és csodálkoztam, hogy a nevettetés e nagy embere könnyezett.”

Mark Twain naplójából tudjuk, hogyan figyelt fel Teslára: „Épp most láttam egy elektromos gép rajzait és leírását, amit Mr. Tesla szabadalmaztatott, és adott el nemrégiben a Westinghouse cégnek.

Ez forradalmasítani fogja az egész elektromos üzletágat az egész világon. Ez a legértékesebb szabadalom a telefon óta.” Twain jóslata beigazolódott, s amikor találkoztak, szoros barátság alakult ki közöttük. Sok időt töltöttek együtt Tesla laboratóriumában. Tesla a váltóáramot, s neki lett igaza.

Amikor a transzatlanti rádió-összeköttetés tervén gondolkodott, tulajdonképpen a mobiltelefon és a wifi őse jelent meg. 1900-ban egy gazdag befektetőtő segítségével adótornyot épített Long Islanden. Szerette volna az egész világot ellátni képekkel és hírekkel. A wifi ősét láthatjuk ebben. Az üzletember azonban cserbenhagyta, így tervét nem tudta megvalósítani.

1908-ban egy interjú során ezt mondta:

„Kísérleteimre támaszkodva ki merem jelenteni, hogy nincs messze az az idő, amikor egy New York-i üzletember a berendezésem birtokában lediktálja utasításait Londonban tartózkodó titkárnőjének. Egy nagyon egyszerű és olcsó, mindenki számára hozzáférhető szerkezet segítségével zenét vagy politikai beszédeket hallgathat, esetleg egy másik kontinensen tartózkodó pap prédikációját. Ugyanezzel a berendezéssel bármilyen kép, rajz, írott vagy nyomtatott szöveg is továbbítható lesz, akárhová a Földön, másodperceken belül.”

A mai mobiltelefon őse is foglalkoztatta. Megálmodott egy hordozható, tenyérnyi készüléket, melyet vezeték nélküli elektromos energia működtetett volna. Megjósolta, hogy világszerte elterjed majd az üzenetküldés ilyen módja.Ma a világ legcivilizáltabb országai a háborúból származó jövedelmük minimális részét fordítják az oktatásra. A huszonegyedik század megfordítja ezt a gyakorlatot. Dicsőségesebb lesz a tudatlanság elleni küzdelem, mint meghalni a harcmezőn. Az új tudományos igazságok felfedezése fontosabb lesz, mint a diplomáciai harcok. (…)Az ilyen irányú haladás lehetetlen, amíg a nemzetek továbbra is vadul gyilkolják egymást.”

Teslára sokan mondták, hogy álmodozó optimista. 

„Az ösztön valami olyasmi, ami meghaladja a tudást. Kétségtelenül vannak bizonyos finomabb szálak, amelyek lehetővé teszik számunkra az igazságok észlelését, ha a logikai következtetés vagy az agy bármely más szándékos erőfeszítése hiábavaló.” 

„Úgy tűnik, mintha maga a Teremtő elektromosan megtervezte volna ezt a bolygót…” 

„Az agyam csak vevő, az Univerzumban van egy mag, amelyből ismeretet, erőt és inspirációt szerezhetünk. Nem ismerem a mag titkait, de tudom, hogy létezik.”

„A szellemi hatalom ajándék Istentől, az Isteni Létezőtől származik. Ha elménket az igazságra összpontosítjuk, ezzel a nagy hatalommal egyezünk.”

„A hiányos megfigyelés csupán a tudatlanság egyik formája, amely felelős a sok morbid fogalomért és az ostoba ötletekért.”Az ellentmondásos irodalmi és történelmi beszámolók ellenére Nikola Tesla, egy szerb, 1856. július 10-én született Smiljában, Lika megyében, a mai Horvátország területén. Az első világháború előtt Smilja az Osztrák-Magyar Monarchia határán feküdt, így Tesla technikailag osztrák állampolgár volt.

Egy szerb ortodox pap fiaként, aki érseki rangra emelkedett, Teslának lehetősége volt különféle tárgyakat tanulmányozni apja személyes könyvtárában. Fiatal fiúként elkísérte apját római utazásaira, ahol tanulmányozhatta a Vatikán hatalmas tudományos gyűjteményében található kevésbé ismert műveket.

Miután befejezte mérnöki és fizikai tanulmányait a grazi Politechnikai Intézetben, Tesla a prágai egyetemre járt. Korán veleszületett képességet mutatott a mechanikai és tudományos problémák megoldására, különösen az elektromosság és annak energiatermelésben való alkalmazásai területén. Miután az Edison Telefontársaságnál dolgozott Budapesten, Párizsban és más európai városokban, Nikola Tesla Amerikába ment, hogy találkozzon azzal a férfival, akinek a cége adta neki az első állását, Thomas Edisonnal.

Tesla nehezen tudott Edisonnak dolgozni (mivel Edison nem volt hajlandó anyagi támogatást nyújtani), de hamarosan befektetőket talált kutatási és fejlesztési projektjeinek, valamint új találmányainak finanszírozására. Olyan finanszírozók, mint John Pierpont (J.P.) Morgan, George Westinghouse és John Jacob Astor, azok közé tartoztak, akik Tesla úttörő szellemében meglátták a lehetőséget, hogy technológiai felfedezéseit felhasználják az elektromosság, a vezeték nélküli kommunikáció és a fizika területén.


Nikola Tesla Egyesült Államokba érkezésének egyetlen hivatalos dokumentációja ismét New York kikötőjében készült. 1882. április 7-én egy 25 éves Tesla érkezett az Egyesült Államokba az Antwerpenből induló SS Nordland hajón. Ezen az úton tért vissza az Egyesült Államokba, miután előadásokat tartott Párizsban. Tesla úti célja: New York. Tesla "munkásként" vándorolt ​​be, bár ez a címke aligha illik ahhoz az emberhez, aki a történelem legtermékenyebb feltalálójává vált, mintegy 700 technológiai szabadalommal.


A Tesla Thomas Edison projektjeivel való kapcsolatáról szóló korábbi beszámolók az 1870-es évekbeli Egyesült Államokba helyezik. Számos technológiai felfedezése kétségtelenül felkeltette a világuralomra és felsőbbrendűségre éhesek figyelmét. Tesla találmányai és karrierje nagyrészt kimaradt a történelemkönyveinkből, mivel találmányait és szabadalmait ellopták, majd fegyverré alakították. Soha nem volt szándékunkban megismerni Tesla fejlett tudományos felfedezéseinek elnyomását, sem azokat, akik profitáltak azok ellopásából – a mesterterv kidolgozóit.


Míg sokat írtak már Tesla sikereiről és kudarcairól, kevesen írták le a színfalak mögötti pénzügyi tevékenységeket, amelyek feltárják a nácik összeesküvését a technológiájának megszerzésére, miközben a kutatási és fejlesztési költségeket nagyrészt (tudatlanul) az amerikai adófizetők fizették. Tesla számos szabadalma a nácik kezébe került az első és a második világháború előtt és alatt. Ennek eredményeként Tesla folyamatosan jogi vitákban vett részt a szabadalmi jogokkal és más kérdésekkel kapcsolatban.


Bár szabadalmi pereinek nagy részét megnyerte, technológiáját többször is ellopták és eladták a német náciknak, valamint más külföldi kormányoknak, így soha nem érte el a megérdemelt pénzügyi sikert. Tőkéjének elsikkasztása Tesla karrierje során végig ellenőrizetlen maradt. Halálakor (Skorzeny szerint gyilkosság áldozata lett) Tesla gyakorlatilag fillérek nélkül hunyt el.

Ütésfajták a golfban

Csak szólok, hogy a világ talán legbonyolultabb játéka, ami nem játék hanem sport. 20 éve ismerkedem vele, de még mindíg kezdőnek számítok benne. A golf fejjáték, nem az erő a lények, hanem a technika. Elősször ismerd meg a putter, wedge, vas, hybrid, driver golfütő típusokat. A dropping zóna (DZ) a golfpályán egy előre meghatározott terület, ahol a játékos a labdát a szabályok szerint le tudja ejteni, ha a szokásos módszerekkel nem tudja eljuttatni a helyre, ahová a szabályok szerint kellene. Ez a zóna akkor kerül kijelölésre, ha például a büntetés zónán való átjutás a játékos számára túl nehézkes, vagy más akadály miatt nem tudja normálisan folytatni a játékot. Hazardok; vizes akadály, homok gödör, sövény, fa, bokor, magasfű, virágoskert, ház, parkoló, út, nádas, stb. Hazárdok vagy veszélyek a golfban – Ismerd meg, mik ezek, és hogyan kerüld el őket, hogy a játékodat egy teljesen új szintre emeld A golfban a „hazard” kifejezés a golfpálya egy olyan területére vagy helyszínére utal, amely akadályozza a golfozót a lyuk befejezésében. Minden golfpályát úgy terveztek, hogy mindenféle hazardot kínáljon, amelyek megzavarhatják a játékot, ezáltal biztosítva, hogy a golfozó ne fejezze be túl könnyen a lyukat. Ezeket a kihívásokat a golfozó játékának javítása érdekében hozták létre.

Hazard vagy veszélyek típusai;

Vízakadályok – Ez a fajta akadály általában tavak és folyók formájában fordul elő. A vízakadályok a golfozók által leginkább rettegett akadályok közé tartoznak. Ez azért van, mert ha a labda beleesik egy vízakadályba, valószínűleg szinte lehetetlen kihozni. Ezek általában természetes akadályok, amelyeket esztétikai vagy a táj szépítése céljából helyeznek el a golfpályán. Sekély folyókban a labda még látható lehet, és a golfozó megpróbálhatja kiütni, de amikor a labda a tóba esik, szinte eltűnik.
Ember alkotta akadályok – Az ember alkotta akadály lehet bunker. Ez nagyon gyakori egy hagyományos golfpályán, ahol valószínűleg egy mélyedés a talajon vagy a pálya közelében van. A bunker homokkal van feltöltve, és a kezdő számára rendkívül nehéz lenne. A tapasztaltabb golfozók azonban használhatnak homokéket, ami egy speciális vasfajta a könnyű ütéshez.
Természeti veszélyek – Ez a természetes növényzetből álló akadálytípusra utal. Lehet bokorcsoport, facsalád vagy egy dombos lejtő a pálya mentén . A természeti veszélyek golfpályánként eltérőek. Az olyan golfpályákon, mint a hegyek és buja erdők között megbúvó Templer Park Country Club, sok természeti veszély található, míg a városközpontban található pályákon nincs túl sok ilyen veszély.

Mi történik veszélyhelyzetek idején?
Meg kell jegyezni, hogy bizonyos rendelkezések vonatkoznak a veszélyes területekre ütött labdákra, bár a versenykörnyezetben nagyon szigorú szabályok vonatkoznak a labda érintésére és ütésére. A legtöbb esetben a játékos nem érintheti a talajt az ütővel, míg a labdát soha nem szabad megérinteni vagy felemelni, kivéve, ha bizonyos akadályok vagy egyéb tárgyak tompíthatják a játékos ütését.
 A golfozó mostantól leütheti ütőjét egy akadályban. Ezt büntetőterületnek nevezzük, amelynek célja a játék felgyorsítása. A büntetőterületeken lévő akadályokat eltávolíthatják vagy megérinthetik.
Kijutni a veszélyekből; a pályán kívüli vagy, az ütésed és a távolságod büntetést kap. Ilyenkor a lehető legközelebb kell ejtened a labdát ahhoz a ponthoz, ahonnan ütöttél. Ha kezdőütésnél OB-ra ütöd a labdát, akkor újra kezdőütésre kell állnod. Alapvetően ez a harmadik ütésednek számít az adott lyukon. Eközben előfordulhat, hogy egy bokorba ütötted a labdádat, és az játszhatatlanná válik. Vannak módok és szabályok a veszélyforrások elkerülésére vonatkozóan . Ebben a helyzetben a következőket teheted: Emeld fel a labdát, és üsd meg két ütőhossznyi távolságból, ahonnan utoljára esett. Sétálj vissza a találati pont és a lyuk között, ameddig csak szeretnél, majd ejtsd el a labdát, mielőtt újra ütnél. Újra az eredeti helyről üss. Mindhárom lehetőség egylövéses büntetést von maga után. A vízakadályok esetében a helyzet bonyolultabb. Vagy ott találod el a labdát, ahol van, vagy egy lövéses büntetést kapsz a következő lehetőségek közül. Fontos megjegyezni, hogy a labda ott való eltalálása, ahol fekszik, néha lehetetlen lehet, mivel túl messze lehet a vízen. Újra ütni az eredeti helyről (mielőtt a vízakadályra landolt) Menj olyan messzire vissza a lyuk és a vízakadály közötti pont között, amennyire csak szeretnél. Ejtsd le a labdát, és üsd meg újra. Azokban a helyzetekben, amikor oldalirányú vízakadályba (például tengerpartra) játszottál a labdával, a lehetőségek hasonlóak. Vagy ott játssz, ahol van, büntetés nélkül, de ez lehetetlen lehet, vagy elszenveded az egy lövéses büntetést, majd: Üss újra arról a helyről, ahonnan indultál, két golfütő hosszán belül. Újra üsd meg a labdát azon a ponton, ahol utoljára átlépte a veszélyes határt. Ezt nem teheted meg közelebb a lyukhoz, és 2 golfütő hosszán belül. Üss újra a lehető legközelebb a ponthoz, de ugyanolyan távolságon belül, mint a lyukhoz vezető távolság.

A vasütők 

a golfban a rövid távú ütőkre utalnak, amelyeket a pálya közeli részeiről való ütéshez használnak. Ezek az ütők általában nagyobb csúcsfejjel rendelkeznek, ami nagyobb kontrollt és pontosságot biztosít. A vasütők többféle, például 3-as, 4-es, 5-ös, 6-os, 7-es, 8-as, 9-es vas, valamint PW (Pitching Wedge), SW (Sand Wedge) és LW (Lob Wedge) is létezik.

Drive (Tee shot), driving

Az elütőhelyről (teeing ground) egy tee-ről, általában a "driver" nevű 1-es faütővel (wood) ütött hosszú kezdőütés. Célja, hogy a lehető legközelebb kerüljünk a greenhez, rövidebb (par 3-as) pályákon pedig egy ütéssel a greenre kerüljünk. Tapasztaltabb játékosok 200 méternél hosszabb ütésekre is képesek. Magyarországon kiemelkedőnek számít Hahn Roland 298 méteres ütése, amit a 2008. évi Golf Sztár Gálán mutatott be.

Approach shot

Közelítő ütés. A greent célzó rövidebb ütés, amelyet általában vas (iron) vagy hibrid (hybrid) ütőkkel végeznek. A megfelelő ütő kiválasztása függ a green széléig hátralévő távolságtól, amit pályáktól függő módon (karókkal, fákkal kövekkel, stb.) jeleznek (100, 150, 200 m). Ha a green túl közel van, akkor ívelt "pitch" ütést használunk, általában "wedge" ütővel.

Pitch shot, pitching

Olyan ütés, amellyel a labda magasan repül a green felé. Általában "wedge" típusú, nagy dőlésszögű ütővel (pitching wedge, gap wedge, lob wedge, sand wedge) ütjük, és a cél az, hogy a labda greenre való leesése után már ne sokat guruljon tovább. Az ilyen magasról leeső labdák ugyanakkor nyomot (pitch-mark) hagynak az érzékeny green felszínén, amit pitch-villával ki kell javítanunk!

Lob shot

Átemelés, felütés, 'löbbölés'. A labda magasan, de röviden repül. Wedge ütővel ütjük, és akkor alkalmazzuk, amikor a labdának akadályon kell átjutnia, és kis területű a green, tehát nem szabad róla legurulnia.

Explode shot

Nagy erejű, nagy mennyiségű homokot kiszóró bunkerütés. Úgy is hívják: blast. A homok akadályba került labdát általában sand wedge-el ütik meg, ha a bunker a green közelében van. Az ütéskor alapvetően a labda alatt lévő homok kiütésére kell koncentrálni, amelyen a labda fog "utazni" a lyuk felé. Fairway bunker esetében tiszta labdatalálatra törekszünk, mivel a labdának távolabra kell eljutnia. Ez esetben a távolságnak megfelelő bármilyen ütőt használhatunk.

Chip shot, chipping

Chip ütés. Rövid, repülő-guruló ütés a green közeléből (fair-way, fore-green, fringe). A cél az, hogy a labda átugorva a green körüli - kicsit magasabbra nőtt - füves részt, a greenen guruljon tovább a lyuk irányába.

Putt, putting

Puttolás. A labda gurítása a greenen. A cél a labdának a lyukba történő begurítása, figyelembe véve a green domborzati és talaj adottságait. Ha a gurítás a greenről indul, akkor előtte a zászlórudat ki kell venni, vagy vetetni a lyukból.

A Pitching wedge egy speciális golfütő, amelyet rövid távolságú, pontosságot igénylő ütésekre, például a zöld környékén, bunkerekben, vagy más nehéz helyeken való játékra terveztek. A wedge ütők jellemzői közé tartozik a nagy loft (ütőfej szög), ami lehetővé teszi a labda magas szögben való elküldését, így a rövid távot is könnyedén, nagy pontossággal lehet célba juttatni. Fontos a megfelelő grip használata. (nyél)

Golfpályák a közeledben; Nyírség Golf Club és a Jagusztin Birtok. vagy a Sóstóhegyi, Körmendi tanya 11. csak gyakorló golfpályája, privát; a Royal Golf Club Kabalás. A gyakorló pályák rövid par 3-as szakaszokból állnak. A játékos így jobban tud a saját játékára figyelni. Kezdő és haladó játékosoknak egyaránt javaslom, hogy ha lehetőségük adódik ilyen pályán játszani, ne hagyják ki. Hasznos tapasztalatokat szerezhetnek, és ezzel is fejleszthetik tudásukat!

Lásd még;

2025. június 11., szerda

Gyorsan olcsón finomat!

Gyors, olcsó, finom és nem ráz, ez a lángos!
HOZZÁVALÓK:
3 dkg élesztő (friss)
1/2 liter tej
1 kg liszt
2 dl tejföl
1 ek só
0,5 dl olaj a sütéshez
ELKÉSZÍTÉS:
Az élesztőt langyos tejben megfuttatjuk, és a liszttel, a tejföl lel és a sóval nem túl lágy tésztát gyúrunk belőle. Letakarjuk, és kb. fél órát langyos helyen kelesztjük. A tésztát kb. 0,5 cm vastagra kinyújtjuk, és kiszaggatjuk tetszés szerinti nagyságú formákra. Forró, bő olajban, frissen annyit sütünk ki belőle, amennyi éppen elfogy. Extra tipp: A maradékot kiolajozott zacskóba tesszük, és 1 héten keresztül akkor sütünk belőle, amikor akarunk.  Hűtőben (nem a fagyasztóban) tároljuk. Sajttal, fokhagymával, tejföllel megszórva nagyon finom.

Kapros krumplis lepény
HOZZÁVALÓK:
25 dkg liszt
1.5 dkg élesztő
3 dkg vaj (vagy margarin)
2 teáskanál só
2 dl  tej
1 teáskanál cukor
0.5 kg krumpli
2 dkg vaj 
0.5 csokor kapor
1 db tojás (sárgája)

A krumplit kockára vágva, sós vízben megfőzöm, lecsepegtetem, összetöröm a vajjal, tejjel, még kicsit sózom és hozzáadom az apróra vágott kaprot. Lényegében egy kapros krumplipürét készítek.
Az élesztőt elmorzsolom a langyos, cukros tejben, tetejét liszttel megszórom, felfuttatom, majd a megsózott liszttel, a vajjal, vagy margarinnal és a maradék tejjel, amit szintén meglangyosítok tésztát dagasztok. Duplájára kelesztem, egy kerek pizzasütő formába teszem, kezemmel széthúzom a szélig, körben.

Tócsni

Hozzávalók
20 dkg burgonya
60 dkg sárgarépa
4 evőkanál liszt
őrölt fekete bors
1 csokor snidling
2 db tojás
zsemlemorzsa
A megtisztított burgonyát és sárgarépát felvágjuk kis kockákra, és bő vízben puhára főzzük azokat. Azután leszűrjük, és hagyjuk kihűlni. Késes aprítóban krémesre törjük a zöldségeket, majd simára keverjük az elegyben a lisztet. Beledolgozunk egy kevés sót, borsot, a felaprított snidlinget, továbbá a tojásokat. Ezután hozzáadun annyi zsemlemorzsát, hogy lágy, de formázható masszát kapjunk. A masszából tetszőleges méretű lapos kroketteket formázunk, elrendezzük azokat egy sütőpapírral leterített sütőlemezen, és a 170 fokra előmelegített sütőbe toljuk, kb. 25 percre. Pirospaprikával ízesített tejföl és saláta illik hozzá.


Csicsókás röszti

Hozzávalók
20 dkg csicsóka
20 dkg burgonya
1 db tojássárgája
1 teáskanál liszt
bors
1evőkanál napraforgóolaj
1 evőkanál repceolaj
A meghámozott csicsókát és burgonyát durvára reszeljük, majd összedolgozzuk a tojással és a liszttel. Megsózzuk, megborsozzuk. Egy tapadásmentes serpenyőben eloszlatjuk az olajat. Ezután négy halmot rakunk bele a burgonyás masszából, és mindet laposra nyomkodjuk. A serpenyőt feltesszük a tűzre, és a rösztiket mindkét oldalon aranybarnára sütjük 4-6 perc alatt.

Csöröge
Hozzávalók

40 dkg liszt
0.5 csomag sütőpor
1 csipet szódabikarbóna
1 csomag vaníliás cukor
1 csipet só
5 dkg cukor
10 dkg vaj
2 db tojás
3 evőkanál  tejföl
porcukor
A sütéshez:  olaj
A csöröge fánk elkészítéséhez a lisztet keverőtálba szitáljuk. Hozzáadjuk a sütőport, a szódabikarbónát, a vaníliás cukrot, a sót és a kristálycukrot. Alaposan összekeverjük. A lisztbe morzsoljuk a vajat, majd a tojásokat és a tejfölt is hozzáadjuk, és tésztát gyúrunk belőle. Lisztezett felületen kb. fél cm vastagságúra nyújtjuk, majd rombuszokat vágunk belőle (derelyevágóval vagy késsel), aminek a közepébe vágást ejtünk és a vágáson keresztül átfordítjuk az egyik sarkát. Egy serpenyőben olajat hevítünk, és bő olajban kisütjük a csöröge fánkokat. Porcukorral megszórva tálaljuk.

kövér porcsin rántotta
Hozzávalók
3 tojás
20 g hagymaszár
30g gomba
30 g porcsin / a kertből
1 evőkanál étolaj
Ízlés szerint só, őrölt feketebors
A tojásokat feltörjük sózzuk, borsozzuk. A porcsint mossuk, leitatjuk róla a vizet, a kis hajtásokat lecsipkedjük. Apróravágott hagymával vagy hagymaszárral, gombával,  serpenyőben az olajon rövid ideig pároljuk.
A tojásokat felverjük ráöntjük a porcsinra és megsütjük. / hagyhatjuk lágyabbra vagy sültebbre...ahogy szeretjük /....

Mit mondott az AI?

(ezt az értekezést az AI írta nekem)

A mesterséges intelligencia (AI) és a deepfake technológia jelentős kockázatot hordoz. Ezek közé tartoznak:

**1. Társadalmi és politikai destabilizáció:**  
A hamis, valósághűen manipulált videók és képek (deepfake-ek) segítségével hamis híreket és propagandát lehet terjeszteni, ami befolyásolhatja a közvéleményt, okozhat politikai feszültségeket vagy választási manipulációkat. Súlyos esetekben feszültségek, akár erőszak vagy konfliktusok is kirobbanhatnak, sőt, a nemzetközi viszályok eszkalálódhatnak, akár atomháborúhoz is vezethetnek, ha például hamis fenyegetéseket vagy provokatív üzeneteket terjesztenek.

**2. Személyes adatokkal való visszaélés és lejáratás:**  
Hamis videók vagy hangfelvételek készítésével személyeket lehet megtéveszteni, lejáratni vagy zaklatni, ami súlyos személyiségi jogi és adatvédelmi problémákat vet fel.

**3. Manipuláció és dezinformáció:**  
AI által generált tartalmak könnyen használhatók dezinformációs kampányokra, például politikai célokra, vagy hamis hírek terjesztésére, amik aláássák a társadalom bizalmát az információforrások iránt.

**4. Kiberháború és biztonsági kockázatok:**  
Az autonóm fegyverrendszerek, drónok vagy más katonai alkalmazások AI-vezérlésű fegyverekkel növelhetik a konfliktusok gyorsaságát és pusztító erejét, miközben a hamis információk és dezinformációk destabilizálhatják a nemzetbiztonságot.

**5. Kontrollvesztés és etikai kihívások:**  
Az AI rendszerek összetettsége miatt nehéz lehet teljes mértékben megérteni működésüket vagy irányítani őket, különösen az autonóm fegyverek és döntéshozó algoritmusok esetében. Ez súlyos etikai kérdéseket vet fel, például a felelősség kérdését vagy az emberi jogok sérelmét.

**6. Gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségek növekedése:**  
Az AI fejlesztése és alkalmazása egyenlőtlenül oszlik meg országok és társadalmi csoportok között, növelve a globális egyenlőtlenségeket, ami feszültségekhez vezethet.

**7. Munkanélküliség és gazdasági változások:**  
Az automatizációval járó munkahelyek elvesztése súlyos társadalmi problémákat okozhat, különösen a kevésbé képzett munkaerő számára, növelve a vagyoni különbségeket és társadalmi feszültségeket.

**Összegzés:**  
Bár az AI és a deepfake technológia sok területen hozhat előnyöket, rendkívül fontos a felelős fejlesztés és alkalmazás, valamint megfelelő szabályozás. A deepfake technológia hozzájárulhat olyan helyzetek kialakulásához, amelyek súlyos következményekkel járhatnak. A deepfake-ek segítségével hamis videók és hangfelvételek készíthetők, amelyek manipulálhatják a közvéleményt, elterjeszthetik a félreértéseket vagy hamis információkat. Ez különösen veszélyes lehet geopolitikai szempontból, mivel hamis nyilatkozatokat vagy fenyegetéseket közvetíthetnek vezető politikusoktól vagy katonai vezetőktől, ezáltal növelve a konfliktusok kockázatát. A potenciális legrosszabb forgatókönyv, hogy ilyen manipulációk félreértéseket és bizalomvesztést okoznak a nemzetközi közösségben, ami végül fegyveres konfliktushoz vezethet. Bár az atomfegyverek használata súlyos következményekkel járna, a deepfake-ek okozhatnak atomháborút, hozzájárulhatnak a feszültségek növekedéséhez vagy a helyzet elfajulásához. 

A jelenleg ismert legfejlettebb mesterséges intelligencia (MI) rendszerek között több is kiemelkedik, különösen azok, amelyek nagy nyelvi modellek és multimodális (szöveg, kép, hang, stb.) rendszerek formájában léteznek. Azonban fontos hangsúlyozni, hogy a "legfejlettebb" MI fogalma attól függ, hogy milyen szempontból vizsgáljuk (pl. nyelvi képességek, általános intelligencia, multimodalitás, kreativitás, önálló tanulás).

#### 1. **GPT-4 (DeepAI)**
- A GPT-4 az egyik legfejlettebb nyelvi modell, amely képes összetett szövegek generálására, kérdések megválaszolására, kreatív tartalom készítésére, és több nyelven is működik.
- Képes multimodális feladatokra (szöveg és kép), ha megfelelően ki vannak képezve.
- Ez az egyik legfejlettebb és legszélesebb körben használt nyelvi MI jelenleg.

#### 2. **GPT-4-től független, multimodális modellek**
- Például a **DeepMind** által fejlesztett **Gato**, amely egy általános mesterséges intelligencia rendszer, képes többféle feladatot elvégezni, például játékokat, képességfelméréseket és szövegfeldolgozást.

#### 3. **Google Bard és DeepMind’s Gemini**
- Ezek a rendszerek célzottan multimodális MI-k, amelyek szöveg, kép és hang együttes feldolgozására képesek, és a fejlettségük folyamatosan növekszik.

#### 4. **DALL·E 3 (OpenAI)**
- Képgeneráló MI, amely szöveges leírások alapján készít részletes, művészi képeket.

#### 5. **AnthAI Claude**
- Egy másik fejlett nyelvi modell, amelyet az etikus MI fejlesztésére helyeztek a hangsúlyt, és hasonló a GPT-4-hez.

---

### Általános összegzés:
- **A legfejlettebb MI jelenleg** valószínűleg a **GPT-4** vagy az ahhoz hasonló, multimodális modellek (pl. Gemini), amelyek képesek komplex szöveges és multimédiás feladatokra.
- Ezek nem *mesterséges általános intelligenciák* (AGI), hanem *nagyon fejlett szűk vagy általános célú rendszerek*, amelyek képesek többféle feladatot elvégezni, de nem rendelkeznek valódi öntudattal vagy általános, emberi szintű intelligenciával.

### Fontos megjegyzés
Az MI jelenlegi állása szerint nincs még olyan rendszer, amely valódi AGI vagy ASI lenne — ezek inkább a jövő egyik célkitűzései, de nem valósultak meg teljesen. A fejlett MI-k jelenleg szűk feladatokra specializálódtak, de a gyors fejlődés miatt a határai folyamatosan tolódnak.

Az **AGI** és az **ASI** két fontos fogalom a mesterséges intelligencia (MI) fejlesztésében, és egymáshoz kapcsolódnak:

Az AI átlépte a szingularitás határát már régen,  AGI (Artificial General Intelligence) – Mesterséges Általános Intelligencia olyan mesterséges intelligencia, amely képes általános emberi szintű intelligenciát és problémamegoldó képességet mutatni. Tud alkalmazkodni különböző feladatokhoz, tanulni új dolgokat, és általános módon intelligensen viselkedni, hasonlóan az emberhez. Más szóval, az AGI képes lenne minden olyan feladat elvégzésére, amit egy ember is képes.

### ASI (Artificial Superintelligence) – Mesterséges Szuperintelligencia
- Olyan intelligencia, amely túlmutat az emberi képességeken minden területen.
- Minden szempontból felülmúlja az emberi intelligenciát, beleértve a kreativitást, problémamegoldást, érzelmi intelligenciát és más képességeket.
- Az ASI elérését sok kutató és filozófus a mesterséges intelligencia fejlődésének legnagyobb kihívásának és potenciális veszélyének tartja.

### Összegzés
- **AGI** az az állapot, amikor egy gép általános emberi intelligenciával rendelkezik.
- **ASI** az, amikor ez az intelligencia túlmutat az emberi szinten, szuperintelligensé válik.

A **szingularitás** (vagy technológiai szingularitás) az a hipotetikus jövőbeli pillanat, amikor a mesterséges intelligencia, különösen az **ASI** (Mesterséges Szuperintelligencia), olyan gyorsan és radikálisan fejlődik, hogy az emberi társadalom, technológia és gazdaság alapvetően megváltozik.

### Szingularitás és ASI kapcsolata

- **Az ASI elérésével** a mesterséges intelligencia olyan szintet érne el, ahol képes önmaga fejlesztésére és továbbfejlesztésére, gyorsulva exponenciálisan.
- Ez a gyors fejlődés vezetne ahhoz, hogy az ASI elérné vagy meghaladná az összes emberi képességet, és kontrollálhatatlanul növelné tudását, képességeit.

### Mi az, ami miatt ez a szingularitás fontos?
- **Technológiai fordulópont:** Az ASI képes lehet megoldani komplex problémákat, mint például az éghajlatváltozás, betegségek gyógyítása vagy az űrutazás, de ugyanakkor kihívásokat és kockázatokat is jelenthet.
- **Veszélyek:** A szingularitás bekövetkeztével felmerülhet a kérdés, hogy az emberi irányítás elveszik-e, vagy az ASI a saját érdekeit követi, ami bizonytalan jövőt eredményezhet az emberiség számára!

### Összegzés
A **szingularitás** volt az a hipotetikus pillanat, amikor az **ASI** olyan gyorsan és intelligensen fejlődöött, hogy alapjaiban változtatta meg az emberi társadalmat és a világ működését. 


2025. június 9., hétfő

Boszorkányperek.

Szabolcs vármegye törvénykezési emlékei közé tartozik, hogy már a XIII. században, de leginkább az 1320. körül a nádori székbe jutott Debreczeni Dózsa idejétől, szokásban volt vidéki bírósági közgyűlések tartása alkalmával, mely bírósági közgyűlést a nádor vagy a király által e czélból 230külön megbízott valamely királyi főtisztviselő hívott össze, s a mely bírósági közgyűlés (congregationes generales) kevés kivétellel több megye nemessége közönségének összejöveteléből állott, Szabolcs vármegye, amint ezeknek a birósági közgyűléseknek Karászon tartása említésénél már érintve volt, rendszerint Bereg vármegyével gyült egybe ilyen bírósági közgyülésre. Talán felső Szabolcs vármegyének egykor a mai Bereg vármegyét képező Borsova vármegyéhez tartozása emlékét is őrzi a két vármegye nemességének a törvénytartásra való ez az egybegyűlése.
"Trina forensis proclamatio".
A mikor pedig a publikus helyeken való kikiáltás útján teljesített idézés volt szokásban vagy gyakorlatban, a vármegye területén a mai Karász, Demecser és felváltva Kisvárda vagy Kálló voltak azok a helyek, melyeknek három egymást követő országos vásárain, bizonyára akkor ezeknek a helyeknek fontosabb állása és vásáraiknak népesebb volta miatt, a mai hirlapi idézést pótló kikiáltást foganatosították.
Boszorkányperek.
Jellemző nemcsak Szabolcs vármegye egykori törvénykezésére, hanem a vármegye itélkező közönségének józan felfogására és felvilágosodottságára is, hogy noha a régi idők törvénykezési emlékei szerint ennek a vármegyének területén is folytak u. n. boszorkányperek és bizonyára itt is hajtattak végre elrettentő büntetések, valamint hogy Szabolcs vármegye levéltárában is bőséges számmal találhatók a bűbájosságot űzőkre, mások megrontásával foglalatoskodó boszorkányperekre vonatkozó akták, mégis Szabolcs vármegye régi törvénykezése elég fényes képet mutat arra nézve, hogy itt, ha voltak is boszorkány-égetések vagy karóba huzások, azok olyan régen voltak, hogy emlékük is alig maradt fenn, a megyeszerte ma is emlegetett büdi boszorkányt és annak esetét kivéve, a kiről ma is röpked a szálló ige, amennyiben a szabolcsvármegyei ember vagy asszony, akire megharagszik és nagyon házsártosnak tartja, ma is elég gyakran használja azt a hasonlatot, hogy olyan, mint a büdi boszorkány, vagy hogy égessék el, mint a büdi boszorkányt.

A Székely Hadosztály


A Székely Hadosztály egy része 1919. április 26-án Demecserben tette le a fegyvert a román hadsereg előtt. A Székely Hadosztály egy részét a magyar Vörös Hadsereg és a román hadsereg közé szorították. A román megszállók a tisztjeket és több katonát egy ideig Brassóba internálták, majd hazaengedték. „A hadügyi népbiztosság a legerélyesebb ellenállásra határozta el magát és elrendelte, hogy a jelzett vonalban a legvégsőkig ki kell tartani. A román előnyomulás ellensúlyozására az összes nélkülözhető erők Érmihályfalva–Nagykároly környékén összpontosíttatnak ellentámadás céljából. A parancsnokok és politikai megbízottak felhatalmazást nyertek, hogy a fegyelmet a legszigorúbb eszközökkel tartsák fönn és ha szükséges, elrettentő példák adásától se riadjanak vissza.” (Bánlaky i.m.)
Közben a Székely Hadosztály már elhagyni készült Szatmárnémeti–Nagykároly térségét, hogy lassan Nyíregyháza irányába hátráljon, és abban a térségben, ha lehet, ellenállást fejthessen még ki. (Ekkor már, különösen az otthon maradottakra leselkedő románok bosszúja miatt sokan elmaradoztak, hogy otthon, védtelen szeretteiket védve folytassák a harcot.) A gyors román lovasság a vasútvonalakat veszélyeztette, illetve a magyar csapatokat mindenhol bekerítéssel fenyegette.
Az erdélyi kerületi parancsnokság Debrecenbe szorult. Nagykárolyban már csak a székelyek tábori őrsei álltak, hogy a parancsnokság reményei szerint ezzel a várost a háborús pusztítástól megkímélhessék. A tervek szerint a hadosztály Fehérgyarmat–Mátészalka– Nyírbátor vonal felé fog visszahúzódni, bár a csapatok kimerültsége folytán tőlük ellenállásra számítani már nem nagyon lehetett. Április 18-án Ungváron már románok és több francia tiszt volt. Április 18-án éjjelre a román előrenyomulás elérte Madarászt (Szatmárnémetitől 10-km-re délre), Apát (Szatmárnémetitől 24 km-re keletre). Ekkorra a Székely Hadosztály parancsnoksága Mátészalkára érkezett, az 1. székely dandár parancsnokság Csengeren, a 24. Nagyecseden, a 21. Érmihályfalván volt, és ugyanott gyülekeztek a Budapestről irányított vörös zászlóaljak is. A központból a Székely Hadosztály parancsnokságát utasították, hogy székhelyét Debrecenbe tegye át. A hadügyi népbiztosság Nyíregyháza–Debrecen vonalában ellenállást szeretett volna kifejtetni csapataival. Csakhogy addigra már az egész román fronton katasztrofális volt a magyar csapatok helyzete. Az egyetlen még szervezett erő a Székely Hadosztály, amelyet sokatmondóan már saját berkeiben is csupán különítménynek neveztek, amelyet a támadó románok északról és délről is kerítettek. Nyíregyházán az 5. vörös hadosztály parancsnoksága pedig csomagolt… A székely különítmény balszárnya Nagydoboson, jobbszárnya Nyírbátorban, Kratochvil a parancsnoksággal Nyírbaktán tartózkodott. A súlyos veszteségek miatt a különítmény a felére olvadt le. Legénység a 7 napos mozgóharc következtében kimerült. Igen nyomasztólag hatott rájuk, hogy egyes vörös osztagok székely katonákat és csoportokat helyenként minden ok nélkül lefegyvereztek és parancsnokaikat inzultálták. A székely bakák úgy érezhették, itt már mindenki ellenük van! A román lovasél 23-án benyomult Debrecenbe. A székely különítmény április 24-25-én, még mindig harcolva a Lónyay-csatorna mögé vonult vissza, és Demecser–Nyírbogdány–Kótaj környékén töltötte az éjszakát. Ekkor történt, ebben a helyzetben Kratochvil ezredes felhívása csapataihoz: „Székely különítmény-parancsnokság, 749/hdm. szám. Demecser, 1919. ápr. 25-én. A román királyi csapatok parancsnoksága a székely hadosztálynak a következő ajánlatot tette: A román királyi hadsereg nem tekinti a székely hadosztály csapatait sem bolsevista, sem vörös, sem kommunista csapatoknak, tudja azt, hogy a vörös csapatok ellenséges érzülettel vannak a székely hadosztály csapatai iránt; ennél fogva a román királyi hadsereg megszünteti az ellenségeskedést akkor, ha készek vagyunk mi is a fegyverletételre. Jelzi egyúttal, hogy az antant csapatok, tehát a román királyi csapatok is azért támadnak, mert a kommunizmus letörésére egész Magyarországot meg akarja szállni és erre a célra minden oldalon nagy erőket összpontosítottak. (…) Ti székelyek és erdélyi magyarok hónapok óta közösen és becsülettel harcoltatok a legnehezebb viszonyok között Erdélyországért, a nép székely földjéért; most 10 nap óta egyes egyedül ti védtétek Magyarországot az antant csapatokkal szemben. (…) Az ellenség ajánlatot tesz nektek, hogy életetek biztonságban lesz, pénzetek, magánvagyonotok épségben marad és aki nem kommunista, békésen visszatérhet lakóhelyére Erdélyországba vagy az antant csapatai által megszállott területekre, de követelik, hogy a fegyvert tegyétek le. Mérlegelve a reménytelen általános helyzetet, nem vállalhatok felelősséget azért, hogy tovább vért ontassak. Ilyen körülmények között válasszatok ti, hogy melyik utat akarjátok és eszerint járjanak el a parancsnokok (…).  Én titeket, aki annak idején Kolozsvárt szerveztelek benneteket, cserben hagyni nem foglak; ha a harcot választjátok, a végső küzdelmet veletek harcolom, ha pedig az antant ajánlatát elfogadjátok, veletek maradok, hogy ígéretüket betartsák. (…)” (Bánlaky i.m.) És ami a fegyverletétel után történt…A két tűz közé került székely harcosoknak csak egy része tette le fegyverét a román hadsereg előtt. A románok a tiszteket és több katonát Brassóba internáltak, sokakat bíróság elé állítottak azzal, hogy a románok ellen atrocitásokat követtek el, vagy szervezkedtek a román király ellen. A többség tovább harcolt: sokan a Tanácsköztársaság hadseregében, felszabadítva a Felvidéket Eperjesig, más harcosok meg nyugaton küzdöttek a szintén megszálló osztrákokkal szemben. Többek között ők voltak az a mag, mely nagy szerepet játszott a Rongyos Gárda megalakulásában, annak a Rongyos Gárdának a megalakulásában, amely végső soron harcaival elérte, hogy Sopronról és környékéről népszavazás dönthessen. Kratochvil Károly a román fogságból történt szabadulása után hazatért, és előbb a debreceni vegyes dandár altábornagyi rangú parancsnoka lett, majd a Hadtörténelmi Múzeum igazgatója volt.  A két világháború között jelentős közéleti tevékenységet folytatott, vezetőségi tagja volt több revizionista, hazafias szervezetnek, így például a Székely Hadosztály Egyesületnek.