2018. október 18., csütörtök

Könyvtár használati verseny kérdései

Ki írt a Beszélő számítógépről a „Korszerű könyvtár” című könyvben és mikor jelent meg az írása és hol található a könyv az ön közelében?
Ki írt a Demecseri Vártanyáról és melyik könyvben, és a könyv mikor jelent meg?
Mi a címe Szabó László István Katedra 2017 március havi számában megjelent cikkének?
Ki írta a Plútó kutya című cikket és mikor? Hány csibe szerepel a cikkben? Milyen díjat kapott a mű és mikor?
Timeo hominem unius libri ki a szerző mikor jelent meg és hol, és mi a témája?
Mi a címe Szabó László István Kelet-Magyarország,2012. Szeptember 20.-i számában megjelent cikkének?
A könyv nemzedékünk végrendelete ki a szerző mikor jelent meg és hol, és mi a témája?
A könyv és az olvasás személyiség formáló szerepe ki a szerző mikor jelent meg és hol, és mi a témája?
Mi a címe Szabó László István Nyíregyháza Könyve 2015-ben megjelent művének?

Miért ez a címe?

A könyvem címe A sorok között Miért ez a címe?
Olyan populáris világban éltem, ahol, a tetoválás, a piercing, a cigaretta, az erőszak a trágár beszéd az alkohol és a drog volt a menő, ahol a művelt ember üldözött, ahol a vélemény csak akkor megengedett, ha kommersz, ha könyvet olvasni ciki, ha a tudás bűn, akkor a sorok között bújik meg a vélemény és a részletekben a lényeg.  Ez a világ harsogó magabiztos deklaratív értékrendet képvisel. A műveletlen ember durva harsogó a művelt ember megnyilvánulásait lelki finomság jellemzi. A héják vijjogásától nem lehet hallani a galambok lágy turbékolását. A műveltségéből következik a szerénység a bizonytalanság és a csend. A műveltség az előző nemzedékek végrendelete ami a könyvekben rejtőző hagyományos tudás, a múltból táplálkozik és a jövő felé mutató örökségünk. Ez magában foglalja a neveltetést és viselkedést és a természettudományos alapműveltséget, az olyan tudás, amely jelentős részben generációkkal a mi korunk előtt született meg, így a múltból örökölt hagyományos tudásnak tekinthető. A művelt embertől soha nem azt várjuk el, hogy a tudomány legfrissebb eredményeit ismerje, inkább azt, hogy tudja azokat az alapvető dolgokat, amelyek kiállták az idők próbáját. Olyan kanonikus tudás, amit az oktatás révén és a könyvtárak mélyén való kutakodással szerzünk meg. Kialakult keresztény értékrend, hagyományok tradíciók és szokások formálják, viselkedésminták alkotják, amelyeket szociális státuszunk gyakran meghatároz. A műveltség tartalmát a humanista eszmék, a latin műveltség, a felvilágosodás, a reformáció a keresztény értékek történelem és a művészet és irodalom, viselkedési szabályok, írás olvasás fogalmazás beszéd alkotják.  Így a műveltség már egy státusz kijelölő markerré válik, ami nem azonos a tájékozottsággal. Milyen tudásbeli feltételei vannak az ilyen előrelátásnak? Ezen a ponton különbséget kell tennünk tájékozottság és műveltség között. A nyitottság és a rugalmasság a perspektivikus gondolkodás előfeltétele a befogadásnak. A hagyomány és a liberalizmus nem paradoxon, de a tradíciók megóvnak a talmi ideáktól. A kollektív identitás kognitív ismeretei, normák értékek, nyelv és szemantika megalapozzák a tradicionális tudást, ezzel szolgálva az érzelmi összetartozást. A tradíció révén őseink tapasztalatait ismerve hozzuk meg döntéseinket. A tanulás révén nem szerezhető meg a műveltség, ahhoz még nagyon sokat kell olvasni szépirodalmat. A szellemi értékek összessége, amit egy közösség, társadalom története során kialakít, felhalmoz; a közösség életfelfogása, szokásai nem mindig válnak a műveltség részévé. Tehát senki sem születik műveltnek, hanem a szocializáció egyes szintjei nyomán fokozatosan azzá válik (formális vagy informális keretek között elsajátítja). Minden esetben érdeklődést feltételez. Érdeklődést a világ történéseinek és alakító folyamatainak megismerése iránt. A szintje koronként, kultúránként és egyénenként eltérő. Személyekre és közösségekre egyaránt jellemző. A kollektív tudás egyfajta alapvető mértékének általános birtoklását jelenti. Gyakran szinonim kifejezése az „általános műveltség”, ami az adott társadalomban az adott korban, a közösségi életben való érvényesüléshez minimálisan elvárt ismeretek birtoklását jelenti: ez lehet készségbeli, képességbeli, személyiségbeli (pl. illemtudás), valamint lexikális műveltség. Az emberiség történetének előre haladtával a műveltség fogalma nem sokat változott, csak a jelentéstartalma, az általa megjelölt és felölelt ismeretanyag köre bővült, formálódott, alakult, illetve folyamatosan alakul. Ami ma természetesnek, „alapvetőnek” tűnik, az pár évvel, évtizeddel, évszázaddal korábban ismeretlen vagy elfogadhatatlan tartozéka volt a műveltségnek. A műveltségnek vannak állandó és változó elemei. Állandó elem például az adott társadalomban mindenkor érvényes együttélési szabályok, normák, viselkedési formák összességének az ismerete. Változó elem pedig a technika és a (társadalmi, technológiai) fejlődés egyre-másra felbukkanó (és letűnő) nóvumaival való „mihez kezdés” ismerete. Az alacsony kultúra előretörésével és térnyerésével az „alapvető műveltség” elemi lesznek olyan – korábban a műveltség legtágabb értelméhez sem tartozó – ismeretek, amelyek a társadalmi értékeket (negatív irányba) átpozícionálják, azokat példaértékűnek, s ezáltal követendőnek állítják be. (Például a média által közvetített valóság show kultúra, viselkedésminták és szóhasználat.) A műveltség ezekben a körökben a passzív megismerés (befogadás) eredménye, hiszen innen-onnan „ragadnak” az egyénekre az adott közösség körében preferált minták és ismeretanyagok. Az aktív megismerés (olvasás, tanulás) szerepe a társadalom szűkebb rétegére szorul vissza, a társadalomban (kulturális, kommunikációs stb.) repedések keletkeznek, kialakul az „alternatív műveltség” (amely mindig a „másiknak” az ellentéte az egyes rétegek szemszögéből), ahol a műveltség tradicionális jelentése meghasonlik, részben új tartalommal töltődik fel, s ennek megfelelően új (egyéni) értelmezésben használható. Régen polihisztornak nevezték az élet minden területén tájékozott művelt embert, már a ez a státusz feledésbe merült. A műveltség tehát egy korokon átívelő sztenderd a társadalomba való beilleszkedéshez, amelynek elemei folyamatosan alakulnak, de magvát tekintve (a legősibb közösségi együttélési normák ismerete) szinte változatlan. A műveltség tipikus jellemzője az akkumulálódás: tehát a benne foglalt ismeretanyagok egymásra épülnek, egymást kiegészítik, együtt képezik annak mindenkori jelentését és értelmezésének mikéntjét. Amikor el kezdtem írni, azt kérdezték tőlem miért írok? - azt válaszoltam; a madár nem azért énekel, mert kérdezni akar vagy válaszolni, hanem azért, mert van egy eldalolni való éneke. Az élet arra tanított, hogy élni és írni úgy kell, mintha minden cselekedetünk az utolsó lenne, mintha minden mondatunk után a halál tenné a pontot. Amikor írok, nem csak megosztom legféltettebb gondolataimat, de a kezemet nyújtom feléd és a szívemet tárom ki, és a lelkem egy féltett darabját  felajánlom neked, hogy több legyen a tied. A könyvet nem az író írja, hanem az olvasó inspirálja alkotásra a szerzőt. Írni veszélyes, mert nem tudhatjuk, hogy gondolatainkat úgy értelmezik-e, mint ahogyan szeretnénk. Az őszinte gondolatok, mindig fájnak, mindig tapintatlanok, mindig megbántanak valakit, mindig felháborodik miatta az aki érintett. Nem szeretnék középszerű lenni, inkább írok magamnak vagy néhány igaz embernek, mint hogy a világnak írjak és eladjam a lelkem a népszerűségért, mint egy bértollnok. Az igazán mély, tartalmas írásokat meg sem értjük első olvasatra, csak amikor újra elővesszük, kikristályosodik belőle az író elrejtett gondolata. Nem kell ahhoz metafora, vagy hasonlat, hogy a sorok között megbújjon a titok. Sokan írnak a lelkiismeret nevében, lelkiismeretlenül, mert a tömeg azt várja. Az igazság elhallgatása lesz a bírád és hóhérod, a tiszta szíves a pártfogód Isten előtt, te döntesz, hogy bárd leszel vagy bértollnok. Ne feledd, szépen megírni csak azt lehet, ami fáj, vagy neked vagy másoknak. Az írás a bölcs ember magányos tevékenysége, amit néha a hiúság szül. Aki szabadon olvas, megtalálhatja az igazi kincseket, amik gazdagítják a belső világát, lelkesítik és gondolkodásra késztetik, mert a gondolkodásra serkenteni képes írók a legveszélyesebbek a tömeget manipulálók számára. Nagy hatalma van az írónak, mert nem csak elűzi az unalmat, az egykedvűséget, a csüggedést; felvilágosít, felserkenti az erőtleneket, lecsillapítja a nyughatatlanokat, és mindenre megadja a választ, még arra is amire nem szabad, amit senki meg nem kérdezett, ezért a papírra vetett szó az emberiség leghatásosabb fegyvere. Köszönöm a támogatók biztatását, köszönöm a közreműködést azoknak, akik nélkül ez a könyv talán több évvel korábban elkészült volna. Ajánlom minden tanárnak, aki szeret tanítani, de nem tud, ne feledjük az emberi bölcsesség ereje nagy, de az emberi butaságé hatalmas. Amikor tanulunk ismeretre teszünk szert, de az ismeret még nem tudás, a tudás pedig még nem azonos a bölcsességgel. A népszerűség elé helyezni a tisztességet ebben van a nagy titok. A könyv a hűséges társ, a legjobb barát, és a csend.
 Tapasztalatom szerint egyszer mindenki eljut életében arra a pontra, amikor elgondolkodik azon,
kik voltak az elődei, hol éltek, mivel foglalkoztak? Csak a felismerés időpontja különböző, ki nagyon
korán, szinte már gyermekkorban foglalkozik a kérdéssel, vannak viszont szép számmal olyanok is,
akik csak életük alkonyán. Non omnis moriar, multaque pars mei. Vitabit Libitinam, ahogy Horatius mondta; aki ír az nem hal meg, meg műve örökké megmarad és ezáltal halhatatlanná lészen...

2018. október 14., vasárnap

Robot házilag



Valljuk  be  a  robotok, nem intelligens gépek,  minden  csak  szenzorok  és  programok  függvénye. A robotokat általában speciális feladatok elvégzésére tervezik, de lehetőség van arra, hogy egy robot egy időben több feladatot lásson el. Az is lehetséges, hogy egy igen összetett feladat elvégzésén több robot dolgozik egyszerre. Robotok, és más intelligens gépek együttes alkalmazásával lehetőség nyílik komplett termékek előállítására, akár emberi beavatkozás nélkül is. A robot újraprogramozható, sokfunkciójú manipulátor, amely anyagokat, szerszámokat változó program szerint mozgat, technológiai feladatokat ellát, összeszerelést végez. A programozható ipari robotok a programozásukkal meghatározott ismétlődő mozgássorozatok elvégzésére alkalmasak, általában szerszámokat vagy munkadarabok mozgatnak szakaszosan vagy folyamatosan vezérlőegységük memóriájában tárolt programnak megfelelően. A munkaciklus befejezése után visszaállnak alaphelyzetükbe, és a következő indító jelre a programozott mozgássorozatokat megismétlik. A robotokat fokozatos fejlesztésüknek megfelelően generációba soroljuk.
Robotok osztályozása többféle szempont szerint történhet:
Szolgáltatásaik szerint lehetnek:
-egyszerű,-univerzális, alkalmazási területük szerint:,-mozgást (move funkciót) ellátó,-technológiai műveletek (make funkciót) végző,-ellenőrző feladatokat (teszt funkciót) ellátó robotok.
  Jellemzőik még, hogy milyen a-mechanikai felépítés, -mozgástér, -karrendszer, -koordináta rendszer
-szabadságfokok, -terhelhetőség, -ismétlési pontosság, -dinamikus pontosság
Egyszerű robotok
Pozícionálásuk ütközők segítségével, történik, általában pneumatikus működésűek, vezérlésük elektropneumatikus. Programozásuk többnyire a programhengeren történő beállítással valósul meg. Főleg munkadarabok, szerszámok mozgatására használják.
Univerzális robotok
Többnyire hidraulikus vagy villamos hajtásúak. Mágneses memóriájuk és mikroprocesszoros központi egységük van. Ponttól - pontig vezérléssel vagy pályavezérléssel működnek.
Alkalmazási területük elsősorban technológiai jellegű. pl.: hegesztés, felületkezelés, szerelőszalagok kiszolgálása
Mozgást végző robotok,Jellegzetes alkalmazási területük:,-fémforgácsoló szerszámgépek ,iszolgálása
-munkadarabok átrakása, átfordítása,-kovácsolóműhelyek kiszolgálása,-anyagmozgatás-stb.
Technológiai műveleteket végző robotok,Jellegzetes alkalmazási területük:,festékszórás
-pont és vonalhegesztés,-öntvénytisztítás,-revételenítés,-sorjázás,-köszörülés,-szerelést végzése
Ellenőrző robotok,Termékek automatikus vizsgálatát, mérését, osztályzását végzik. Ellenőrzik a gyártástechnológiai folyamatot, mind pedig saját működésüket (En-teszt).
PARAMÉTEREK:
Koordináta rendszer,Ez határozza meg a főmozgások lehetséges irányait.,Ennek megfelelően van:
-derékszögű,-henger,-gömb,-többcsuklós koordinátarendszer,Az ipari robotok koordináta rendszerei:
a)      derékszögű, b) henger, c) gömb, d) többcsuklós,T = tengely irányú, R = forgó (rotációs) elmozdulási lehetőségek jelölése.DERÉKSZÖGŰ: három egyirányú, mozgást végez,hENGER: két egyirányú, és egy forgómozgást végez
GÖMB: egy egyenes vonalú, és két
forgómozgást végez
TÖBBC S U KLÓ S: háromirányú forgómozgást végez (“humanoid” vagy más néven
„antropomorf” robotok)
Szabadsági fokok:
A mozgások lehetséges mozgásirányainak a száma. Az előbb felsorolt alaptípusoknál ez a szám 3, de ez több koordinátarendszer kombinációjával növelhető. (pl: henger, és gömb kombinációval a főmozgás lehet 4 szabadságfokú)

Terhelhetőség

Néhány tized „N” nagyságrendtől (mikro-robot) több ezer „N” nagyságrendig változtatható. Ezt rendszerint 2 adattal jellemzik:
-legnagyobb sebességű mozgáshoz tartozó terhelhetőség
-redukált (rendszerint 50%-os) sebséghez tartozó terhelhetőség
Ismétlési pontosság
Főleg a pontvezérlésű robotok jellemző statikus adata. Pályavezérlésű robotoknál ennek megfelelője a pályakövetési pontosság.
Dinamikus pontosság
A mozgásközben megtűrt eltérések értéke. (lengések mérete, stb.)
Műveleti sebesség
Az egyenes vonalú mozgás legnagyobb sebességével és a forgómozgások maximális szögsebességével jellemezhető. A robot termelékenységére jellemző adat.
A robotok üzeme szempontjából döntő a hajtások, a vezérlés, és az érzékelés megoldásának módja.
Hajtások
Lehetnek:
-pneumatikus
-hidraulikus
-villamos:
-léptetőmotoros
-egyenáramú, szervomotoros hajtások
Általában a rendszer minden egyes szabadságfokához külön-külön hajtást alkalmaznak.
Vezérlés
-pontvezérlés
-szakaszvezérlés (kötött útvonalú robot)
-pályavezérlés (útvezérlésű robot)
Pályavezérlés esetében a robotkar végpontja térben tetszőleges alakú, de meghatározott pályán mozog. A robot karja az előírt pályát elemi útszakaszok sorozatával közelíti meg. Megfelelő függvénykapcsolat van a különböző mozgásirányokban megtelt elmozdulások között.
A pályavezérlés programozható:
-betanítással
Közvetlenül a robotot, vagy nehezebben mozgatható típusok esetén ennek szimulátorát az ún. programozókat a kezelő végigvezeti a kívánt pályán Eközben a robotot karrendszer útmérő érzékelőinek jelzései alapján a bejárt pálya jellemző adatai (koordinátái) beíródnak a vezérlőegység memóriájába.
-megfelelő koordináták programozásával
Az egyes pályaszakaszokat (útszakaszokat) meghatározó pontok koordinátáinak programozásával, és - az ezen pontok közé eső pályaszakasz pontjainak interpolációval - történő meghatározásával történik.
A szakaszvezérlésnél, - amely átmenet a pont és pályavezérlés között - a mozgás mindig csak egy koordináta tengely irányában történik egyidejűen és nincs összefüggés a különböző tengelyirányokban megtelt elemi elmozdulások között.
Érzékelés
Egyszerűbb típusoknál általában csak helyzetérzékelőket alkalmaznak Digitális helyzetértékelésnél (útmérés) megkülönböztetünk:
-abszolút helyzetérzékelést
-növekményes (relatív) helyzetérzékelést
Abszolút: bármely pozícióban a karok helyzetének tényleges értékét jelzi.
Növekményes: az elemi utaknak megfelelő villamos impulzusokat egy-egy számláló méri.
Szabadságfokonként külön-külön mérik a karok helyzetét. Ebben az esetben a karok helyzetének abszolút értékét az összes növekmény eredője határozza meg.
Természetesen a korszerű robotoknál a helyzetérzékelésen túl még más érzékelőket is használnak, így pl.: erő ill. nyomaték, hőmérséklet, vizuális, akusztikus ill. többfunkciós érzékelőket.
Megfogó szerkezetek
Többnyire egyedi tervezésűek Azonos helyzetben álló tárgyak megfogásakor elegendő a robot pontosan ismétlődő mozgásciklusainak megvalósítása.
Alkalmazott főbb típusok
    Két, vagy több (merev, vagy rugalmas) ujjas megfogó szerkezetek.
    Vákuumos megfogók.
    Mágneses megfogók.
    Expandáló megfogók.
    Rugalmas megfogók. A beállási pontatlanság bizonyos fokú korrekcióját teszi lehetővé.
6. Beépített érzékelős megfogó szerkezetek. A robot mozgási lehetőségeinek megfelelő elemi korrekciós mozgásokat váltanak ki az adott pontosságú beállítás eléréséig. Így bizonyos alkalmazkodóképességgel biztosítanak.
7. Adaptív megfogó szerkezetek: A rendezetlen pozíciókban levő azonos tárgyak megfogásához, álló tárgyaknál a megfogó szerkezet megfelelő tájolását biztosítja. Mozgásban levő tárgyaknál a robotkar mozgását szinkronizálja a tárgy mozgásához.
          8, Magas intelligencia szintű megfogó szerkezetek:
Ha különböző tárgyakat kell a robotnak előírt sorrendben felvenni, akkor a robot alakfelismerő képességét is biztosítani kell. Ez megfelelő kapacitású számítógéppel biztosítható.
Robotok minősítése, vizsgálata
A robotok minőségi jellemzőinek meghatározására a legfontosabb vizsgálatok:
-mozgási tartomány ellenőrzése
-statikus pontosság, ismétlési ill. pályakövetési pontosság
-dinamikus pontosság
-sebesség, lépésidő, gyorsulások ellenőrzése
-erőhatások mérése (mozgató, szorító stb.)
-terhelhetőség ellenőrzése
-hajtások teljesítmény felvételének mérése
-robot működési zajszintjének mérése
-hőmérsékletváltozástól függő pozícionálási hiba
-vezérlés, programozás ellenőrzése.
-karbantartási igény meghatározása
 -biztonsági munkavédelmi előírások szerinti minősítés stb.
Robotmanipulátor felépítése
Fő részei:
-állványszerkezet
-karok
-forgó és egyenes vonalú mozgást létesítő egységek(hajtások)
-megfogó szerkezet
-vezérlés és útmérő rendszer
-szenzorok
Állványszerkezet:
A robot karrendszerét hordozó, annak forgását biztosító egység
Lehet:
-helyben maradó
-mozgó
Karrendszer:
            a megfogó szerkezet mozgatása, vezetése a munkatéren belül.
Hajtások:
            a robot egyes egységei-izületei mozgatását teszik lehetővé.
            A hajtás lehet:
                        -zárt hatásláncú
                        -nyitott hatásláncú
            Zárt hatásláncú: (szervo hajtás) gyakorlatilag korlátlan számú pályaponton történő
            megállást, áthaladást végre tud hajtani. (pályavezérlés) Az elmozdulás mérésére   különféle útmérő rendszerekkel jeladókat alkalmaznak.
            Nyitott hatásláncú: visszajelzésen alapuló szabályozás nem lehetséges.
            Megfogó szerkezet:
            A mozgatandó tárggyal közvetlen kapcsolatban van. Azt megfogja ‚biztosan tartja,         előírt helyzetbe hozza, majd leteszi.
Szenzorok:
 -A manipulátor belső állapotának érzékelése (helyzet, sebesség, erő, nyomaték stb.)
-A tárgy és környezete állapotának érzékelése
-Fizikai mennyiségek mérése
-Tárgyak felismerése és helyzet-meghatározása
- Környezetanalízis
Felépítési elvek.
A háromdimenziós térben egy merev test helyzetét helyvektorával, és irányával határozhatjuk meg. Ha a test teljesen szabadon mozog ‚akkor 6 szabadságfoka van és legfeljebb 3 forgással és 3 egyenes vonalú haladó mozgással hozható új helyzetbe.

Robot kinematikai alapstruktúrái

A robot típusát és tulajdonságait a tengelykombinációk jelentős mértékben meghatározzák. Kinematikai struktúrának nevezzük, hogy milyen elmozdulásokat tud végezni a robot. Erre a szabadságfokok adnak útmutatást. A kinematikai felépítést illetően a szabadságfokok számának növelésével a lehetséges struktúrák száma is nő.
Munkatér:
A mozgás leírásánál célszerű az effektor, ill. annak programozott ponthelyzetéből kiindulni.
Effektor minden olyan szerkezet a robot manipulátor kinematikai láncának végén, amelyen keresztül a robot, és a tárgy kölcsönhatása létrejön. (ilyen p1: a megfogók) A koordináta rendszerből adódik a munkatér. Pl.: hengeres munkatér, a henger koordináta rendszerből. Gömb munkatér stb.
Robot manipulátorok hajtásai
Lehet: pneumatikus hajtás, hidraulikus hajtás, elektromos hajtás, vagy vegyes hajtás
Hajtásláncok
A robot mozgató mechanizmusában a motor és a hajtott elem között általában valamilyen közvetítő gépészeti egység - a hajtáslánc - van. Ide sorolunk minden olyan szerkezetet, amely a forgó, és halandó motorok, és a forgó, és halandó hajtott elemek között van.
A hajtásláncra az alábbi okok miatt van szükség:
- illeszteni kell a motor fordulatszámát (sebességét) és nyomatékát (erőt) a hajtott elem követelményeihez, tehát megfelelő áttételt kell létrehozni.
- a hajtáslánc a forgó mozgásból halandó mozgást hoz létre és fordítva
- a hajtáslánc segítségével el lehet távolítani a motort a robot megfogó szerkezete közeléből,
(a hajtáslánc kisebb helyet foglal el,) általában a karba szokták beépíteni.
A hajtáslánc tehát összetett feladatot valósít meg.
Követelmények a hajtáslánccal szemben
- előírt kinematikai kapcsolatot valósítson meg. (hajtásegyenletesség, holtjáték-mentesség.)
- előírt teherbírása legyen, (a szilárdsági méretezést nehezíti az igénybevétel bonyolultsága.)
- kis anyagfelhasználásra, kis tömegű szerkezetre kell törekedni
- legyen merev
- jó hatásfokú legyen
A követelmények együttes teljesítése nehéz, ezért csak az optimálisra törekedhetünk.
Hajtásláncok osztályozása:
Mozgás átalakítás jellege alapján:
- halandó mozgást - halandó mozgássá alakít
- halandó mozgást - forgó mozgássá alakít
- forgó mozgást - halandó mozgássá alakít
- forgó mozgást - forgó mozgássá alakít
A felsorolt hajtásláncokat általában egymással összekapcsolva használják.
Robotprogramozás
Igen sokfajta robotprogramozási mód ismert., ezek két nagy csoportba oszthatók:
- ON-LINE
- 0FF - LINE rendszerre
Az ON - LINE programozás során magát a robotot programozzák.
A rendszer előnye, hogy a programozó számításba tudja venni a munkaterületen elhelyezkedő tárgyakat, és azonnal ellenőrizni tudja a működést.
Hátránya: a programozás idejére a robotot le kell állítani. (Ez különösen ipari szempontból hátrányos, mert a programozás ideje alatt a robot nem termel)
A programozás sokféle módon megvalósítható:
1. Kézi programozás leginkább kötött útvonalú robotokra jellemző A programozás az elektromos, mechanikus, illetve pneumatikus ‘memóriák’ beállításával történik.
A legegyszerűbb manuálisan programozható rendszer a forgódobos vezérlő.
A dobra adott távolságonként bütyköket erősítenek. A dob forgása során a bütykök kapcsolókat zárnak, amelyek aktivizálják a motorokat, és ezzel előidézik a robot mozgását. Ha ezeket a bütyköket (peckeket) elhelyeztük, és a dobot elindítottuk, már nincs mód a mozgások megváltoztatására.
A másik kézi vezérlő a pneumatikus vezérlő
A pneumatikus logikai elemeket a számítógép logikai áramköreihez hasonlóan lehet egymás után kapcsolni. A pneumatikus logikai szelepeket kézzel lehet programozni, méghozzá az egyes csövek megfelelő helyre történő csatlakoztatásával.
Hátránya, hogy igen bonyolult, és nehézkes az összeszerelés, valamint, hogy néhány szelep után a levegőt újra kell sűríteni.
2. Átvezető programozás (tanítás mozgatható kezelőpulttal) Ennek lényege, hogy a robotot a kezelő a vezérlőkonzol, vagy kézi vezérlőkészülék segítségével tanítja meg a szükséges mozgásokra. A tanítás során a kezelő lépésenként halad, és az egyes lépéseket külön - külön beírja a robot memóriájába.
A vezérlőkonzol a robotra, vagy mellé rögzített kezelőpult. A kézi vezérlőkészülék egy kisméretű, hordozható billentyűzet. Ez a programozási mód főleg a pontvezérlésű robotoknál használatos.
3. „Átsétáló” programozás (tanítás, kézen fogva)
A programozó kézzel végigvezeti a robot-manipulátort az elvégezendő feladat útvonalán. A mozgás paramétereit ennek során a robot vezérlőegysége önállóan rögzíti. Ehhez szükséges, hogy a programozó járatos tegyen az adott feladat elvégzésében. Ez a programozási mód útvezérlésű robotoknál alkalmazható és igen bonyolult működések is elérhetők. Igen nagy memóriakapacitásra van szükség az útvonal paramétereinek rögzítéséhez.
0FF - LINE rendszerű programozás
Ennek során a programozó egy számítógép terminálján - a robottól függetlenül - fejleszti ki a működést irányító programot. Ezt a programot a programozó helyett számítógépes alkatrész, -vagy gyártástervező - CAD-CAM - rendszerek is előállíthatják. Az elkészült programot rögzítik a robot memóriájában.
Előnye: a programozás illetve programfejlesztés alatt a robotot nem kell lekapcsolni.
Hátránya: igen nehéz feladat ilyen programot írni, ha a működési területen sok tiltott zóna van.
Első generációs robotok
Kötött program szerint működnek, pontvezérlésűek. E típusoknál a környezetből érkező jelek nem befolyásolják a robot mozgásprogramját.
Ezeknél az u.n. ‘vak ‘ robotoknál pl.: anyagmozgatás esetén külön gondoskodni kell a felveendő tárgy megfelelő pontosságú tájolásáról.
Második generációs robotok
Ezek már érzékelőkkel vannak ellátva, és az ezekből kapott jelek befolyásolják a mozgást. (Általában helyzet, erő, nyomaték, hőmérséklet, stb. érzékelőket alkalmaznak)
Az érzékelők által szolgáltatott jelek alapján az információk gyors feldolgozására képes - többnyire mikroprocesszros - vezérlőegység a mindenkori helyzet figyelembevételével célorientált utasításokat ad a végrehajtó szervek részére.
Ezek a robotok már alkalmazkodni képesek a környezetükben történő bizonyos változásokhoz. Vezérlésük pont, vagy pályavezérlés.
Harmadik generációs robotok
Komplex feladatok elvégzése (pl.: automatizált szerelés ellenőrzése stb.) alkalmasak. E robotok érzékelőikkel környezetükből sokféle, és információt gyűjtenek, ill. dolgoznak fel, amelyek segítségével önálló döntésekre, bonyolult folyamatokban való részvételre is alkalmasak.
Alak és helyzetfelismerő képességük, mesterséges intelligenciájuk magas fokú. Az egyes robotgenerációk között természetesen nem lehet éles határt vonni. Napjainkban is egyre többféle új robot-modell jelenik meg.


2018. október 13., szombat

Routing

Először is érdemes definiálni mi is az az IP routing:

Az IP Routing olyan folyamat, amely segítségével egy több hálózati interfésszel rendelkező host eldönti, hogy a kapott IP csomagokat merre továbbítsa.

Nézzünk erre egy gyakorlati példát:

Képzeljünk el egy kis céget amelynek van egy routere. Ez ket Ethernet interfésszel rendelkezik a cég két alhálózatához, és egy PPP interfésszel az Internet felé. Amikor a router kap egy csomagot valamelyik interfészén keresztül, a routing az a mechanizmus amelynek segítségével eldönti, hogy melyik interfészén kell tovább küldenie.

Az egyszerű host-ok is rendelkeznek routing táblával. Minden Internet host-nak legalább két interfésze van. Egy virtuális loopback interfész, melyet a lokális visszacsatolásokhoz használ a rendszer, és egy valódi hálózati interfész (Ethernet, PPP, stb.)

Ezek után nézzük hogyan is működik ez a mechanizmus. Minden host tartalmaz egy speciális listát a routing szabályokról, ezt hívjuk routing táblának. Ennek a táblának a sorai legalább három információt kell hogy tartalmazzanak. Egyrészt a cél címét (ez gyakran egy alhálózat címe és netmask-ja), az interfész amelyen a csomagot továbbítja, és a harmadik opcionális, egy router címe amely a csomag továbbításában a következő lépcső szerepet tölti be.

Ezt a táblát UNIX-ok alatt a következő paranccsal listázhatjuk ki:

user% /sbin/route

Linux alatt a kerneltől közvetlenül az alábbi paranccsal is lekérdezhetjük:

user% cat /proc/net/route

MS Windows 9x és NT alatt:

c:\> route print

Maga a routing folyamat egyszerű: ha kap egy csomagot megvizsgálja célcímet és összehasonlítja a tábla minden bejegyzésével. Kiválasztja a legjobban illeszkedő sort (a legspecifikusabb az illeszkedő sorok közül) és továbbítja a csomagot az adott interfész felé. Ha a gateway mező is ki van töltve, akkor az adott gépnek küldi tovább, ha nincs kitöltve, akkor úgy veszi, hogy a célgép az adott hálózaton helyezkedik el, és közvetlenül oda továbbítja.

Cisco eszközök jelszavas védelme

Kapcsolódás lehet console, aux vagy vty mód. A console kapcsolatot általában a kezdeti beállítások megadásához használjuk. Ekkor a PC soros portját csatlakoztatjuk az eszköz konzolportjához a rollover kábel segítségével. Az aux kapcsolat a modemen keresztüli távoli elérés biztosításához szükséges. Általában routereken találkozhatunk vele. A vty portok virtuális portok (virtual teletype), telnet vagy ssh használatával hálózaton keresztül érhetők így el az eszközök. A virtuális portok száma eszközönként különböző lehet, a régebbi típusoknál 5 egyidejű kapcsolatot használhatunk (line vty 0 4), az újabbaknál 16-ot (line vty 0 15).

Jelszavak beállítása

A konzolkapcsolaton keresztül történő hozzáférés a console porthoz tartozó line konfigurációs módban megadott jelszóval korlátozható:

Router(config)# line console 0
Router(config-line)# password <password>
Router(config-line)# login

Az aux porton keresztül történő hozzáférés az aux porthoz tartozó line konfigurációs módban megadott jelszóval korlátozható:

Router(config)# line aux 0
Router(config-line)# password <password>
Router(config-line)# login

Az eszköz hálózaton keresztül történő eléréséhez vty kapcsolathoz tartozó line konfigurációs módban megadott jelszóval korlátozható:

Route(config)# line vty 0 4
Router(config-line)# password <password>
Router(config-line)# login

A 0 4 öt egyidejű sávon-belüli kapcsolatot jelöl. Minden kapcsolathoz külön jelszó állítható be a konkrét vonalkapcsolat számának megadásával (pl.: line vty 0).

Cisco CLI parancsmódok

A Cisco IOS a parancssorhoz történő hozzáférés két szintjét különbözteti meg:

felhasználói EXEC módot
privilegizált EXEC módot
A felhasználói EXEC módban végrehajtható parancsokkal információ kérhető az eszköz működéséről, míg az eszköz működését megváltoztató parancsok kiadásához privilegizált szintű hozzáférés szükséges. A privilegizált EXEC mód elérését jelszóval korlátozhatjuk. Ennek két módja van:

Router(config)#enable password <password>
Router(config)#enable secret <password>

Alapvetően az a különbség a két módszer között, hogy az enable secret titkosítva tárolja a jelszót a konfigurációs állományban, míg az enable password nem. Ha mindkét jelszót megadjuk, akkor az enable secret lesz érvényes! A jelszavak beállításának helyességét ellenőrizhetjük a show running-config parancs segítségével.

Egy running-config részlet:

Router#sh startup-config
Using 545 bytes
!
version 12.4
no service timestamps log datetime msec
no service timestamps debug datetime msec
no service password-encryption
!
hostname Router
!
!
!
enable secret 5 $1$mERr$9cTjUIEqNGurQiFU.ZeCi1
enable password cisco
!

Az enable secret kivételével a jelszavakat a konfiguráció (startup-config, running-config) tárolja egyszerű szöveg formájában. Lehetőség van az eszközön tárolt összes jelszó titkosítására, hogy az illetéktelenek ne tudják könnyen kiolvasni azokat. A globális konfigurációs módban kiadott

Router(config)#service password-encryption

parancs garantálja, hogy az összes jelszó titkosítva legyen. A fenti parancs kiadása után mind a már meglévő, mind a jövőbeli jelszavak titkosítva lesznek letárolva. Ez a titkosítás viszont nem megbízható, a neten számtalan oldal található, ahol pillanatok alatt kiírják az eredeti jelszót a titkosított változat megadása után (Cisco Type 7 Password Decrypt). Így ez csak arra jó, hogy a hátunk mögül ne tudják kiolvasni a jelszót a konfigurációs állományból.

A fenti running-config részlet a service password-encryption kiadása után:

Router#sh running-config
Building configuration…

Current configuration : 551 bytes
!
version 12.4
no service timestamps log datetime msec
no service timestamps debug datetime msec
service password-encryption
!
hostname Router
!
!
!
enable secret 5 $1$mERr$9cTjUIEqNGurQiFU.ZeCi1
enable password 7 0822455D0A16

Alapértelmezett beállítások:

!
line con 0
line aux 0
login
line vty 0 4
 login
line vty 5 15
 login
!

A login parancs megadásával állítjuk be, hogy az adott porton keresztül hitelesítés szükséges. Ha a login parancs üresen áll, akkor a hitelesítés szükséges, de mivel nincs jelszó beállítva, ezért nem lehetséges belépni az adott porton keresztül! Pl. a vty-n keresztüli hozzáférés így alakul:

telnet 192.168.1.104

Password required, but none set

A kapcsolat megszakadt az állomással.

Ha megadjuk a vty jelszót, akkor már tovább léphetünk, de jelszó nélkül nem enged be a privilegizált exec módba:

telnet 192.168.1.104

User Access Verification

Password:
Router>ena
% No password set
Switch>

Ha mind a vty, mind az enable jelszót beállítjuk, akkor már lehetőségünk van távolról konfigurálni az eszközt:

telnet 192.168.1.104

User Access Verification

Password:
Router>enable
Password:
Router#

Ha az adott porton kiadjuk a no login parancsot, akkor ez azt jelenti, hogy nem szükséges a hitelesítés, így jelszó nélkül is be tudunk lépni, függetlenül attól, hogy van-e jelszó megadva, vagy sem.

A console porton kiadott üres login azt eredményezheti, hogy ha más lehetőségünk nincs, akkor nem fogunk tudni belépni az eszközbe (csak a jelszó helyreállítási folyamat után).
Sokkal biztonságosabb, ha adatbázisból vagy távoli radius illetve tacacs+ szerver általi hitelesítést használunk.
A hálózathoz való hozzáférés ellenőrzésére két kiemelkedő biztonsági protokoll található: Cisco TACACS + és RADIUS.
RADIUS Háttér
A RADIUS olyan hozzáférési kiszolgáló, amely AAA protokollt használ. Ez egy elosztott biztonsági rendszer, amely biztosítja a hozzáférést a hálózathoz és a hálózati szolgáltatásokhoz a jogosulatlan hozzáférés ellen. A RADIUS három összetevőből áll:

Egy protokoll, amelyen a felhasználói adatkommunikációs protokollt (UDP) / IP-t használják.

Egy szerver.

Egy ügyfél.

A kiszolgáló központi számítógépen futtatható, jellemzően az ügyfél telephelyén, míg az ügyfelek a betárcsázós hozzáférési szervereken tartózkodnak, és az egész hálózaton eloszthatók. A Cisco beépítette a RADIUS klienst a Cisco IOS Software Release 11.1 és újabb verziójába, valamint más eszközökhöz.

Ügyfél / kiszolgáló modell
A hálózati hozzáférési kiszolgáló (NAS) a RADIUS ügyfélként működik. Az ügyfél felelős azért, hogy átadja a felhasználói adatokat a kijelölt RADIUS kiszolgálóknak, majd a visszaküldött válaszra reagál. A RADIUS-kiszolgálók felelősek a felhasználói kapcsolódási kérelmek fogadásáért, a felhasználó hitelesítéséért és az összes olyan konfigurációs információ visszaszolgáltatásáért, amely ahhoz szükséges, hogy az ügyfél kiszolgálja a szolgáltatást a felhasználónak. A RADIUS-kiszolgálók proxy kliensekként működhetnek más típusú hitelesítési kiszolgálókhoz.

Hálózati biztonság
Az ügyfél és a RADIUS szerver közötti tranzakciók megosztott titok használatával kerülnek hitelesítésre, amelyet soha nem küld a hálózaton. Ezenkívül minden felhasználói jelszó titkosításra kerül az ügyfél és a RADIUS szerver között. Ez kiküszöböli annak a lehetőségét, hogy valaki, aki egy nem biztonságos hálózatra ugrik, meghatározhatja a felhasználó jelszavát.

Rugalmas hitelesítési mechanizmusok
A RADIUS szerver számos módszert támogat a felhasználó hitelesítéséhez. A felhasználó által megadott felhasználói névvel és eredeti jelszóval támogatva támogatja a PPP-t, a jelszó-hitelesítési protokollt (PAP) vagy a kihívások kezelése hitelesítési protokollt (CHAP), a UNIX bejelentkezést és más hitelesítési mechanizmusokat.

Szerverkód elérhetősége
A kiszolgálói kód számos elosztása kereskedelmi forgalomban és szabadon elérhető. A Cisco szerverek közé tartoznak a Cisco Secure ACS for Windows, a Cisco Secure ACS for UNIX és a Cisco Access Registrar.

TACACS + és RADIUS összehasonlítása
Ezek a részek összehasonlítják a TACACS + és a RADIUS számos jellemzőjét.

UDP és TCP
A RADIUS UDP-t használ, míg a TACACS + TCP-t használ. A TCP számos előnnyel rendelkezik az UDP felett. A TCP összeköttetés-orientált szállítást kínál, míg az UDP a legjobb erőfeszítést biztosítja. A RADIUS további programozható változókat igényel, mint például a továbbadási kísérleteket és időeltolódásokat a legjobb erőfeszítéssel történő szállítás kompenzálására, de hiányzik a beépített TCP szállítási támogatás szintje:

A TCP-használat külön nyugtázást nyújt, hogy egy kérés érkezett, körülbelül (körülbelül) egy hálózati útkeresztezési időn (RTT) belül, attól függetlenül, hogy mennyire terhelik és lassítják a háttér-hitelesítési mechanizmust (TCP-visszaigazolást).

A TCP azonnali jelzést ad a leállt vagy nem futó kiszolgálóról egy reset (RST) segítségével. Meghatározhatja, hogy a kiszolgáló összeomlik és visszatér-e a szolgáltatáshoz, ha hosszú élettartamú TCP kapcsolatokat használ. Az UDP nem tudja megmondani a különbséget a leállt kiszolgáló, a lassú szerver és a nem létező kiszolgáló között.

A TCP keepalives használatával a kiszolgáló összeomlása észlelhető a sávon kívül a tényleges kérésekkel. Több szerverhez való kapcsolódás egyszerre is megmaradhat, és csak olyan üzeneteket kell üzennie, amelyekről tudjuk, hogy futnak és futnak.

A TCP skálázhatóbb és alkalmazkodik a növekvő, valamint a zsúfolt hálózatokhoz.

Csomagkódolás
A RADIUS csak a jelszót titkosítja a hozzáférési kérés csomagban, az ügyféltől a kiszolgálóig. A csomag többi része titkosítatlan. Az egyéb információkat, például a felhasználónevet, a felhatalmazott szolgáltatásokat és a könyvelést egy harmadik fél rögzítheti.

A TACACS + titkosítja a csomag teljes testét, de hagyja a standard TACACS + fejlécet. A fejlécben egy mező jelzi, hogy a szervezet titkosított-e vagy sem. A hibakeresési célok érdekében hasznos a csomagok testének titkosítása. Normális működés közben azonban a csomag teste teljesen titkosítva van a biztonságosabb kommunikáció érdekében.

Hitelesítés és engedélyezés
A RADIUS egyesíti a hitelesítést és az engedélyezést. A RADIUS-kiszolgáló által az ügyfélnek küldött hozzáférési-elfogadási csomagok engedélyezési információkat tartalmaznak. Ez megnehezíti a hitelesítést és az engedélyezést.

A TACACS + az AAA architektúrát használja, amely elválasztja az AAA-t. Ez lehetővé teszi a különálló hitelesítési megoldásokat, amelyek még mindig használhatják a TACACS + -ot engedélyezéshez és számvitelhez. Például a TACACS + segítségével lehetőség van Kerberos hitelesítésre és TACACS + engedélyezésre és számvitelre. Miután a NAS hitelesíti a Kerberos kiszolgálón, engedélykéréseket kér a TACACS + kiszolgálótól, anélkül, hogy újra hitelesítené. A NAS tájékoztatja a TACACS + kiszolgálóról, hogy sikeresen hitelesítette a Kerberos kiszolgálón, és a kiszolgáló ezt követően megadja az engedélyezési adatokat.

Egy munkamenet során, ha további engedélyezési ellenőrzésre van szükség, a hozzáférési szerver egy TACACS + kiszolgálóval ellenőrzi annak megállapítását, hogy a felhasználó számára engedélyt kapott-e egy adott parancs használatához. Ez nagyobb ellenőrzést biztosít a parancskiszolgálón végrehajtható parancsok felett, miközben függetleníti a hitelesítési mechanizmust.

Többprotocol támogatás
A RADIUS nem támogatja ezeket a protokollokat:

AppleTalk Remote Access (ARA) protokoll

NetBIOS keret protokoll protokoll

Novell Asynchronous Services Interface (NASI)

X.25 PAD kapcsolat

A TACACS + multiprotocol támogatással rendelkezik.

Router Management
A RADIUS nem teszi lehetővé a felhasználók számára, hogy ellenőrizzék, mely parancsokat lehet végrehajtani egy routeren, és amelyek nem. Ezért a RADIUS nem annyira hasznos a router kezelésénél, sem a terminálszolgáltatásokhoz rugalmasan.

A TACACS + kétféle módon szabályozhatja az útválasztó parancsok engedélyezését felhasználóonként vagy csoportonként. Az első módszer a jogosultsági szintek hozzárendelése a parancsokhoz, és az útválasztó ellenőrizze a TACACS + kiszolgálóval, függetlenül attól, hogy a felhasználó jogosult-ea megadott jogosultság szintjén. A második módszer az, hogy a TACACS + kiszolgálóban, egy felhasználóonként vagy csoportonként, a megengedett parancsokat kifejezetten meg kell adni.

Az interoperabilitás
A RADIUS RFC-k (RFC-k) különböző értelmezései miatt a RADIUS RFC-k betartása nem garantálja az interoperabilitást. Bár számos gyártó implementálja a RADIUS ügyfeleket, ez nem jelenti azt, hogy interoperábilisak. A Cisco a legtöbb RADIUS attribútumot hajtja végre, és következetesen többet ad hozzá. Ha az ügyfelek csak a szabványos RADIUS-attribútumokat használják szervereikben, akkor együttműködhetnek több szállító között, amíg ezek a gyártók ugyanazokat az attribútumokat hajtják végre. Azonban sok gyártó kiterjesztéseket hajt végre, amelyek tulajdonosi tulajdonságok. Ha egy ügyfél ezen szállító-specifikus kiterjesztett attribútumok egyikét használja, akkor az interoperabilitás nem lehetséges.


A TACACS + és a RADIUS közötti korábban említett különbségek miatt az ügyfél és a kiszolgáló között létrejött forgalom mennyisége különbözik. Ezek a példák illusztrálják a kliens és a kiszolgáló közötti forgalmat a TACACS + és a RADIUS esetében, ha a router kezelése hitelesítéssel, végrehajtható engedélyezéssel, parancs-engedélyezéssel (melyet a RADIUS nem tehet), a végrehajtó könyvelésből és a parancsok könyveléséből (amelyet a RADIUS nem tehet) használ.

Feltételezzük a bejelentkezési hitelesítést, a végrehajtás engedélyezését, a parancsok engedélyezését, a start-stop végrehajtás könyvelését és a parancsok könyvelését a TACACS + alkalmazásával, amikor egy felhasználó Telnetet küld egy routernek, parancsot hajt végre és kilép a routerből:

A Radius esetén is feltételezzük a bejelentkezési hitelesítést, a végrehajtás engedélyezését és a start-stop exec számlázást a RADIUS alkalmazásával, amikor egy felhasználó Telnetet egy routerhez, végrehajt egy parancsot, és kilép az útválasztóból (más irányítási szolgáltatások nem állnak rendelkezésre.


A virtuális interfész - SVI (Switch Virtual Interface)


A fix konfigurációjú Integrated Services Routerek integrált kapcsoló portjai és a HWICs / EHWIC kapcsolóportjai nem támogatják a 3. rétegbeli címeket vagy a 3. rétegbeli szolgáltatásokat. Ezeket egy SVI-hez kell hozzárendelni, és VLAN interfészt használ a 3. rétegbeli funkciókhoz. Az SVI egy logikai Layer 3 interfészt jelent egy kapcsolón. Az alapirányítás mellett az SVI használható az SVI által képviselt hálózat további funkcióinak támogatására. Bár az SVI-k mindkét L2 és L3 kapcsolóban rendelkezésre állnak, érdemes hozzáfűzni, hogy a kapcsolónak rendelkeznie kell egy útválasztó motorral , azaz. L3 kapcsolónak kell lennie, hogy képes legyen erre, csak azért, hogy világos legyen.
Minden a L3 kapcsolóban futott portként értelmeződik, és az átirányítást a globálisan engedélyezett "ip routing" -kal végzi.

Tehát a lényeg az SVI-kkel a kapcsoló a virtuális 3. réteg interfészt alkalmazza a forgalomnak az egyéb 3. rétegbeli interfész felé történő átirányításához, így megszüntetve a fizikai útválasztó szükségességét.

Összekapcsolja a 3. rétegű hálózatokat olyan protokollokat használva, mint az Útválasztási információs protokoll (RIP), a nyitott legrövidebb út első (OSPF) protokoll és a továbbfejlesztett belső átjáróirányú protokoll (EIGRP)
Hagyományosan a kapcsolók csak az ugyanazon sugárzott tartomány (Single VLAN) és az útválasztók ugyanazon sugárzott tartományban lévő gazdagépeket küldenék forgalomba, és a különböző broadcast tartományok közötti különbözõ VLAN-okat kezelik. Ez azt jelentette, hogy a különböző hálózati tartományokban lévő hálózati eszközök nem tudtak router nélkül kommunikálni.
Az SVI-k segítségével a kapcsoló a virtuális 3. rétegfelületet fogja használni, hogy a forgalmat a 3. rétegbeli interfész felé irányítsa, ezzel megszüntetve a fizikai útválasztó szükségességét.
A VLAN-k csökkentik a hálózat terhelését úgy, hogy egy LAN-t kisebb szegmensekre osztanak fel, és a helyi forgalom egy VLAN-on belül maradnak. Mivel azonban minden VLAN-nak saját domainje van, a VLAN-ok számára mechanizmusra van szükség ahhoz, hogy adatokat továbbítson más VLAN-oknak, anélkül, hogy az adatokat átirányíthatja útválasztón keresztül.
A megoldás az átkapcsolt virtuális felület - SVI használata. Az SVI rendszerint megtalálható a kapcsolókon (3. réteg és 2. réteg). Az SVI-k segítségével a kapcsoló elismeri a helyi VLAN-ba küldött csomagcsomópontokat, és átkapcsolja azokat a csomagokat és csomagokat, amelyek különböző VLAN-okhoz vannak irányítva.
VLAN és SVI között egy-egy leképezés van, így csak egyetlen SVI-t lehet leképezni egy VLAN-ba. Alapértelmezett beállítás esetén az alapértelmezett VLAN-hoz létrehoz egy SVI-t (VLAN1) a távkapcsoló felügyeletének engedélyezéséhez.
A legtöbb tipikus terv esetében az alapértelmezett átjáró az SVI kapcsolókra mutató gazda számára, akkor a kapcsoló a csomagokat a Layer 3 tartomány többi részére irányítja.
Megjegyzés: Az SVI nem aktiválható, kivéve, ha a VLAN létrehozása megtörtént, és legalább egy fizikai port van társítva és aktív az adott VLAN-ban. Hacsak nem hoz létre VLAN-t, nem lesz olyan spanning tree példány fut, így a vonal protokoll le fog kerülni az SVI VLAN számára.

SVI létrehozása CLI parancsokkal
SWITCH (config) # interface vlan 20                                           <- létrehoz egy SVI-t a Vlan 20-hoz
SWITCH (config-if) # leírás SALES                                     <- Frissíti a leírást
SWITCH (config-if) # ip cím 10.0.0.1 255.255.255.0                <- IP-cím hozzárendelése az SVI-hez
Parancsok megjelenítése
SWITCH # sh ip interfész rövid i Vlan
Felület                              IP-cím           RENDBEN?     Eljárás                    Állapot                    Protokoll
VLAN1                                      nem hozzárendelt          IGEN      hatástalanított                         fel                            le-   
Vlan20                                   10.0.0.1                 IGEN      hatástalanított                         fel                            le-
https://www.yumpu.com/hu/document/read/6041839/tortenet-juhorka1


2018. október 12., péntek

CLI parancsok

Belépés privilegizált módba:
>enable
 Belépés konfigurációs módba:
#configure terminal
Belépés interfész konfigurációs módba:
(config)#interface fa 0/0     vagy interface ser 2/0 stb
IP-cím megadása:
(config-int)#ip address 192.168.0.1 255.255.255.0
Órajel beállítása (csak serial kábel esetén a DCE – órajeles – végre)
(conf-int)#clock rate 64000
Interfész felkapcsolása:
(config-int)#no shutdown
Visszalépés egy szintet:
(config-int)#exit
FORGALOMIRÁNYÍTÁSI BEÁLLÍTÁSOK
Statikus útvonal konfigurációja:
(config)#ip route 192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.2.1
(melyik hálózatba szeretnék menni, mi a következő ugrás – szomszédos router lába)
Alapértelmezett útvonal konfigurációja:
(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.2.1
Belépés RIP konfigurációs módba (dinamikus forgalomirányítás egyik protokollja):
(config)#router rip
RIP verziószám megadása:
(config-router)#version 2
Hálózatok megadása (azon a hálózatok, amik ERRE a routerre csatlakoznak) RIP esetén:
(config-router)#network 192.168.2.0
Minden egyes erre csatlakozó hálózat egy-egy network parancs lesz.
Alapértelmezett útvonalak hirdetése RIP esetén:
(config-router)#default-information originate
Statikus útvonal hirdetése:
(config-router)#redistribute static
CIDR (tehát nem csak adott osztálybeli -A,B,C stb) címek hirdetése is RIP esetén:
(config-router)#no auto-summary
Ha van azonos alhálózatokra vagy változó alhálózatokra bontás, akkor kötelező!
RIP frissítések letiltása megadott interfészen:
(config-router)#passive-interface FastEthernet 4/0
BEÁLLÍTÁSOK VIZSGÁLATA
Forgalomirányítási tábla lekérése:
#show ip route
Indítási konfiguráció lekérdezése:
# show startup-config
Futó konfiguráció lekérdezése:
# show running-config
MENTÉS
A konfiguráció elmentése:
#copy running-config startup-config (copy ru start)
EGYÉB BEÁLLÍTÁS
Hostnév megadása
(config)#hostname <routerneve>
Egyszerű (titkosítatlan) jelszó megadása
(config)#enable password <jelszó>
Titkosított jelszó megadása
(config)#enable secret <jelszó>

2018. október 11., csütörtök

Szigorúan Titkos akták!

I study UFOs – and I don’t believe the alien hype. Here’s why there is a logical explanation for everything!!!!

JELENTÉS A CIA ARCHÍVUMBÓL

                                                 


 TITKOS MAGYAR ARCHÍVUM
1946. augusztusa – BUDAPEST – PRÁGAI ALBERT SZIVAR ALAKÚ UFO MEGFIGYELÉSE
1946. szeptembere – TÁPIÓSZENTMÁRTON – KALAP ALAKÚ UFO
1947. (pontosabb dátum nem ismert) – ÚJFEHÉRTÓ – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ
1947. (pontosabb dátum nem ismert) – ZSADÁNY – FÉNYKORONG
1947. július 12. – ORSZÁGOS ÉSZLELÉS – EZÜST LABDÁK – CIA DOKUMENTUM
1947. szeptembere – KABA – A NÁCI MIETHE-BELLONZÓ FÉLE N3-AS MODELLHEZ HASONLÓ TIPUSÚ UFO MEGFIGYELÉSE
1947. szeptembere 21. – BUDAPEST – CSÓVÁS UFO
1948. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – MAGYAR ESET AZ IDEGENEKKEL
1948. októbere – GARÉ – KÉT GÖMB FUZIONÁLT, KORONG ALAKÚ UFO
1949. (pontosabb dátum nem ismert) – PÜSPÖKLADÁNY – FÉNYEK A SÖVÉNY MÖGÖTT
1948-49. – PUSZTAMÉRGES – ASZPIK FÉNYŰ VALAMI
1949. NYÁRA (pontosabb dátum nem ismert) – ALSÓTOLD (NÓGRÁD) – UFONAUTA A SZOBÁBAN
1950. augusztusa 06. – BUDAPEST (Feltehetően) – FÉNYES TÁNYÉR
1952. TAVASZA (pontosabb dátum nem ismert) – PÖLÖSKEFŐ – REPÜLŐ KORONG
1952. júliusa (pontosabb dátum nem ismert) – ZSADÁNY – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ
1953. júliusa (pontosabb dátum nem ismert) – TASZÁR – UFO SZÁLLT A REPTÉRRE, MEGFIGYELT IDEGENEK – MÍGEK AZ UFO NYOMÁBAN – ORSZÁGOS RIADÓ – AZ OROSZOK LELŐTTÉK AZ UFO-T (Nem megerősített)
1953. NYÁRA (pontosabb dátum nem ismert) – TISZACSEGE – BAKÓ LÁSZLÓ ÉS AZ IDEGENEK
1953. júniusa 17. – BUDAPEST – PRÁGAI ALBERT SZIVAR ALAKÚ UFO
1953. októbere – ÉSZAK MAGYARORSZÁG GYÁRTELEP KÖZELÉBEN – ELVESZETT 4 ÓRA
1954. (pontosabb dátum nem ismert) – PAKS – TIHANY – SIÓFOK – PAJZS ALAKÚ UFO
1954. NYÁRA – BUDAPEST – MÉLTÓSÁGTELJESEN REPÜLŐ SZIVAR ALAKÚ UFO
1954. augusztusa 01. – ZIRC – KÖDÖS DISZKOSZ
1954. október 25. – MAGYAR – TŰZGÖMB – ELTÜNTETETT UFO FOTÓ
1950-ES ÉVEK KÖZEPE – KONDOROS – VÖRÖS “LAVÓR”-RA EMLÉKEZTETŐ TÁRGY
1955. NOVEMBERE (ELŐTT) – ORSZÁGOS ÉSZLELÉS + CIA DOKUMENTUM 12 000 KM/H SEBESSÉGGEL REPÜLŐ SZIVAR ALAKÚ UFO-K
1956. (pontosabb dátum nem ismert) – KARCAG – VÖRÖS GÖMB
1956. májusa -1956. júniusa – ORSZÁGOS – KALAP UFO-K – HM+LÉGVÉDELEM+CIA DOKUMENTUMOK
1956. szeptembere – FÓT – FÓTI TEMPLOM SZELLEMALAKJA
1960-AS ÉVEK (pontosabb dátum nem ismert) – TAB-IREGSZEMCSE – UFO-KATASZTRÓFA
1961. (pontosabb dátum nem ismert) – BIATORBÁGY – ŐRKATONA LŐTT EGY UFONAUTÁRA
1961. júliusa – KARCAG – ELSŐ MAGYAR GABONAKÖR 18-20 MÉTERES
1962. NYARA – BUDAPEST VAGY SZÉKESFEHÉRVÁR – UFO A LAKTANYA FÖLÖTT
1964. december 23. – PÉCS – IZZÓ FEHÉR GÖMB
1965. júniusa – RUDABÁNYA – SZÜRKE UFONAUTA EGY KÖNYVVEL
1966. (pontosabb dátum nem ismert) – BAJA – ELVESZETT IDŐ
1967. NYARA – ALATKA – UFO A LAKTANYA MELLETT – KATONAI ESET
1967. november 20. – BUDAPEST – KUCZKA PÉTER ÉS MÁS HÍRESSÉGEK UFO-JA

1967. decembere – HORGOS (JUGOSZLÁVIA) – LESZÁLLT UFO + HÁTRAHAGYOTT TITOKZATOS TÁRGY, BEREPÜLÉS MAGYARORSZÁGRA – SZÓVIVŐI NYILATKOZATA
1968. március 20. – MAGYAR LÉGTÉR – MALÉV PILÓTÁK UFO ÉSZLELÉSE, FERIHEGYI JELENTÉS
1968. (pontosabb dátum nem ismert) – ZALAEGERSZEG – HÁROMSZÖG UFO ÉS KIS SZÜRKE LÉNY
1968. április 16. – BÜKK HEGYSÉG – IDEGENEK A TISZTÁSON, REJTÉLYES KOMMUNIKÁCIÓ
1968. augusztusa -BUDAPEST – IDEGENEK AZ ÚT SZÉLÉN
1968. augusztus 20. – LÉGI ESET – ROMÁN ÉS MAGYAR UTASSZÁLLÍTÓ GÉPEK ESETE A 14000 KM/H SEBESSÉGGEL SZÁGULDÓ UFO-VAL
1968. novembere – GÖDÖLLŐ – OVÁLIS UFO
1969. (pontosabb dátum nem ismert) – DEBRECEN – UFO ÉRINTÉSNYIRE, ELTÉRÍTÉS GYANÚS ESET
1970. (pontosabb dátum nem ismert) – PÁPA – ÁRNYÉKEMBEREK
1970-1980. (pontosabb dátum nem ismert) – PÁPA – MIGEK AZ UFO UTÁN (KATONAI)
1971. (pontosabb dátum nem ismert) – ÓZD – POPPINS EFFEKTUS
1971. (pontosabb dátum nem ismert) – VESZPRÉM – SZÜRKE HÁROMSZÖG AZ ERDŐ FELETT
1971. júniusa – PÜSPÖKLADÁNY – CSÓVÁS GÖMB
1971. augusztus 01. – CIGÁND – KORONG AZ ÉGEN
1972. augusztus 12. – DIÓSD – EGY EGYETEMI TANÁR BEJELENTÉSE
1972. NYARA – NAGYKANIZSA – FÉNYES UFO A LAKTANYA FÖLÖTT
1972. szeptembere – NYÍRÁBRÁNY – 3×6 FÉNYFŰZÉR OVÁLIS UFO-ALAKZAT
1973. NYARA – BUDAPEST – HATALMAS UFO
1974. (pontosabb dátum nem ismert) – ??? – HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS, KÉT UFONAUTA
1974. NYARA – BUDAPEST – ZÖLD KOCKA UFO LÁBAKKAL
1974. június 20. – HUGYAG – FELHŐ UFO
1974. augusztus közepe – DEBRECEN – BAKÓ RÚD ESETE + HUMANOID
1975. (pontosabb dátum nem ismert) – DEBRECEN – SÖTÉT CSUKJÁS HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ
1975. TAVASZA – HAJMÁSKÉR – ELRABOLT KISKATONA, FEKETE CSUHÁSOK
1975. májusa – KONDOROS – KÉT FÜGGŐLEGES SZIVAR
1975. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – CSEPREG – SZATURNUSZ ALAKÚ UFO
1975. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – KARCAG – DISZKOSZ
1975. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – SZŐD – AZ ELSŐ MAGYAR ÁLLATCSONKÍTÁS ?!
1975. ŐSZE – KECSKEMÉT – LAJOSMIZSE – FEHÉR GÖMB
1975. november 17. – VAS MEGYE – PÉK GERTRÚD ESETE A MAGAS SZŐKÉKKEL
1976. NYARA – PÉCS – SZIVAR ALAKÚ UFO
1976. NYARA – NAGYKÁTA – KETTÉVÁLÓ IZZÓ FEHÉR GÖMB (GÖMBVILLÁM)
1977. (pontosabb dátum nem ismert) – JÁSZBERÉNY – HÁROM SZÜRKE ÉS EGY MAGAS HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ
1977. június 20. – BÉLATELEP – NARANCS GÖMB A BALATON FÖLÖTT
1977. szeptember 15. – TOLNA-MŐZS SÁRGA LÜKTETŐ JELENSÉG
1977. december 31. – DUNAÚJVÁROS – TITOKZATOS FÉNY
1978. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – SÖTÉT FÉNYCSÓVÁS DISZKOSZ
1978. október 26. – BUDAPEST – FÉNYES GÖMB, TÖBB TANÚ
1979. augusztus 06. – BUDAPEST – ARANY SZÍNŰ MENNYEI RAGYOGÁS
1970-ES ÉVEK VÉGE (pontosabb dátum nem ismert) – RÉPÁSHUTA – UFO A FALU FELETT
1980-1990. (pontosabb dátum nem ismert) – KARL KORFF FOTÓI
1980. (pontosabb dátum nem ismert) RÉGÉSZETI LELET VÍZVÁR – Alumínium mélyen a felszín alatt?
1980. NYARA (Július, augusztus eleje) – GYÖMRŐ – HÁROM OPÁLSZÍNŰ GÖMB
1980. NYARA – SZATYMAZ – MEGDÖBBENTŐ ÉLMÉNYEK
1980. augusztusa – SZOMBATHELY – HATÁRŐRÖK UFO-JA
1980. szeptembere – RADAR VIZUÁLIS KATONAI ESET – ELTŰNT EGY UFO-BAN KÉT KATONAI GÉP
1980. szeptembere 09. – BUDAPEST-SZÉKESFEHÉRVÁR – 3 db Henger + háromszög UFO + Hargitai UFO-ja és Prágai Albert FOTÓ-ja + KATONAI ESET + BM???!!!
1980. szeptembere 10. – BALATONALMÁDI – Szivar UFO-k az égen + vadászgép + katonai eset
1980. október 24. – PÉCS-BAJA – SZIVAR AZ ÉGEN
1981. augusztus 14. vagy 15.- BUDAPEST – UFO A KISTADION FELETT (Kraftwerk koncert alatt)
1981. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – A HOLD ÁRNYÉKOS OLDALA
1981. szeptembere – KISBÉR – VÖRÖS GÖMB
1982. májusa – ALAP (település) – GYÓGYÍTÓ CSUKJÁS IDEGENEK
1982. július 15. KUNSZENTMÁRTON CE-I.
1980 -1983. – MÁTRABALLA – UFO + KATONAI GÉPEK
1982. (pontosabb dátum nem ismert) – KÚP-GANNA között – EGY PLÉBÁNOS UFOJA
1982. július15. – KUNSZENTMÁRTON – FURCSA HÁROMSZÖG KUPOLÁVAL
1982. TELE – BUDAKESZI – FÉNY AUTÓBUSZOK MOTORJA LEÁLLT EGY 30-KM-ES KÖRZETBEN
1983. (pontosabb dátum nem ismert) – RÁCKEVE – GYÉMÁNT ALAKÚ UFO
1983. (pontosabb dátum nem ismert) – DUNAÚJVÁROS – GENERÁCIÓKON ÁT FIGYELNEK
1983. február 23. – PÉCS KÖRNYÉKE – ÖTÖS ALAKZAT
1984. (pontosabb dátum nem ismert) – ÚJKÍGYÓS – SZŐKE ALAK
1984. (pontosabb dátum nem ismert) – SZOMBATHELY – LÁNGOLÓ TŰZGOLYÓ
1984. március 27. – SZIGETSZENTMIKLÓS – FÉNY A FÁK FÖLÖTT
1984. május 13. v 20. – BUDAPEST – NARANCS SZÍNŰ GYÉMÁNT
1984. NYARA – KECSKEMÉT – KATONAI PILÓTÁK ESETE
1984. NYARA – DOMBÓVÁR KÖZELÉBEN – HÁROM MÉTERES REPÜLŐ FEHÉR ALAKOK
1984. JÚNIUS ELEJE – CELDÖMÖLK – GÖMB
1984. augusztusa – RÉTSÁG – GÖMBVILLÁMBECSAPÓDÁS
1984. augusztusa – ÚJKÍGYÓS – HENGER AZ ÉGEN
1984. szeptembere – ALAP (község) – A LETERÍTETT FÖLDÖNKÍVÜLI
1984. szeptembere – MALÉV PILÓTA ÉSZLELÉSE
1984. december 23. – VERPELÉT – TOJÁS ALAKÚ SZERKEZET ABLAKOKKAL
1984. december 24. – GYOMAENDRŐD-KUNMADARAS – 2 UFO + KATONAI HELIKOPTER
1984. vagy 1985. (pontosabb dátum nem ismert) – TITKOS MAGYAR UFO AKTÁK
1985. TAVASZA – DUNAÚJVÁROS – EGY TÉGLATEST ALAKÚ UFO-T 2+3 REPÜLŐGÉP KÖVETETT (KATONAI?)
1985. augusztusa – TIHANY – GÖMBÖK KÖTELÉKBEN
1985. augusztusa – ÁROKSZÁLLÁS – CIKKCAKKBAN REPÜLŐ GÖMB
1985. augusztusa – SOMOGYSZENTPÁL – ZEPPELIN UFO
1985. augusztus 15. – FÖLDRENGÉS Berhidán és Peremartonban
1985. szeptember 04. – GARÉ – NARANCS PONT
1985. november 09. – GÖDÖLLÓ-BUDAPEST – UFO A 3-AS ÚT FELETT
1985. decembere – ADYLIGET – LAKTANYAI UFO – Katonai incidens
1985. december 25. – SZIRÁK – UFO A SZÁNTÁSBAN
1986. (pontosabb dátum nem ismert) – VADÁSZGÉP AZ UFO NYOMÁBAN – Katonai eset
1986. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ – FEKETE ALAK
1986. (pontosabb dátum nem ismert) – TÖRÖKBÁLINT – FÉNYES UFO
1986. februárja – PÁLMONOSTOR – ÓRIÁSI ALAKVÁLTÓ GÖMB
1986. április 22. – DEBRECEN-JÓZSA – MENTŐAUTÓ UFO-JA
1986. NYÁRA – KAPOSVÁR – KORONG ALAKÚ UFO.
1986. NYÁRA vagy 1987. NYÁRA –  SZENTPÉTERFA – FÉNYEK AZ ERDŐ FELETT, SZECSŐDI LOKÁTOROSOK UFO-JA – KATONAI ESET
1986. június 28. – VÁROSLŐD – KÉT OVÁLIS, CIKÁZÓ UFO
1986. július vége – ŐRBOTTYÁN ALAKZAT – CSÓVÁS ALAKZAT
1986. augusztusa – PILIS – ELVESZETT 2 ÓRA
1986. augusztusa – HAJDÚSZOBOSZLÓ – FÉNYES UFO
1986. augusztus 20-22. – DÉVAVÁNYA, KÖRÖS PART – VAKÍTÓ FÉNYSZÓRÓS UFO
1986. október 02. – 3-as út 130 km szelvény – FELJEGYZÉS RENDKÍVÜLI TERMÉSZETI JELENSÉG ÉSZLELÉSÉRŐL
1986. december 06. – HAJDÚHADHÁZ SZOKATLAN FÉNY ÉS DÖRRENÉS
1986. december vége – HAJDÚSZOBOSZLÓ – JÓZSA – LESZÁLLT UFO
1987. (pontosabb dátum nem ismert) – AJKA – ADAMSKI UFO A KÓRHÁZ ELŐTT
1987. (pontosabb dátum nem ismert) – DEBRECEN-KISÚJJSZÁLLÁS – MAKSA ZOLTÁN HUMORISTA UFOJA
1987. január 09. – DEBRECEN-JÓZSA-HAJDUBÖSZÖRMÉNY – UFONAUTÁK A LESZÁLLT UFO KÖRÜL
1987. májusa – CSÁRDASZÁLLÁS – VILÁGÍTÓ GÖMBÖK
1987. május 25. – CSONGRÁD – GÖMBVILLÁM KORONG?
1987. NYARA – KISKUNFÉLEGYHÁZA – NYÁRLŐRINC – UFO + ÁLLATCSONKÍTÁS
1987. NYARA – BALATONARÁCS – ELVESZETT 2 NAP
1987. NYARA – UFO-FELVÉTEL BUDAPESTRŐL – UFO FOTÓ
1987. július 24. – VELENCEI TÓ – DISZKOSZ A TÓ FÖLÖTT
1987. augusztusa – DÉNESFA – ÁLLATCSONKÍTÓ UFO
1987. augusztus 16. – HODÁSZ – NYÍRSÉG – FELHŐBEN ÁLCÁZOTT UFO
1987. augusztus 20. – BAJA – KETTES ALAKZAT
1987. augusztus 23. – HAJDÚBÖSZÖRMÉNY
1987. szeptember 14. – DEBRECEN – HENGER ALAKÚ UFO
1987. TELE – KONDOROS – KEREK UFO FÉNYEKKEL
1987. december közepe – SZÁZHALOMBATTA – FÉNYEK-ÁRAMSZÜNET
1987. TELE (valószínűleg december) – UFO
1988. (pontosabb dátum nem ismert) – DUNAÚJVÁROS – HÁROM KORONG A DUNA FÖLÖTT
1988. január 18. – NAGYKÓNYI – ORSZÁGÚTI AUTÓS ELTÉRÍTÉS MT
1988. TAVASZA – NEMESKISFALUD – FÉNYES GÖMB A HEGY FELETT + ELTÉRÍTÉS
1988. májusa – GARÉ – SÁRGA KORONG
1988. NYARA – NEMESKISFALUD – SZIVAR ALAKÚ UFO JELZÉSSEL + KÜLÖNÖS ALUFÓLIA
1988. NYARA – BUDAPEST – ELTÉRITÉS
1988. NYARA – ÁLOMSZERŰ ELTÉRÍTÉS – NŐK A CÉLKERESZTBEN
1988. NYARA – BUDAPEST – UFO
1988. NYARA – TÁBORFALVA – VÖRÖS FÉNYT KIBOCSÁTÓ TÁRGY
1988. július közepe – FEHÉRGYARMAT – FÉNYOSZLOP
1988. augusztus eleje – ROMÁN REPÜLŐT KÖVTETTÉK AZ UFO-K
1988. augusztus 04. – BALATONFENYVES – UFO ÉSZLELÉS UTÁN ELVESZETT IDŐ, FELTEHETŐEN ELTÉRÍTÉS
1988. szeptember 16. – SZEGED – ÖTÖS ALAKZAT
1988. (évszám bizonytalan) októbere – KONDOROS – UFO
1988. november eleje – SZOLNOK – FÉNYES GÖMB
1988. november vége – JÁSZBERÉNY – ÁRNYALAK
1989. (pontosabb dátum nem ismert) – BÉKÉSCSABA – GYÓGYÍTÓ HATÁSÚ ELTÉRÍTÉS
1989. (pontosabb dátum nem ismert) – PÁLMONOSTOR – TŰZES FEKETE GÖMB – TV ZAVAR
1989. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – PESTERZSÉBET (ARAMKIMARADÁS) – MAKSA ZOLTÁN HUMORISTA ESETE
1989. (pontosabb dátum nem ismert) – KUNSZENTMÁRTON-SZENTES – AMIKOR ELVITTEK Országúti eltérítés
1989. január 13. – PÁSZTÓ – ÉSZAKMAGYARORSZÁG – CSALÁDOS, AUTÓS AUTÓS ELTÉRÍTÉS
1989. februárja – CSÁRDASZÁLLÁS – KÉT KÚP ALAKÚ UFO – KATONAI
1989. február 07. – DOMBÓVÁR – HÁROM SZUPERGYORS UFO
1989. TAVASZA – BUDAPEST – SARLÓBÓL ALAK-VÁLTÓ UFO
1989. április 12. – PÓHALOM – KÚPOS UFO, RENDŐR TANÚK
1989. májusa – GYOMAENDRŐD – KÉT ALAK ERŐTÉRREL KÖRÜLVÉVE
1989. májusa – SZŐCSÉNYPUSZTA – TITOKZATOS REPÜLŐ LESZÁLLÁSA AZ ERDŐ FELÉ
1989. május 11-17. – KÖRMÖSDPUSZTA – FÉNYFŰZÉR FOTÓ
1989. május 19. – BUDAPEST – KÉKESSZÜRKE KORONG
1989. május 23. – DÉVAVÁNYA – CSÓVÁS UFO
1989. június 21. – SZENTES – JELENSÉG TÖBB TANÚVAL
1989. július 07. – OKKÁNY – PÁRBAN REPÜLŐ UFO-K
1989. július 16. – BERETTYÓÚJFALU
1989. július 17. – KONDOROS- UFO
1989. augusztusa – DEBRECEN – SZIVAR ALAKÚ UFO ABLAKOKKAL
1989. augusztusa – TISZAFÖLDVÁR – KÉT NAGY UFO ABLAKOKKAL
1989. augusztusa – RÁCALMÁS UFO KATASZTRÓFA?
1989. augusztus 05. – NAGYCSEPELY – SZIVAR ALAKÚ UFO
1989. augusztus 09. – SIÓFOK – DERÉKSZÖGBEN FORDULÓ UFO
1989. augusztus 10 vagy 12. – KECSKEMÉT – FÖLDÖNKÍVÜLI A LAKTANYÁBAN
1989. augusztus 20. – BUDAPEST – ROMBUSZ ALAKÚ UFO A TŰZIJÁTÉK ALATT
1989. augusztus 20. – RECSK – SZIVAR ALAKÚ UFO
1989. ŐSZE – VASVÁR KÖRNÉYKE – BETEGSÉGET OKOZOTT AZ UFO
1989. ŐSZE – SZIKÁNCS – HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS
1989. ŐSZE – KÉTSOPRONY – AZ ELTÉRÍTETT TRABANTOS HÖLGY
1989. szeptember 03. – KARÁCSOND – MÁRIA JELENÉS
1989. szeptember 22. – TEVELEN – 10 db MAKK ALAKÚ UFO ALAKZATBAN
1989. szeptember 23. – ERDŐKÖVES – UFO SZÁLLT FEL A NÁDASBÓL
1989. szeptember 27. – BÉKÉS – GYOMAENDRŐD – TRAKTOROS ELTÉRÍTÉS
1989. szeptember 29. – SOPRON KÖRNYÉKE – LESZÁLLT UFO + LÉNYEK + MT + ITT HAGYOTT FÉMKEHELY
1989. október 20. – KATONAI – TARNASZENTMÁRIA – HÁROM UFO + MÁGNESES ZAVAR A LAKTANYÁNÁL
1989. októberének (vége) – DUNAÚJVÁROS – SZIVAR UFO A SPORTPÁLYA FELETT
1989. október 24. – DRÁVASZABOLCS – ALSÓSZENTMÁRTON – HATÁRŐRÖK UFO-JA – FÉNYEK, TÉGLALAP
1989. október 25. – DRÁVASZABOLCS – ALSÓSZENTMÁRTON – HATÁRŐRÖK UFOJA
1989. október 31. – TATABÁNYA – UFO VAGY LÁMPA FOTÓ
1989. októberének (vége) – KECSKEMÉT CE-I. (KATONAI) VADÁSZGÉPEK ÉS UFOK
1989. októberének (vége) – KECSKEMÉT – PILÓTÁK GÉPEIT KISÉRTE EGY UFO
1989 TELE – DUNAÚJVÁROS – SEGÍTŐ FÖLDÖNKÍVÜLIEK
1989. novembere – SIMONFA – KÉT UFO, MEGOLVADT HÓ
1989. novembere – SZENTSIMON-DOMAHÁZA – AUTÓT KÖVETŐ TÁNYÉR UFO
1989. novembere – GYŐR – LAKTANYAŐR UFO-JA
1989. novembere – POLGÁR – GÖRBEHÁZA – HAMIS ESET!!!
1989. novembere – VÁC – UFO FOTÓ SOROZAT
1989. novembere 09. – KECSKEMÉT – KUNSZÁLLÁS – AUTÓS ELTÉRÍTÉS
1989. november 16. – ÓZD-UPPONY – UFO
1989. november 17. – TARNASZENTMÁRIA – IDEGEN A LAKTANYA MELLETT
1989. november 17. – HENCIDA – TRAKTOROS ESET
1989. november 19. – GÖRÖMBÖLY – SZIRMA – FORGÓ OBJEKTUM
1989. november 19 vagy 26. – ANDORNAKTÁLYA – ZSEMLE ALAKÚ UFO
1989. november 23. – KAPOSVÁR (FILM) – FELVÉTEL UFO – VÉNUSZ?!
1989. november 24. – KONDOROS – KATONAI – HELIKOPTER KERESETT UFO-T
1989. november 24. – RV (KATONAI, ORSZÁGOS ESET) – PÁPA – A PÁPAI METEOROLÓGUS ESETE
1989. november 25. – BOLDOG – HÁROM CSÓVÁS UFO
1989. november 25. – BUDAPEST – KONDOROS – PÁPA- DUNÁNTÚL – CSÓVÁS GÖMB
1989. november 26. – EGER – HEVE – BODONY – NAGYRÉDE – SZIVAR ALAKÚ UFO
1989. november 27. – SÁRSZENTMIKLÓS – ADAMSKI UFO A SZÁNTÁSBAN
1989. november 27. – NAGYKANIZSA – LEFILMEZETT HÁROMSZÖG UFO + FOTÓ
1989. november 27. – KISSIKÁTOR – VÖRÖS GÖMB
1989. november 28 vagy 29. – DOMAHÁZA – BARTA RÓBERT UFO FOTÓI
1989. november 28. – KISHAJMÁS – SZENTLŐRINC – UFÓ KÍSÉRTE AZ EXPRESSZT
1989. november 29. – SZENTSIMON – GÖMB
1989. november 29. – BUDAŐRS – TÖBB TANÚ, FÉNYGÖMB
1989. november 29. – EGER – UFO
1989. november 29-30. – KISÚJSZÁLLÁS – DÉVAVÁNYA – AZ UFO ÉS A MIKROBUSZ
1989. decembere – GYOMAENDRŐD TANYA – NARANCS GÖMB, ÁRAMKIMARADÁS
1989. decembere – SIMONFA – TIZENKÉT HUMANOID
1989. decembere –  KUNSZENTMIKLÓS – UFO ÉSZLELÉS
1989. decembere (eleje) – HEVES – FÉNYGYŰRŰ
1989. december 06 – DOMAHÁZA – BARTA RÓBERT SUPER 8 FILMJE
1989. december 07. – SOPRON TÉRSÉGE – NARANCS SZÍNŰ GÖMB
1989. december 08. – UFO
1989. december 11. – BUDAPEST – FÉNYES GÖMB
1989. december 11. – 4-ES FŐÚT 263KM – TOJÁS ALAKÚ UFO, AUTÓS ELTÉRÍTÉS
1989. december 14. – TATABÁNYA – UFO ALAKZAT + FOTÓ(?)
1989. december 14. – CELDÖMÖLK, MESTERI – NÉGY MÍG VADÁSZGÉP, EGY UFO
1989. decembere (közepe) – GYOMA – LESZÁLLÓ GÖMBÖK – IDEGEN LÉNY
1989. december 18. – BUDAPEST – UFO
1989. december 20. – ÓZD – LESZÁLLT A GÖMB
1989. december 23. – DIÓSJENŐ – FEHÉR FÉNYŰ UFO
1989. december 24. – KARCAG – TISZA TÓ – BUSSZERŰ UFO
1989. december 28. – DÉVAVÁNYA – ÚTRA LESZÁLLT UFO, UFONAUTÁK
1989. december 29. – BIHARKERESZTES – FURCSA AUTÓS “KALAND”
1989. december 30. – (ISMERETLEN) – NARANCSSÁRGA KEREK TÁRGY
1990. (pontosabb dátum nem ismert) – SZÉKKUTAS – PLAZMAGÖMB FOTÓ
1990. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – UFO A FEHÉR HÁZ MELLET
1990. (pontosabb dátum nem ismert) – KAZINCBARCIKAI ELTÉRÍTÉS
1990. (pontosabb dátum nem ismert) – KISKÖRE – 10 MÉTERES GÖMB
1990. január 08. – BUDAPEST – FÉNYEK A SZOBÁBAN
1990. január 12-18. – KISKUNFÉLEGYHÁZA – CSÓVÁS UFO FOTÓ
1990. január 14. – ADAMSKI UFO
1990. január 18. – KISKUNFÉLEGYHÁZA – CSÓVÁS UFO FOTÓ
1990. január 18. – SZOLNOK – HULLÁMMOZGÁSÚ UFO
1990. február 02. – ÓZD – UFO
1990. február 05. – DEBRECEN – CSÓVÁS GÖMB
1990. február 05. – BAKTALÓRÁNTHÁZA – NYÍREGYHÁZA – UFO
1990. február 06. – VERESEGYHÁZA – ELLIPSZIS ALAKÚ UFO
1990. február 09. – SZENTES – UFO-K KÖTELÉKBEN
1990. február 10. – VÁC – NARANCS UFO FÉNYEKKEL
1990. február 20. – KECSKEMÉT – ZÚGÓ UFO
1990. február 27. – KECSKEMÉT – ALACSONYAN REPÜLŐ TÁRGY
1990. márciusa – MÁTRANOVÁK – UFO
1990. március 11. – BUDAPEST – JÁNOS HEGYI KARÁCSONYFA
1990. március 13. – SZEGED – UFO
1990. március 24. – BALATONALMÁDI – SZIVAR ALAKÚ UFO
1990. április 11. – KÖRMÖSDPUSZTA – UFO FOTÓ
1990. áprilisa – BÉKÉS MEGYE – VÖRÖS HÁROMSZÖG
1990. április 12. – SZEKSZÁRD – BÖRTÖNŐRÖK UFO-JA HENGER
1990. április 23. – TATABÁNYA – UFO FOTÓK
1990. május 01. – GYOMAENDRŐD – CSÁRDASZÁLLÁS – FÉNYCSÓVÁS UFO
1990. május 14. – VERESEGYHÁZA – GÖMB ALAKÚ UFO
1990. NYARA – KAPOSVÁR – Tíz világító szempár!
1990. NYARA – MISSING TIME – ÓZD
1990. NYARA – BUDAPEST – MEGVIZSGÁLT EGY LÉNY
1990. NYARA – KUNSZENTMÁRTON – TITOKZATOS LENYOMAT
1990. NYARA – DÉVAVÁNYA – SÖTÉT ALAK A SZOBÁBAN
1990. NYARA – BÉLAPÁTFALVA – UFO A NAPTÁRKÉPEN? (FOTÓ)
1990. júniusa – KISKUNFÉLEGYHÁZA – LEFOTÓZOTT LÁTOGATÓ
1990. júniusa – FEHÉR GÖMB AZ ÚTON + HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS
1990. júniusa 02. – BÉKÉS – REJTÉLYES FÉNYVILLANÁS
1990. júniusa 23. – ESZTERGOM – FÉNYEK AZ ÉGEN
1990. júniusa 25. – SZEGED
1990. júliusa – KÖRÖSLADÁNY – SÁRGÁSVÖRÖS DISZKOSZ
1990. július 01.- SZIGETSZENTMIKLÓS – ARANYSZÍNŰ GÖMB
1990. július 02. – GYOMAENDRŐD – TELEPORTÁLÓDÓ SZIVAR ALAKÚ UFO
1990. július 09. – KŐSZIGET – BÚGÓ VÖRÖS GÖMB – ÁLLATOK REAKCIÓJA
1990. július 18. – CSÁRDASZÁLLÁS – UFO
1990. július 21. – NAGYLÉTA – FEHÉR SZÍNŰ SZIVAR
1990. július 24. – VÉNEK – KISBAJCS – BUSZSOFŐR ESETE
1990. július 24. – BALATONFÜRED – KÉT FÉNYES PONT AZ ÉGEN
1990. július 29. – PUTNOK – ÓZD – KÉT UFO ALAKZATBAN
1990. augusztusa – SIÓFOK – NEOTON KONCERT LEFOTÓZOTT UFO-JA
1990. augusztusa – PESTIMRE – NARANCS-GÖMB
1990. augusztus 03-04. – TAMÁSI – ELTÉRÍTÉS
1990. augusztus 09. – AUTÓS ELTÉRÍTÉS
1990. augusztus 10. – RÁCALMÁS – HELIKOPTERT KÖVETŐ UFO
1990. augusztus 15. – HÓDMEZŐVÁSÁRHELY – UFO
1990. augusztusa (közepe) – BÉKÉS – IZZÓ VÖRÖS GÖMB
1990. augusztusa (közepe) – BUDAPEST – SZIVAR UFO A DUNA FELŐL
1990. augusztusa 19. – DEBRECEN – SIVÍTÓ FÉNYKORONG
1990. augusztusa 21. – SZÁVA – SÖTÉT ÓRIÁSI KÍGYÓ SZERŰ TÖMEG TÁMADÁSA
1990. augusztusa 28. – BUDAPEST – UFONAUTA A LAKÁSBAN
1990. ŐSZE – HOMOKMÉGY – FURCSA FÉNYES GÖMB
1990. ŐSZE – SZANDASZŐLŐS – CSOPORTOS ELTÉRÍTÉS (Álomszerű)
1990. szeptembere – TATABÁNYA – KÉT UFO
1990. szeptember 02. – ZUGLÓ – FÉNYES UFO
1990. szeptember 19. – KARDOS – FEKETE CSÍK A HOLD ELŐTT
1990. szeptember 21. – BALATONFÜRED – SZÜRKE OVÁLIS UFO
1990. szeptember 28. – GYOMAENDRŐD vagy DÉVAVÁNYA – UFO A TISZTÁSON
1990. szeptember 29. – KESZTÖLC – HOSSZÚNYAKÚ REPÜLŐ LÉNYEK
1990. október 02. – KONDOROS – 120 CM-ES ALAK A FÉNYGÖMBBŐL
1990. október 04. – DIÓSJENŐ – TITOKZATOS LENYOMATOK (Hangyászgödrök?)
1990. október 09. – BAG – VÖRÖS HÁROMSZÖG
1990. október 10. – BORSODNÁDASD – FÉNYES GÖMB
1990. október 13. – ALSÓSZENTIVÁN – RENDŐR TANÚK
1990. október 17. – DOROG – SÁRGA GÖMB
1990. október 17. – SZÁZHALOMBATTA – UFO
1990. október 18. – DOROG – VÖRÖS GÖMB AZ ERŐMŰ FÖLÖTT
1990. október 22. – SZENTSIMON – ÓZD – UFO TALÁLKOZÁS
1990. október 31. – TATABÁNYA-TÓVÁROS – FÉNYES KORONG
1990. november 05. – ORSZÁGOS ÉSZLELÉS – HÁRMAS ALAKZAT
1990. november 05. – RÉTSÁG – KÉT HATALMAS NARANCSSZÍNŰ GÖMB
1990. november 07. – DÖMÖS – NARANCS SZÍNŰ UFO
1990. november 10. – PILISMARÓT KÉT FÉNYGÖMB
1990. november 10. – GYULA – HÁROM REPÜLŐ TÁRGY
1990. november 10. – BÉKÉS MEGYE – LÉPCSŐZETES ALAKZAT
1990. november 17. – KŐRÖSLADÁNY – FOSZFORESZKÁLÓ LÉNY
1990. november 18. – ÓZD – NAGY ÁRAMKIMARADÁS – FÉNYES UFO
1990. TELE – SIMONFA – AUTÓS ELTÉRÍTÉS
1990. TELE (2 héttel ksőbb) – SIMONFA – ALAKOK
1990. TELE – BÁBOLNA – FÉNYLŐ GÖMB
1990. decembere – BUDAPEST-VECSÉS – HÁROM SZIVAR ALAKÚ UFO FERIHEGY II FELETT, RENDŐR TANÚ
1990. decembere (eleje) – JÓZSA – AUTÓS ELTÉRÍTÉS-ZÖLD LÉNY
1990. decembere (eleje) – NYÍRÁBRÁNY – VÖRÖS LAPOS KORONG
1990. december 01. – KŐRÖSLADÁNY-GYOMAENDRŐD – VÖRÖS GÖMB
1990. december 01. – KARTAL – HÁROMSZÖG UFO
1990. december 05. – TATABÁNYA – HOLOGRAMM ALAK A LAKÁSBAN
1990. december 13. – TAPOLCA – UFO
1990. december 13. – BUDAPEST – FÉNY
1990. december 30. – GARÉ – TÁVOLI UFO
1990. december 31. – TASZÁR – REJTÉLYES FEKETE RUHÁSOK (MIB)
1991. (pontosabb dátum nem ismert) – NYÍREGYHÁZA – ZUHANÓ GÖMB
1991. (pontosabb dátum nem ismert) – (nem ismert) – HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS
1991. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – ELTÉRÍTÉS
1991. (pontosabb dátum nem ismert) – BUDAPEST – AUTÓS ELTÉRÍTÉS
1991. januárjában – SZENTES – NÉGY HÁROMSZÖG ALAKÚ UFO
1991. január 01. – SÁTORALJAÚJHELY – 130 CM-ES ALAK
1991. január 04. – BUDAPEST – LEBEGŐ FÉNYEK – ADAMSKI TIPUSÚ UFO
1991. január 09. – LILAFÜRED – KÜLÖNÖS HANGOK
1991. január 12. – MAGYAR ESET – LENCSE ALAKÚ UFO
1991. január 14. – DEBRECEN – ISKOLÁSOK UFO-JA
1991. január 14. – BOCSKAIKERT – FÉNYCSÓVÁS UFO
1991. január 15. – KATONAI Gömböt üldöző vadászgépek
1991. január 16. – HAJDUSZOBOSZLÓ – NÁDUDVAR – FÉNYCSÓVÁS UFO
1991. január 17. – GYOMAENDRŐD – SZIVAR
1991. január 17. – DEBRECEN – GÖMB
1991. január 17. – RÁCALMÁS – KALAP ALAKÚ UFO AZ AUTÓ FELETT
1991. január 18. – KATONAI – ORSZÁGOS – ALAKVÁLTÓ UFO – HM, BM, KECSKEMÉT – FERIHEGY RADAR MALÉV – EGYÉB BESZÁMOLÓK
1991. január 18. – NYÍRÁBRÁNY – 130 CM-ES LÉNYEK
1991. január 19. – HAJDUSÁG – UFO
1991. január 21. – NAGYKANIZSA – UFO FOTÓK
1991. január 23. – SZIKSZÓ – HÁROMSZÖG UFO LESZÁLLÁSA
1991. január 24. – 1991. február 11. – MEZŐBERÉNY – ELTÉRÍTÉS
1991. január 28. – ZALAEGERSZEG – HENGER
1991. január 30. – DABAS – BUDAPEST – UFO ÉS HELIKOPTER
1991. februárja – SZENTPÉTERFA – FÉNYGÖMB + SÖTÉT UFO
1991. februárja – ZALA MEGYE – SIKERTELEN HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS
1991. február 20. – BUDAPEST – UFONAUTÁK A LAKÁSBAN
1991. február 21. – KISKUNFÉLEGYHÁZA – ELTÉRÍTÉS
1991. március 03. – (nem ismert) – HOLOGRAMM LÉNYEK A LAKÁSBAN
1991. március 16. – RÁCALMÁS – UFO BÁZIS (Nem megerősített)
1991. március 24. – BALATON – UFO
1991. márciusa (vége) – KONDOROS – ÉRDEKES ESET
1991. április 07. – () – A REPÜLŐ LADA SZAMARA ESETE
1991. április 10. – TÁBORFALVA – ELTŰNT HAJ (?)
1991. április 20. – JÁRDÁNHÁZA – HÁROMSZÖG UFO
1991. április 22. – HORTOBÁGY – AUTÓLEÁLLÁS, ELVESZETT IDŐ
1991. április 23. – SAJTÓHÍRADÁS A MAGYARORSZÁGON TÁROLT ATOMTÖLTETEKRŐL
1991. májusa – DIÓSD – UFO
1991. május 01. – GYOMAENDRŐD – UFO TALÁLKOZÁS
1991. május 17. – DIÓSD – FÉLGÖMB UFO TÖBB PICI ALAKKAL
1991. május 24. – NAGYKARÁCSONY – CINTÁNYÉR UFO RÉSZLETEKKEL
1991. május 27 – 31. BUDAPEST – UFO A GELLÉRTHEGY FELETT
1991. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – SIÓFOK – FÖLDÖNKÍVÜLI SZELLEMEK
1991. NYARA (pontosabb dátum nem ismert) – MEZŐBERÉNY – FURCSA TÖRTÉNETEK
1991. június 15. – DUNAKESZI – KUPOLÁS UFO
1991. június 19. – ELHAGYTA HAZÁNKAT AZ UTOLSÓ SZOVJET KATONA
1991. június 25. – ÓZD – FÉNYLŐ NŐ ALAK
1991. június 28. – DUNASZERDAHELY – FÉNYES UFO
1991. június 29. – KONDOROS – HÁROM FELHŐ + DISZKOSZ ALAKÚ UFO
1991. július 09. – SZEGED – NÉGY HÁROMSZÖG ALAKÚ UFO
1991. július 10. – GALLYATETŐ – UFO
1991. július 10. – TŐSERDŐ – ARANYFÉNYŰ CSÉSZEALJ
1991. július 15. – GARÉ – ARANYSÁRGA GÖMB
1991. július 21. – BIHARUGRA – SÁRGA GÖMB ILLETVE KAPSZULA ALAKÚ UFO
1991. július 21. – DEBRECEN – UFONAUTA A TERASZON
1991. július (vége de lehet június) – DOMAHÁZA – SÁRGA HÁROMSZÖG
1991. augusztusa – ISASZEG – FÉNYCSÓVÁS UFO
1991. augusztusa (eleje) – VÉSZTŐ – ELTÉRÍTÉS IDEGENEK
1991. augusztus 06. – FEGYVERNEK – LÉPCSŐZETESEN HALADÓ UFO
1991. augusztus 09. – AJKA – TALÁLKOZÁS
1991. augusztus 10. – RÁCALMÁS – LAJOS NORBERT UFO FOTÓJA
1991. augusztus 12. – BUDAPEST – ÓZD – PULZÁLÓ FELHŐK
1991. augusztus 14. – EGER – ÓZD – PULZÁLÓ FELHŐ
1991. augusztus 18. – AJKA – VESZPRÉM – VÁRPALOTA – AUTÓS ELVESZETT IDŐ
1991. augusztus 19. – SOPRON – BÉCSI DOMB – UFO LESZÁLLÁS + NYOMOK
1991. augusztus 19. – DEBRECEN – FÉNYLŐ KORONG
1991. augusztus 20. – BUDAPEST – TŰZIJÁTÉK UFO-JA
1991. augusztus 20. – ADONY – ADONYI UFO
1991. augusztusa (vége) – DOMBÓVÁR – FÜGGŐLEGES ÁTTETSZŐ HENGER
1991. augusztus 25. – BORSODNÁDASD – FÉNYES KERESZT
1991. augusztus 29. –  BORSODNÁDASDI – GÖMBVILLÁM A TEMETÉSEN
1991. augusztus 31. – KARANCS – SZÉCSÉNYFALVA – ALAKVÁLTÓ UFO
1991. ŐSZE (pontosabb dátum nem ismert) – BÁTONYTERENYE – TÁNYÉR UFO
1991. ŐSZE (pontosabb dátum nem ismert) – SZARVAS – ELTŰNT 3 ÓRA
1991. szeptembere (eleje) – JÁSZBERÉNY – FÉNYGÖMB, ALACSONY LÉNYEK
1991. szeptember 03. – DUNAKESZI – UFO
1991. szeptember 06. – DOMAHÁZA – FÉNYOSZLOP
1991. szeptember 11. – KISKUNFÉLEGYHÁZA – RÉMÜLET AZ ORSZÁGÚTON
1991. szeptember 20. – SZENTES – SZIVAR ALAKÚ UFO
1991. szeptember 25. – SZEGED – UFO
1991. szeptember 28. – BUDAPEST – HENGER ALAKÚ UFO
1991. szeptember 28. – SZÉCSÉNYFALU – KAMIONOSOK ÉS AZ UFO
1991. szeptember 30. – JÁNOSHALMA – UFO
1991. októbere – KIRÁLD – VADÁSZOK UFO-JA A SZÖRNYŰ VÖLGY FÖLÖTT
1991. októbere -DUNÁNTÚL – KÉT SÖTÉT ALAK
1991. október 01. – BALATONALMÁDI – FÉNY
1991. október 03. – MÁRTINKA – KORONG ÉS HUMANOID ALAK
1991. október 04. – BALATONALMÁDI – FÉNY
1991. október 05. – BUDAPEST – IDŐSEK A CÉLKERESZTBEN
1991. október 06. – MALÉV – GRAZ – SZENTGOTHÁRD között RÓMA – BUDAPEST JÁRAT UFO-JA
1991. októbere (közepe) – BESENYSZÖG – UFO
1991. október 28. – VERESEGYHÁZA – LESZÁLLT AZ UFO
1991. TELE – SZÉKESFEHÉRVÁR – CSALÁDI ELTÉRÍTÉS
1991. TELE – () – KÉKES FÉNYŰ UFO – EGYETEMI TANÁR SZEMTANÚ
1991. novembere – SZENTPÉTERFA – AUTÓT KÖVETŐ UFO
1991. novembere (eleje) – BUDAPEST – GIGANTIKUS UFO KAMARAERDŐ FELETT
1991. november 05. – BUDAPEST – HÁROM CSUKLYÁS ALAK
1991. november 09. – BALATON PART – UFO ÉSZLELÉS, DISCO FÉNY (?)
1991. november 10 – 11. – SZÉKESFEHÉRVÁR – UFO ÉSZLELÉSEK, ELTÉRÍTÉS
1991. november 10. – DINNYÉS – ELTÉRÍTÉS
1991. november (közepe) – FÓT – UFO FOTÓ
1991. november 18. – MEZŐMEGYER – NARANCS GÖMB – ZÖLD FÉNYSUGÁR
1991. november 24. – SZÉKESFEHÉRVÁR – ÉRDEKES ESET
1991. november 25. – RÁCALMÁS – VÖRÖS KÖD
1991. decembere (eleje) – JÁSZBERÉNY – FÉNYGÖMBBEN ÉRKEZŐ IDEGENEK
1991. december 02. – CEGLÉD – NARANCS GÖMB
1991. december 02. vagy 03. vagy 05. -ÓZD – SZIVAR ALAKÚ UFO
1991. december 04. – BÉKÉS – 170 CM-ES FÉNYES ZÖLD ALAK
1991. december 13. vagy 15. – BÉKÉS – UFO ÉS A KISKATONA
1991. december 15. – BUDAPEST – REPÜLŐ TÉGLA
1991. decembere (közepe) – NAGYKÖRÜ – POLGÁRMESTER ÉS A FÖLDÖNKÍVÜLI
1991. december 17. – VIDÉKI VÁROS – HÁLÓSZOBAI ELTÉRÍTÉS
1991. december 19. – GYÖNGYÖSPATA – 16+1-ES ALAKZAT
1991. december 19. – BUDAPEST – ZUGLÓ – FÉNYTÖMEG + ÜSTÖKÖS + TŰZOLTÓK
1991. december 19. – VESZPRÉM – LEÉGETT HEGYOLDAL – KATONASÁG, TŰZOLTÓSÁG, RENDŐRSÉG
1991. december 21. – BUDAPEST – FEKETE GÖMB
1991. december 24. – PESTSZENTLŐRINC – LILA – EZÜST UFO
1991. december 26. – BÉKÉS – ELTÉRÍTÉS – KATONAI ESET
1991. december 28. – ECSEGFALVA – TALÁLKOZÁS
1991. december 29. – NAGYKÖRŰ – UFONAUTÁK A SZOBÁBAN
1991. december 30. – ECSEGFALVA – TALÁLKOZÁS
1991. december 30. – SZOLNOK – RÁKÓCZIFALVA – FÉLGÖMB UFO + KATONAI REPTÉR UFO-JA
1991. január 31. vagy 1992. februárja GÁDOROS – KÜLÖNÖS LÉNY ÉS HÓKÖRÖK
1992. decembere (eleje) – JÓZSA UTÁN – AUTÓS ELTÉRÍTÉS
1992. (pontosabb dátum nem ismert) – FERENCSZÁLLÁS – ELSZÁRADT NÖVÉNYEK
1992. (pontosabb dátum nem ismert) – MÁTRANOVÁK – UFO LESZÁLLÁS
1992. (pontosabb dátum nem ismert) – DOMBEGYHÁZA – 3 UFO + KOCSONYÁS ANYAG
1992. (pontosabb dátum nem ismert) – TÓALMÁS – FÖLDÖNKÍVÜLI FANTOM
1992. januárja – SZEKSZÁRD – Eltérített trabantos hölgy
199201?? – CE-II – MEZŐTÚR – TÖBB UFO TARTÁLYRAJZOLAT + FOTÓ
19920101 – CE-II EM – EGER – KÜLÖNÖS TALPNYOM + TV ZAVAR
19920102 – CE-I – BALATONALMÁDI – REPÜLŐT KÍSÉRT KÉT UFO
19920103 vagy 19920104. – CE-II – VESZPRÉM VÁRPALOTA – UFO ÁLTAL LEÉGETETT HEGY OLDAL, TÖBB TANÚ (RENDŐRSÉG, TŰZOLTÓSÁG, KATONASÁG)
19920124 – CE-III – MEZŐBERÉNY – HOLOGRAMM SZERŰ UFONAUTA
199201VÉGE – CE-IV – GYÖNGYÖSPATA – AZ UFO FEDÉLZETÉN
19920127 – CE-IV – MEZŐBERÉNY – ELTÉRÍTÉS
19920131 – CE-III – BALATONSZŐLŐS – AUTÓS TALÁLKOZÁS, KÉZNYOM A KOCSIN
199202?? – CE-II – DOBOZI – LETAROLT ERDEI FÁK
199202?? Vagy 19911231 – GÁDOROS – CEIII – KÜLÖNÖS LÉNY ÉS HÓKÖRÖK
19920215 CE-IV SZABOLCS – IDEGEN IMPLANT
19920217 – CE-IV MT – BÉKÉSCSABA-SZABADKÍGYÓS – REJTÉLYES AUTÓS, ELTÉRÍTÉSGYANÚS ESET – ESZMÉLETVESZTÉS
19920225 – CE-I MT – SZEDRES – ZÖLDSZIVAR UFO – ELTŰNT BENZIN – KIESETT IDŐ
19920226 – CE-II – DOMAHÁZA – VÖRÖS FÉNYOSZLOP + UFO LESZÁLLÁS
19920226 – CE-II – GYŐR-KISMEGYER – ZÖLD UFO+HOLOGRAMM A CSEMPÉN + RENDŐRSÉG
19920226 – CE-I – TAMÁSI-IREGSZEMCSE – VÖRÖS GÖMB A BUSZ A MELLETT
19920228 – CE-I – BALATONVILÁGOS – FÉNYES UFO
19920228 – CE-PARA – KONDOROS – LEBEGŐ FÉNY VAGY GÖMBVILLÁM
199203?? – CE-II – NYÍRTELEK – RIADÓ A LAKTANYÁBAN (KATONAI)
199203?? – CE-I – RÉTSÁG – CSÓVÁS CSILLAG
19920301 – CE-III – CE-V. – GYÖNGYÖS – HAJNALI DÖBBENET, AZ ELTÜNT SKODÁS ESETE, EGY ELTÉRÍTÉS SZEMTANÚJA
19920307 – CE-III – KAPOSVÁR – UFONAUTA A PÁLYAUDVARON
19920308 – CEI – KONDOROS – MANŐVEREZŐ UFO-K, ELTÜNT KUTYA EMBRIÓ
19920309 – CE-I – SZENTPÉTERFA – HATÁRŐRÖK UFO-JA
199203VÉGE – CE-IV – HORTOBÁGY – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓK
19920326 – CE-I – BÉKÉSCSABA – SIMA UFO ESET
1992TAVASZ – CE-IV – VESZPRÉM – KÉK SZEMŰ FEKETE HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ
1992TAVASZ – CE-III – KAPOSVÁR – EZÜST ALAK
1992TAVASZ – CE-I – BEREKFÜRDŐ – PÁRBAN REPÜLŐ UFO-K
199203Vége vagy 04 eleje – CE-I – DRÁVAFOK-CSÁNYOSZRÓ – VALAKI RÁLŐTT AZ UFO-RA
199204?? – CE-I – DEBRECEN – SZEGED – TÖBB TANÚ
199204?? – CE-IV – MEZŐBERÉNY – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ
199204?? – CE-I – SÜTTŐ – FÉNYES VALAMI AZ ÉGE
199204?? – CE-IV – BORSODNÁDASD – BALATON – Magas szürke emberek?
19920413 – CE-I – CE-III – BUDAPEST – UFO+HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ
19920418 – CE-II – BERETTYÓSZENTMÁRTON – A FÉNY SÉRÜLÉST OKOZOTT
19920422 – CE-I – SOLYMÁR – CSÓVÁS UFO
19920430 – CE-IV – TARNASZENTANDRÁS – LÉNYEK
199205?? – CEIV – DEBRECEN – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓK?
199205?? – CE-IV – TISZAFÖLDVÁR – ÉJJELI TALÁLKOZÁS, KÜLÖNÖS UTÓHATÁS
19920502 – CE-I – POCSAJ-DEBRECEN – AUTÓBÓL MEGFIGYELT UFO
19920529 – CE-II – FÜZÉRRADVÁNY – KOROM HEGYI UFO LESZÁLLÁS (Rendőrség)
19920530 vagy 23 – CE-IV – VÁMOSPÉRCS – FÉLBESZAKADT ELTÉRÍTÉS
19920530 – CE-I – MOSONMAGYARÓVÁR – NYÍL ALAKÚ UFO
Kb.1992 NYÁR??? – BALASAGYARMAT – REPÜLŐ-LEBEGŐ UFO
1992NYÁR CE-I ??? – KÉKES FÉNYŰ UFO
1992NYÁR (OLIMPIAI MEGNYITÓ NAPJÁN) – CE-I – ??? – HÁROM BUMERÁNG UFO ALAKZATBAN (RAJZ VAN)
1992Nyár – CE-III – HÓDMEZŐVÁSÁRHELY – CSUKLYÁS ALAK
1992Nyár – CE-I – KISSIKÁTOR-ÓZD – AUTÓT KÖVETŐ UFO + FÉNYSUGÁR
1992Nyár – CE-I – NYÍRÁBRÁNY – SZALMASZÁLLÍTÓK UFO-I
1992Nyár – CE-IV – NYÍRÁBRÁNY – ELTÉRÍTÉS AZ UFO-RA + NYOMOK
1992Nyár – CE-I – SZEGED – FÉNYLŐ OBJEKTUM AZ ÉGEN
1992Nyár – CE-I – SZÁNTÓD – ABLAKOS, CSÓVÁS UFO, RENDŐR SZEMTANÚK
1992NYÁR – CE-I – SOMOGY MEGYEI FALU – KORONG ALAKÚ TÁRGY LESZÁLLÁSA
1992 NYÁR – CE-I – TATABÁNYA – HATALMAS BORDÓ HÁROMSZÖG
199206?? – CE-II – SZŐCE (VAS MEGYE) – GABONAKÖR 3 MÉTERES
199206?? – CE-II – SZENTPÉTERFA – GABONAKÖR TÍZ DARAB KÖR
199206?? – CE-I – NAGYKÖRŰ – GÖMBBŐL-SZIVAR
199206ELEJE – CE-II – DEBRECEN – GÖMB ALAKÚ UFO LESZÁLLÁSA
19920606 – CE-I – BUDAPEST – VÖRÖS UFO
19920613 – CE-I – ÚJKÍGYÓS – VILLOGÓ TÁRGY
199206KÖZEPE – CE-I – JÁSZBERÉNY – FÉNYGÖMB
19920622 – CE-II – SZÉKESFEHÉRVÁR – GABONAKÖR + UFO ESET
19920624 – CE-IV – BUDAPEST – VAY ILUS A ZSARUKABARÉ SZÍNÉSZNŐJÉNEK ELTÉRÍTÉSE, 3 ALAK + UFO-BAN + VIZSGÁLAT + GYÓGYULÁS + NYOMOK
19920627 – CE-II – ENYING – GABONAKÖR 8 MÉTER + HÁROMSZÖG PIKTOGRAM
19920628 – CE-I – BAKONYMEGYER – AUTÓT ÜLDÖZŐ UFO
19920630 – CE-II – KŐSZÁRHEGY – GABONAKÖR FELFEDEZÉSE
19920630 – 19920710 – CE-II – BICSÉRD – GABONAKÖR 12 MÉTER + MÉG EGY KÖR FOTÓ IS VAN
199207 vagy 199206 – CE-II – BUDAŐRSI UFO LESZÁLLÁS – FOTÓK
199206-199207 – ORSZÁGOS – GABONAKÖRÖK, PIKTOGRAMOK
19920702 – CE-I – NAGYRÉDE FOTÓ UFO SZIRÉNA
19920706 – CE-II – SZÉKESFEHÉRVÁR – ÚJABB FEHÉRVÁRI GABONAKÖR 10 MÉTERES
19920707 – CE-II – NAGYBAJCS – GABONAKÖR (FOTÓ IS)
19920707 – CE-II – TISZAÚJVÁROS – HEJŐBÁBA – GABONAKÖR GYŰRŰSKÖR
19920709 – CE-II – MEZŐSZENTGYÖRGY – GABONAKÖR
19920712 – CE-II – HŐGYÉSZ – TÁRKÁNYPUSZTA – GABONAKÖR + ASZFALTKÖR
19920715 – CE-II – SZOMBATHELY-OLÁD – GANONAKÖR – ÁRPAKÖR
19920715 – CE-I – KECSKEMÉT – KATONAI TŰZOLTÓ GYAKORLAT UFO-FILMJE
19920716(?) – CE-I – RÁCKEVE – ARANYSÁRGA GÖMB
19920718 – CE-I – HAJDUSZOBOSZLÓ – UFO ALAKZATOK
19920719 – CE-I – CEGLÉD – VIBRÁLÓ FÉNYPONTOK
19920719 – CE-I – BUDAPEST – SZIVAR UFO
19920720 – CE-II – KŐSZEGDOROSZLÓ ASZFALTKÖR (FOTÓ) GABONAKÖR HELYETT ASZFALTKÖR
19920724 – CE-I – SZOMBATHELY – MATTFEHÉR GÖMB UFO
19920725 – CE-I – SZOMBATHELY – GÖMB
199207VÉGE – CE-II – HATVAN – 18 MÉTERES GABONAKÖR, KÖZEPÉN ÉGÉS NYOM
199207VÉGE – CE-II – DÖBRÖNTEPUSZTA – GABONAKÖR+UFO ÉSZLELÉS
199208?? – CE-PARA – TATA – PLEXI TÁBLA TITOKZATOS RAJZOLATA
199208?? – CE-III – CE-IV – NYÍREGYHÁZA – 2 MÉTERES FEKETE ALAKOK A HÁLÓSZOBÁBAN
199208?? – CE-I – BUDAPEST – KÉT NAP AZ ÉGEN
199208?? – ??? CE-I. LÁTHATATLAN UFO
199208?? – CE-II – POLGÁRDI – MEGÉGETETT FÁK
19920804 – CE-I – SZOMBATHELY – REPÜLŐ CSÉSZEALJ
19920807 – CE-III, CE-IV? – SÁRVÁR – ELTÉRÍTÉS, IDEGENEK
19920811 – CE-II-CE-III – DÉDESTAPOLCSÁNY – ZÖLD SZÍLVÁT ETTEK A FÖLDÖNKÍVÜLIEK
19920812 – CE-I – BUDAPEST – SÁRGA GÖMB
19920813 – CE-I – ÚJKÍGYÓS – CSÉSZEALJ A FÁK FÖLÖTT ABLAKOKKAL
199208KÖZEPE CE-I FERTŐRÁKOS
19920816 – CE-III – SÁNDORFALVA – LESZÁLLT UFO KÖRÜL IDEGEN LÉNYEK
19920820 – CE-I – KECSKEMÉT-SZEGED UFO CSATA I.
19920823 – CE-I – BUDAPEST – GYORSAN TÁVOZÓ UFO
19920826. – CE-I – PÜSPÖKLADÁNY-SÁRRÉTÜDVARI – AUTÓT KÖVETŐ UFO
19920829 – Budapest a Pataky Művelődési Központban Keviczky Kálmán előadás, a honvédség és a Honvédelmi Minisztérium is képviseltette magát
1992ŐSZ MÁTÉSZALKA – Fotó
199209?? – CE-IV – PARÁD – ÁLOMSZERŰ ELTÉRÍTÉS
199209?? – CE-I – ZALAEGERSZEG – FÉNYES GÖMB AZ ÚTON
199209?? – CE-I VELENCEI TÓ – Fotó
199209?? – CE-MARA – KUNSZENTMIKLÓS – SZŐKE NŐ AZ ÁGYAMNÁL
19920902 – CE-I – BUDAPEST – UFO ALAKZATOK NÉGY HULLÁMBAN
19920904 – CE-I – KAMOND (VAS MEGYE) – CIKKÁZÓ GÖMB
19920907 – CE-I – VESZPRÉM – CIKÁZÓ UFO
19920908 és 19920928 – CE-IV-CE-PARA – ÓZD – TELEPORTÁLT SZEMTANÚ
199209VÉGE – CE-III – FEGYVERNEK – ALAK AZ ÁTTETSZŐ UFOBAN
199209VÉGE – CE-II – SOMOGYSZOB – KÚP ALAKÚ UFO SZÁLLT A SPORTPÁLYÁRA
199210?? – CE-III – GYŐR KISMEGYER – HOLOGRAMM A CSEMPÉN
199210?? – CE-PARA – SZEGED – GÖMBÖK A LAKÁSBAN
199210?? – CE-I – PÜSPÖKLADÁNY – LILA GÖMBÖK
19921002 – CEI – POROSZLÓ – PÜLZÁLÓ LÁMPÁS UFO-K
19921005 – KEVICZKY ELŐADÁS A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUMBAN – A Honvédség (Lőrincz Kálmán vezérezredes a honvédség parancsnoka) meghívására

19921005 – CE-I – SIÓFOK – SÖTÉTVÖRÖS CSÓVÁS UFO – FOTÓ (Bizsóknál)
19921008 – CE-II – EGER – NYOLC FŰKÖR A MÁV RENDEZŐ PÁLYAUDVARON
19921017 – CE-IV – MISKOLC – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓ – IDEGEN ITAL
19921019 – CE-I – SZUHAFŐ – FÉNYES GÖMB
19921022 – CE-I – BUDAFOK – VÍZSZSINTESEN REPÜLŐ UFO
19921023 – CE-III – CE-IV – SÁRVÁR – AZ “M” CSALÁD ESETE, LÁBNYOM A PADLÓN + UFO LESZÁLLÁS
19921028 – CE-I – BUDAPEST – ÉJSZAKAI FÉNYEK
1992TÉL – CE-IV – BORSOD – ÁLMOSZERŰ ÉLMÉNY
19921111 – CE-I – BUDAPEST – HARGITAI UFO-JA + UFO-K PÁRBAN
19921114 – CE-I – BUDAPEST – HARGITAI UFO-JA
19921130 CE-IV – BUDAPEST – ELTÉRÍTÉS + FÜGGETLEN TANÚ FÉNYES OBJEKTUM
1992TÉL – CE-I – KECSKEMÉT – GESZTIÉK UFOJA
19921205 – CE-III – PÁPA – MAGAS SZŐKÉK
19921205 – CE-IV – ??? – AZ UFO FEDÉLZETÉN
19921207 – CE-IV – GYOMAENDRŐD – HÁLÓSZOBAI LÁTOGATÓK
19921225 – CE-I – HEVES – FORGÓ CSÉSZEALJ
19921230 – CE-II RÁKÓCZI FALVA – Gyerekek és az UFO
19921230 – CE-II EM – SÁRVÁR – ÁRAMKIMARADÁS, DE A TV RÁDIÓ MŰKÖDIK
19921231 – CE-PARA – FELSŐŐRS – SPONTÁN ÉGÉS A MÚZEUMBAN
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP82-00457R013000280009-2.pdf