2025. június 20., péntek

A nagy találkozás paradoxona

Megpróbálok hipotetikusan válaszolni, talán nevezzük Szabó paradoxonnak a téziseimet. A tévedés lehetőségét fentartom, hiszen az én tudásom is véges. A nagyszámok törvénye alapján, egyesek azt feltételezik, hogy léteznek az emberiséghez hasonló  alternatív civilizációk, életformák. A világűrben sok csillag körül keringenek olyan bolygók, amelyek klímája és attributumja alkalmas lehet az életre. A bolygók külömböző életfázisban vannak, sok feltételnek kell teljesülnie egyszerre egyidőben, ahhoz hogy bármilyen kezdetleges életforma kialakuljon és mégtöbb idő kell ahhoz, hogy a randomizált evolúció eljusson arra a fejlettségi szintre amire az emberiség random eljutott. A találkozás egyik alapfeltétele lenne, hogy térben és időben egyszerre legyen jelen a két entitás és legyen képes egymás észlelésére. Tehát az univerzumban lévő végtelen számú csillag és bolygó ellenére sem találunk idegen civilizációkat, mert vagy olyan távol vannak hogy képtelenek vagyunk egymást észlelni, vagy nem egy idő intervallumban érjük el a létezés fokát. (Fermi-paradoxon)  Hiába a sok milliárd csillag, ha minden feltétel megléte teszi bizonytalanná a találkozást. Vannak olyan bolygók, amelyek a Földhöz hasonlítanak, de nem ismerjük pontosan az attributumokat. Az általunk kibocsátot fényhullámokból levont következtetések hiányosak. Ergo, ha figyelembe vesszük a 13 milliárd évnyi időt és a több száz milliárd csillagot, akkor ez nem megkönnyíti a párhuzamos civilizációk létezését, hanem a káoszelmélet szerint tovább csökkenti exponenciálisan a találkozás esélyét. Neumann szerint a szingularitás eredménye lehet az, hogy olyan önmásoló robotok utahatnak a csillagközi úrben, amik üzenetet hordozhatnak másik civilizációnak. Mellesleg lehet hogy az emberiség egyszerűen nem elég fejlett ahhoz, hogy észrevegye, észlelje ha a közelében létezik ilyen életforma. Robin Hanson szerint az intelligens életformáknak számos fontos lépésen kell keresztülmenniük, mielőtt az univerzum más civilizációi előtt ismertté válhatnának. Az elmélet szerint tehát van egy olyan akadály, amelyet gyakorlatilag két létező entitás számára leküzdhetetlen, és  így képtelenek továbblépni a folyamatban. A földi civilizáció esetében ráadásul fokozza ezt a problémát, hogy jelenleg gyakorlatilag az önmegsemmisítés különböző fázisain haladunk végig, és ráadásul technológiai fejlettségünk lehetővé is teszi az önmegsemmisítést, ami nem túl csábító egy másik civilizáció számára. Nem beszélve arról, hogy addigra talán meg is semmisül a civilizációnk, mire minket észrevehetne egy másik civilizáció, vagy fordítva, hiszen a civilizációk életciklusa külömböző és más stádiumban van. Átmenetileg azonosíthatatlan légköri jelenségek vannak, amiket túlgondolnak, de azok semmiképp sem civiláció által gyártott járművek, inkább szervetlen maradványok. (UAP vagy UFO) Olyasmikről van szó, amiknek működése, mozgásának látszólagos logikátlansága, minden tekintetben ellentmond az emberiség által ismert természeti törvényeknek. Az emberi agy képes a hiányos részeket a saját adatbázisából kiegészíteni és konstruálni valamit amit el is hisz. A sok égitest ütközik, átalakul, a nagy számok törvénye értelmében sok sok szervetlen anyag mozog kaotikusan a világűrben. Az alternatív civilizációk talákozásához teljesen azonos attributumokkal bíró életformák kellenek, aminek esélye matematikailag nem zárható ki, de bekövetkezésének esélye jelen ismereteink szerint csekély. Általában a szerény ismeretekkel bíró emberek gyártják az összeesküvés elméleteket. Ők azok akik 100%-osan biztosak a dolgukban, míg a tudósok bizonytalanok. (Blessed are the poor in spirit, for theirs is the kingdom of heaven.) Csak az ember lehet olyan hipokrita, hogy azt feltételezi, hogy hozzá hasonló entitások alakulhatnak ki, ami tovább csökkenti az esélylt a feltételezésnek. A matematikában egy ilyen esetnél már azt mondjuk, hogy az x fügvény határértéke nullához közelit. A mai kor tudósai csak sarlatánok, akik korlátozott mennyiségű bizonytalan adat alapján megbecsülik, a valószínüségét egy létező entitásnak. Vagyis intuitív módon, tudatos észlelés és empírikus összehasonlítási alapok nélkül az emberi fantáziára hagyatkoznak. Annak a valószínűsége, hogy az élet lassanként jön létre, nagyon valószínűtlen, mivel a Földön viszonylag gyorsan beindult”, míg az értelmes életre évmilliárdokat kellett várni. Majd pedig a lehetséges „valószínűségek” összevetése után kijelenti, hogy a földi példából belátható, hogy egy, a miénkhez hasonló feltételekkel rendelkező bolygón az élet kialakulása nagyon is valószínű, az értelmes életé viszont nem. Az analízis nem kínál bizonyosságot vagy garanciát, csupán statisztikai valószínűséget, amely azon alapul, hogy mi történt a Földön, de még ez is csak hipotézis.  Sőt nem létezik olyan (természeti) törvény, amely az élet megjelenése után szükségképpen vagy legalábbis nagy valószínűséggel elvezetne az értelmes élet kialakulásához! Annak a valószínűsége, hogy az intelligencia extrém módon fejlődjön vajmi kicsi. Nem az a kérdés, hogy van-e élet a földön kívül, hanem az hogy mikor fog eljutni a mi fejlettségi szintünkre, ha a jéggel fedett rideg bolygó klímája nem teszi lehető vé a fejlődést csak a vegetálást. rengeteg feltétel és tényező együttállása szükséges ahhoz, hogy eljusson egy primitív életforma olyan evolúciós síkra, mint ahol mi vagyunk, és akkor az idősíkról nem beszéltünk. Az együttes tényezők csak a potenciális civilizációk kialakulására alkalmas bolygók töredékre lehetnek jellemzők, ezért valószínűleg rendkívüli ritkaságnak számítanak. Így például valószínűleg nagyon ritka, hogy egy bolygónak egyszerre megfelelő az anyaga, a mérete és a gravitációja a folyamatos lemeztektonika létrejöttéhez. Többezer attributum együttes megléte egy idősíkban szinte lehetetlen. A kontinensek, óceánok és lemeztektonika jelentősége az összetett élet evolúciójában elengethetetlen.  A csillagászati ​​és biológiai paraméterek bizonytalansága csak tovább növeli a szkepticizmusomat. Néhány fontos attributumot nem ismerünk ezért a feltevéseink és számításaink helytelenül becsülik meg az entitás létezését.

Lásd még; https://www.nature.com/articles/s41598-024-54700-x


Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése