Szerintem a történelem költészet, magunk magsztalására. Cicero a De Oratore című művében a történelemet az élet tanítójának nevezi. Historia est magistra vitae...Sajnos a történelelm lapjait utólag írták, évsszázadokkal később, a forráshiány miatt, már a történelem hazugságaira nehéz fényt deríteni. Ide soroljuk a katolikus pápák hamisitásait, az uralkodók hamisitványait, a zsidók hamisításait, az arabok hamisításait. Persze mindíg vannak olyanok akik ezeket a konteókat (az angol conspiracy theory kifejezés rövidítéséből ered,) megkérdőjelezik, és saját hipotézisekkel támasztják alá, ami szintén történelemhamisítás, mint ahogy a rések kitöltése is az. Sajnos a történelem bizonyos szakaszai nem valódiak egyszerűen nem történtek meg, vagy nem úgy történtek, ahogyan a botcsinálta kontár történészek leírták. Már az időszámítás is sántít. (Lásd még Dr Hans-Ulrich Niemitz 1995 tanulmányát a Phantom Time Hypothesis elméletet.) A világ legrégebbi naptárát úgy tekintik, hogy 8000-ből származik, a skót ősi és történelmi emlékekről szóló királyi bizottság szerint. A holdfázisok felhasználásával a vadászok és a gyűjtögetők alaptalan naptárat dolgoztak ki Skócia területén, hogy nyomon kövessék a hold hónapokat és a változó évszakokat. Ahogy a világ civilizációi alakultak ki, mindegyik saját naptárakat alakított ki a holdfázisok és a betakarítási időszakok alapján. A babiloni naptár egy új hónapot kezdett, amikor egy félholdat először észrevettek a nyugati égbolton. A sok tanulmányozott és bonyolult maja naptár húsz napos és két naptári évet, a 260 napos szent fordulót és 365 napos bizonytalan évet jelentett. Ez a két naptár 52 évente elismerte és létrehozott egy "csomagot", amely nagyjából megegyezik a modern százéves korszakunkkal. Ahogy a Római Birodalomnak is saját naptára volt, amit a meghódított ellenségekre kényszerítettek. Julius Caesar Sosigenes, Alexandria egyik híres csillagász segítségével új naptárat dolgozott ki a 46. században, a római naptár alapján. A júliusi naptár évente 365 nap volt (négyéves szökőnapként) tizenkét hónapra osztva. Ez a nap (trópusi év) helyett inkább a holdra épült. Egészen pontosan 476 ban a Nyugatrómai Birodalom elbukott, ezt persze egy hosszú hanyatlás előzte meg fog történni véleménnyel tér abban mi is tekinthető. A birodalom bukásának és nincs is valójában egyetlen pontos évszáma ennek de az biztos hogy ekkor oda akár germán vezér elfoglalta Róma városát és Italia királyának koronázta meg magát voltak itt más bizonyos szempontból legitim uralkodók a birodalomnak ekkora nem Róma volt a középpontja de a lényeg hogy 400 van még a kontinens nagy része a Római Birodalom irányítása alatt álltak 500 ban Pedig már nem a birodalom lassú összeomlása kontinens szintű hanyatlást hozott megszűntek a fejlett az mindig március és jogi rendszerek csökkent a népesség a termelés a kereskedelem Úgy általánosságban véve a sötét középkorban értünk át az aránylag felvilágosult római időkből ennek volt egy nagyon fontos mellékhatása Mégpedig hogy egyre kevesebb dolgot Írtak rá visszaszorult a tudomány Mint mondtam az államigazgatás OK adminisztrációja az írás olvasás így a történészek szempontjából igazából a források amik alapján sejtjük mi történt az adott korban évszázadban évtizedben körülbelül ezt az 500 és 1000 közötti időszakot nevezik a sötét középkor nak ami egyrészt utal a kulturális visszaesésre másrészt erre a forráshiányra Ami miatt az ezt megelőző és az ezt követő évszázadok Roli sokkal tisztább képünk van hagyományos vélekedés tehát hogy ez teljesen normális figyelembe véve a civilizációk és nagy birodalmak életciklusát de van egy másik elmélet ami szerint a Róma bukása utáni századok meg sem történtek és épp ezért nincs róluk annyi feljegyzés a fantom idő elmélet szerint Róma bukása után még rendben mentek tovább a feljegyzések vagy 203 ban jött a nagy összeesküvés amikor is ezzel leállították a naptárat és mesterségesen átírták a történelmet. Érdekes Konstantinápoly építkezéseinek furcsasága a város legnagyobb fejlődésétől 558 és 908 közé teszik csakhogy számos olyan épület van amíg Bár állítólag a 700 as években készültek el valójában olyan építészeti megoldásokat motívumokat szerkezeteket tartalmaznak amik vagy nem jellemzőek arra akkorra vagy még egyáltalán nem használták őket fontos vallási fogalmak fejlődésében a topligákban és teológiai értelmezésekben és mintha szó szerint egy szünet következett volna 600 és 1000 között érvei között felhozták az írott források különös ritkaságát vagy épp a kormeghatározási módszerek pontatlanságát számos olyan zsidó közösséget találtak amik mintha egyszerűen eltűntek volna a hetedik században hogy aztán 1100 környékén újra megjelenjenek a semmiből ugyanígy bizonyítéknak tartják a tudományok az építészet a katonasági fejlesztések a mezőgazdasági technika fejlődésének és még számos terület fejlődésének szintet teljes megtorpanását az is az elmélet malmára hajtja a vizet hogy szinte minden amit erről a korszakról tudunk későbbi történetírók és krónikások feljegyzéseiből ered Tehát úgy gondolják az egyház és az uralkodó egyszerűen kitalálták és legyártották a örténelem könyvekbe ezt a 300 évet a fantom idő elmélet támogatói szerint most a normális időszámítás szerinti második évezred elején uralkodók egy csoportja például 2 Szilveszter Pápa 3 Ottó német római császár és 7 konsztantinosz bizánci Császár voltak a fő bűnösök és kitalálták hogy szeretnének az 1000 évben uralkodott mi nem pedig 703 van Mindezek mellett csapatával Arra jutottunk hogy a Gergely naptár újabb fontos inkonzisztens Hát vedd fel és ez a fantom idő helyessége melletti legnagyobb érvek a Gergely naptárat 1582 ben 13 Gergely pápa rendelete vezette be vagy korrigálja az Időszámításunk előtt 45 ben bevezetett Júlia naptárat hogy új a naptári évben bevezetett négyévente egy darab szökőév túlságosan hosszúra kollégád az évek átlagosan majdnem 6:11 mint a valós csillagászati év ez nem tűnik soknak De ezer év alatt már nyolc nap csúszást okozott ami elkezdte eljön nehezebben követhetővé tenni a vallási ünnepeket például a húsvétot és kényelmetlen volt a mezőgazdasági munkák kiszámításakor és gyógyulj a naptár eltérése alapján az 1582 ben bevezetett új rendszernek 13 napot kellett volna kollégája hogy minden a helyére kerüljön De nem így történt a kiadott pápai rendelet mindössze 10 napot módosította dátumokkal. Állítólag a Gergely naptár átállás akkor hiányzó három napot valójában már 325 ben az első niceai zsinaton korrigálták illik hiányzó háromszáz évig Pontosabban három napját vagy új el naptár bevezetése és az a között eltelt idő magyarázza a zsinaton ugyanis visszahozták az elvesztett napokat hogy húsvét március 21 ére a napfordulóra eshessen a csillagászati megfigyelések a 600 as éveket megelőző napfogyatkozások csillagzat ok állásait cáfolják hogy 300 év kimaradt volna az égitestek mozgása alapján az idő szabályosan tehát 600 és 900 között zajlik csapata pontatlan megbélyegezte a szénizotópos meghatározásokat. A dendrokronológiai azaz a fák évgyűrűinek vizsgálata ezt a módszert nem igazán lehet hamisítani. A csalásokat megkönnyítette az írástudatlanság és a megkérdőjelezhetetlen korlátlan hatalom. Minden európai ország minden akkori uralkodója hamis történelmet írt magának az utókor számára, háborúiról. Napóleon szerint a történelem az elfogadott hazugságok összessége. A svájci Jakob Burckhardt figyelemre méltó definíciója úgy hangzik, hogy a történelem „annak feljegyzése, amit az egyik kor a másikból megôrzésre érdemesnek tart”. Vagyis az emberiség emlékezete, ami kissé szelektív. Ami rám nézve pozitív azt kidomborítom, ami nem azt elfelejtem megemlíteni.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése